第一章 緒論
第三節 研究方法
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
22
第三節 研究方法
本研究主要採用文獻分析法、迴力鏢模型（Boomerang Model）、「追蹤過 程」（process tracing）、「反事實分析」（counterfactual analysis）以及焦點訪 談（focused interview），以下分別解釋之。
文獻分析法，亦稱歷史文獻法。是一種對社會現象的間接觀察方法，應用科 學方法尋找歷史資料，檢驗歷史紀錄，研究社會變遷及其規律性的方法。包含對 歷史資料的蒐集、檢驗、分析等內容。對各種文獻資料進行蒐集和分析，可以探 索歷史發展過程中新的社會現象產生的規律性，掌握社會在歷史時期所具有準則 和價值，獲得了解社會現象的歷史因素。9文獻資料可分原始資料和次級資料，
前者係指公私機關或私人的紀錄、文稿、檔案、日記、等文件。後者係指相關的 研究統計文件或出於他人的轉述資料。10文獻研究做為方法的目的是：1. 透過文 獻了解當時人的想法和動機。2. 了解事件發生的過程、經歷的階段以及每一個 階段起作用的事件。3. 了解當時事件過程有哪些人物，人物各自來自甚麼背景，
持甚麼立場。
「迴力鏢模型」（boomerang model） 是由學者 Keck 和 Sikkink 所提出，對 權利的訴求是倡議網絡中的典型，是指當政府破壞或拒絕承認某些權利時，個人 和國內團體在國內的政治和司法場域內因未具有足夠的資源反抗，轉由尋求國際 支持、串連國外的團體向其政府或向國際組織施壓，以表達他們的立場或甚至保 護其生命，這種模型最常被運用在人權領域的訴求中，因此適合用於探討本文研 究的農民權（Keck & Sikkink, 1998）。
「追蹤過程」（process tracing）是社會科學研究中常使用的方法。要求研
9葉至誠，《社會科學概論》，（台北，揚智，民 89），頁 102。
10同上，頁 105。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
23
究者在國際談判場域中建立起連結 NGOs 影響的證據和影響的邏輯連結（logical chain）。其主要核心正在於「透過紀錄每一個因果關係鏈上的元素去衡量彼此 的因果關係」。（Bestill and Corell, 2001）比方說，這樣的邏輯連結在於：首先 展示 NGO 參與了刻意的資訊傳遞，其次，檢視談判者是否已接收到資訊，最後，
則是行為者的行為改變是否與提供資訊的內容相符。（Cornell and Bestill, 2001:88）
比方說，研究者可以收集與 NGO 從事活動相關的證據（包含活動（activities）及 資源（resources）），他們如何試著傳遞知識及資訊給談判者（途徑），參與談 判的代表對於這些資訊是否有回應，以及這些回應是否與 NGO 的立場一致（目 標達成情形）（Bestill and Corell, 2001）。
「反事實分析」（counterfactual analysis）是假設這些 NGOs 並未參與談判 過程，談判結果是否會有所不同。這可以透過實驗以及訪問談判參與者去檢驗，
而為了避免過於武斷的解釋，應盡量訪問可直接觀察到資訊的傳遞與接收的 NGOs 以及政府代表情形的觀察者，去避免過度陳述任何團體的影響。（Cornell and Bestill, 2001:88）
另外，本論文為了更瞭解參與社會運動的 NGO 團體參與情形，採取調查研 究法中的焦點訪談法，直接訪問實際參與相關遊說及運動的倡議團體人員，採取 的是非結構化排程（non-schedule-structured）這種形式，其特徵為以下四點:1.
已知受訪者曾涉入一些特殊的經驗；2.在訪談之前，訪談情境將被事先分析；3.
訪談根據準則來進行，而這些準則所指定的主題，與研究假設有所關聯；4.研究 者關注受訪者和研究興趣相關的經驗。（潘明宏、陳志瑋譯，2003）若採取這種 方式，受訪者還是有相當程度的自由來表達並闡述其想法。
為了瞭解農民權跨國倡議網絡倡議過程中，難以從書面文件中獲得的資訊，例如 倡議團體倡議的具體策略和期待、所遭遇的困難和挑戰，並補充對本倡議網絡實 際運作的了解，本論文採取焦點訪談，實際訪問參與倡議活動的倡議團體成員，
本跨國倡議網絡主要的行為者可分為國際倡議團體、國際政府間組織、國家代表
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
24
及在地團體等，由於國際政府間組織及各國官員不易同意接受訪談，本論文訪談 對象仍以主要倡議團體之成員為主。主要訪談對象來自三個團體，分別為農民之 路（La Via Campesina）農民之路，他們是農民權宣言的主要倡議團體和提出草案 者，其次是歐洲與第三世界中心（CETIM）， 這是一個針對發展議題的智庫，主 要力量集中在發展論述、累積文獻並教育大眾，最後是台灣農村陣線（Taiwan Rural Front），是農民之路在台灣的會員組織。
以下為訪談對象一覽表，共有 3 個組織共 4 人，先後依組織英文名稱字母順 序排列。其中 A1 係由採電郵訪談，由筆者先提供問題，訪談對象以電郵方式寄 回訪談內容，B1 由於訪談對象在國外，係透過 Skype 訪談，C1 及 C2 則是於台北 當面訪談。所採取的方式是先寄電郵給相關團體表達訪談意願，並請相關團體推 薦適合的訪談對象。
表 1-2 訪談對象
組織 訪談對象代碼 受訪人數
歐洲與第三世界中心(CETIM) A1 1 農民之路(La Via Campesina) B1 1 台灣農村陣線(Taiwan Rural Front) C1, C2 2 來源：作者自行整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
25