研究架構

本文共分五章，各章之論述如下：

第一章為緒論，本文在此交代研究之動機以及所欲達成之目的，並就現有文 獻做回顧，使讀者能夠明瞭其不足之處，以凸顯本文所欲達成之目標。最後則就 本文所欲操作之研究方法及其限制做說明，使讀者能夠明白本文選用此種方法之 理由與界限為何。

依照傳統法釋義學的理解，無過失離婚的改革是為了解消破裂無可回復的婚 姻，那麼照理來說，既然是解消一個「破裂」的婚姻，離婚應該是好事一樁。但 回過頭來思考一件事，倘若婚姻出現破綻而應解消，雙方本得依民法第1049 條 規定為兩願離婚，但正是因為一方有離婚之意願而他方不願，才有訴諸法院為裁 判離婚之需要。可見在傳統的法學解釋下，以「破裂無可回復的婚姻」來說明離 婚的原因，忽略了在當事人離婚的想法中，勢必有婚姻破裂以外其他因素的考 量，從而也無法以此來全盤說明人為何要離婚。故本文將嘗試以經濟學上對人的 特質所做的理性自利的假定，來對為何要離婚提出一個一以貫之的理由。緊接 著，本文將會介紹寇斯定理（Coase Theorem），並以該定理的成本效率分析來說 明離婚法的改革與離婚率之間的關聯。儘管寇斯定理是奠基在一個「沒有交易成 本」不存在的事實底下，但寇斯定理卻點醒我們，倘若法律能扮演降低交易成本

的角色，那麼有效率的結果自然會出現¹³⁰，也就是說，只要離婚的「結果」是有 效率的，要繼續婚姻關係還是離婚都可以。最後，在承認離婚法變革導致離婚率 的升高後，我們是否能夠、以及如何在現行離婚法制下做改善，使現存的婚姻以 及離婚出現有效率的結果，將是本章（第二章）探討的重點。

經過第二章的討論後我們發現，欲降低婚姻中談判的交易成本在理論上或許 可行，但在實務操作下卻顯得窒礙難行。因此，在無法降低交易成本的情況下，

我們要只好從過失或無過失離婚法中，選擇一種比較有效率的規範。由於我們於 第二章僅得出無過失離婚法會出現無效率的離婚，而過失離婚法會出現無效率的 婚姻，但這樣的結論過於抽象，無法直接從中推論出何種離婚法比較有效率。對 此，本文於第三章將透過訊號理論，來說明傳統婚姻作為一種訊號、事先承諾與 契約的特點將有助於穩定婚姻，而傳統的過失離婚法與傳統婚姻相輔相成，使得 過去的婚姻通常都是非常穩定的結合。然而，無過失離婚法的改革卻在無意間摧 毀了傳統婚姻的功能，使得當代的婚姻未如過去穩定，離婚率也因此上升。儘管 過失離婚法有諸多優點，但在當代自由主義不可逆的趨勢下，尤其是在美國，我 們恐怕無法捨棄無過失離婚法而重回（較有效率的）過失離婚法。

在經過以上的討論後可能會發現，無論是選擇過失離婚或無過失離婚都有難 以解決之問題，因而只能從中選擇一種比較好的、適合我國的，但除此之外，吾 人是否還有其他的選擇呢？值得令人注意的是，美國在實施無過失離婚法多年 後，重新制定出一套以過失為基礎的離婚法，亦即誓約婚姻法，而其發展之背景、

理念與該離婚法之運作方式，以及最重要的：其為何不受美國結婚新人所喜愛（採 用）？另外，這種新型態的婚姻是否能加強在當今無過失離婚法下無力化的婚姻 訊號，也是本文所要論述的重點。不可否認的，這種重回以過失為基礎的誓約婚 姻法的討論，對於正朝向無過失離婚法改革的我國，必有助於我國對於離婚法的 反省與啟發。相關的論述則於第四章進行。

130 參王文宇，財產法的經濟分析與寇斯定理—從一則古老的土地相鄰判決談起，月旦法學雜 誌，15 期，頁 10（1996 年）。

最後，本文將於第五章總結以上之論述來回應本文之研究目的，並就未來我 國離婚法改革所可能考慮之方向，提出個人的淺見。