研究概念

從環境地理學的發展，可以發現到 1960 年代以來環境主義浪潮的興起，除 了因為自然環境的退化以及人類對健康疑慮的關心之外，更受到背後廣大的政治 經濟結構所影響。另外一方面，永續發展一詞的出現，更展現出各個權益關係人 在環境利益下的角力，亦呈現出多元的環境治理策略。

在環境治理的議題當中，隨著「經濟典範」轉移至「環境典範」的過程，環 境治理已不再局限於強調國家管理、「由上而下」的治理方式，「由下而上」治理 取徑的興起，逐漸凸顯出公民、公眾參與的重要性。而「公眾參與」不只作為權 益關係人在生態環境下進行「角力」與發生「作用力」的過程，更作為一種空間 下的環境行為，因此，若能理解環境行為前的刺激或動機，將有助於理解政治生 態上的角力互動。

綜合上述，並搭配本文研究目的與微觀的尺度，本研究認為「公眾參與」是 從個人行為到集體行為的一個過程，當中涉及到個體間的社會情感、環境認知、

權益目標的交融，才能建構集體的意識、目標或公眾利益，這樣社區權益關係人 才能在更大的尺度中實踐或角力社區的公眾利益。因此，在社區「公眾參與」的 過程或整合中，本就是一個微尺度的角力過程。基於上述因素，本研究認為本研 究「以政治生態學探究社區參與地質公園發展下的環境治理」為題中，應有兩項 研究取徑：

1. 透過環境識覺研究，去理解社區個體行動者參與或不參與公眾事務的內 在動機或外在因素(不可見的)， 並作為社區集體行動或社區行為、社 區參與模式的初步認識。

2. 透過社區行為研究，以理解社區部分集體參與者在投入地質公園相關行 動中(看的見的)，如何互動或影響社區其他個體行動者的認同或排斥。

34

本研究認為這兩種研究取徑均有助於彌補 Robbins(2004)認為政治生態學在 使用解釋鏈描述連結與關係上，易成為一個較為空泛概念的工具的問題。因此，

在加入個體行動者的環境識覺與部分集體的社區行為後，本研究概念圖針對 Robbins(2004)的解釋鏈修正如下：

圖 16. 政治生態學解釋鏈修正圖

35

圖 16 顯示，雖然本研究為一個階段性的研究，聚焦在地方尺度上的討論與 論述，但並不否認地方尺度與機構尺度或全球尺度的可能密切連結。在地方尺度 的討論上，因為著重在社區行動者的環境識覺與社區集體的空間行為，不只是要 探討社會網絡間的互動，更要呈現出社區行動者間的角力過程，故，本研究將以

「質性」方式作為研究途徑(見研究方法)。

在研究概念圖的修正當中，本研究將解釋鏈原以「階層」論述的方式改以「網 絡」的形式呈現，除了欲解決權力與因果結構被強化在生活經驗上與政治或生態 一般較不關照的問題外，也主張網絡較能呈現出經由人類與非人行動者的範圍，

透過積累、選取、投資、成長、再生產、交換、合作與強制的系統來組織行為。

尤其在地方尺度中，從「環境刺激-個體考量-群體決策-集體行動」等因子加入思 考，更可以呈現出地方對於環境的態度與價值觀、對於內部結構的環境壓力與外 在結構的環境刺激所做出的反應，以及在永續發展的多元論述下所進行的角力過 程。

36