國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第四節 研究特色與貢獻
針對本研究而言，研究者透過質化研究的方式探討不同醫療單位的醫務人員 對於核刪制度的想法與後續可改進之處。經過一系列的研究過程之後，本文與 過往相關研究的差異性與貢獻則體現在以下幾個面向。
（一） 建立公共行政與醫療管理學科的對話橋樑
透過研究者本身對於醫藥產業的熟悉，在訪談的過程中得以運用與受訪者的 認知相似的共同語言，包括健保規範、產業洞見甚至是藥物機轉等等，幫助與 受訪者進行討論與維持良好的對談節奏。另一方面，透過資訊不對稱與行政透 明的觀點，跳脫過往僅侷限於醫療經營層面的探討，更為昇華至政策執行後，
對於切身相關的病人權益以及醫事環境之論述。
（二） 彌補過往核刪相關議題所缺乏之研究深入性
在過往的研究中，對於核刪政策的研究方法多半以量化研究的方式進行，以 台大董鈺琪教授的健保政策滿意度之政府研究案為例14，該文主要針對多項健 保政策，分別以不同的研究變項進行大規模的問卷以及焦點座談的調查。其 中，與本研究的相似之處在於，醫師對於回推放大機制設定上限表示高度認 同，認為設定上限的方式有必要而且應該持續進行修正；同樣的，研究中同樣 呈現現階段醫療電子化在執行上的困難與障礙不容易被克服。而本文的研究面 向除了涵括上述之兩個議題之外，更從專科差異以及審查醫師的角度詮釋核刪 制度對於自身的影響。再者，訪談過程中代入多位不同專科科別的醫師，實務 上的處方選擇上案例，更為該研究之實證基礎上增添說服力。
1414 衛生福利部中央健康保險署（2018 年）。發展我國全民健保為民服務之創新模式研究(3/3)–
運用資料治理於建立顧客服務監測模式（2018 年）。取自：
https://www.grb.gov.tw/search/planDetail?id=12626974 （2020 年 7 月 22 日）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄一
訪談邀請函
親愛的＿＿＿＿＿醫師 您好
我是政治大學公共行政研究所的研究生潘逸丞，目前正著手進行碩士論文研 究，承蒙廖興中教授，論文主題為「健保核刪變革意向探討 以北中南基層診所 醫師以及醫院醫師為例」。本研究透過深度訪談法與文獻分析法，希望透過與 專業醫師訪談的過程中，了解核刪變革前後，醫師對於核刪措施的看法，以及 診所經營或是醫院診療處方行為上受影響之因素。期望藉由醫師的專業實務見 解，讓研究能呈現醫師的真實想法，提供未來政策修訂上的建議。
麻煩您配合：
一、 訪談前填寫訪談同意書。
二、 進行面對面訪談或是電話訪問，時間約為 30 分鐘，並全程錄音。
三、 訪談內容錄音檔將轉化為文字稿以作為研究分析用途，並寄送一份給 您。請您針對談話內容進行核對及提供建議，再將檢核結果寄回。
四、 個人資料將以匿名呈現，且僅供本研究使用，絕不外流，請您放心。
五、 訪談過程中，若有任何問題或意見，歡迎隨時向研究者反應。
六、 訪談結束後，訪談內容有需要進一步釐清，將進行電話訪談或再次短暫 面談。
研究完成後，研究者將寄送一份研究結果報告給您，屆時仍請您不吝指教。再 次感謝您對本研究的大力相助，您的參與對本研究深具意義，謝謝您！
敬祝 平安順心
政治大學 公共行政所研究生 潘逸丞敬上
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄二
編號＿＿
訪談同意書
一、在本次問卷中，約為 30 分鐘的面對面會談。視訪綱完成程度延長時間，或 進行再次進行訪談。
二、過程中，受訪者可自行決定答題深度，也可拒絕回答或停止訪談的自主 權。
三、在訪談過程中，我願意誠實表達我的想法。
四、爲提供研究者分析資料之用，我願意接受訪談錄音，並將其轉化為逐字 稿。
五、訪談的部分對話可以被引用在研究結果，但個人資料需加以隱匿或轉換，
以保障我的個人隱私。
六、研究進行期間，若有任何關於研究主題的疑問，我可以要求研究者說明。
七、對於研究內容，我擁有給予建議的權利，但著作權及編修權仍保留於研究 者。
參與者： (請簽名) 研究者： (請簽名) 日期：中華民國 年 月 日
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄三
編號＿＿
訪談檢核表
親愛的＿＿＿＿＿醫師 您好：
非常感謝您撥冗接受本研究之訪談，由於您的參與，使研究得以順利進行且獲 益匪淺。所有訪談內容以轉譯為文字，附於本函中。請您檢核是否正確，若有 需補充或修正之處也請不吝指出。
另外，麻煩您協助填答下列問題，以供研究參考。並請您將本檢核表及修改後 的逐字稿寄回給研究者。再次感謝您的幫忙，謝謝您！
敬祝 平安順心
政治大學 公共行政所研究生 潘逸丞敬上
一、請問您認為訪談逐字稿的內容，與您實際情況的符合程度為何？
符合程度約為 ％
二、請問您閱讀逐字稿後，對研究者有何建議？
請簽名： ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y 參考書目
中文部分 書籍
1. 王明鉅（2016）。翻轉醫療。臺北市：商周。
2. 張芳全（2018）。論文就是要這樣寫(第四版)。臺北市：心理。
期刊論文
1. 李志宏、施肇榮（2016）。健保審查與核刪——專業雙審公開具名，臺灣醫 界雜誌，201612 (59:12 期)。
2. 李志強（2017）。推動行政透明措施之困境與展望. ─從聯合國反貪腐公約 第 10 條與第 13 條論起，未出版。
3. 張永煬、賀力行（2005）。「在資訊不對稱下中小企業對中國大陸市場進入 模式與經營績效之研究」，遠景基金會季刊，第 6 卷第 3 期（2005 年 7 月），頁 93~136。
4. 張麟生（2007）。基層醫療診所的角色與功能，基層醫療 2007；22(3)：99-104。
5. 章殷超（2003）。全民健保醫療服務審查問題探討，台灣醫學，7 卷 1 期，
頁 104-114。
6. 陳敦源（2009）。透明之下的課責: 台灣民主治理中官民信任關係的重建基 礎。文官制度季刊‧第一卷第二期。頁 21-55。
7. 陳敦源（2011）。透明治理工具的虛幻與現實。《臺灣民主季刊》卷八第，
二期 (2011 年 6 月)：183-96。
8. 陳孝平（2001）。從「資訊不對稱」看全民健保規範，國家政策論壇，卷 期:1:10 民 90.12，頁次:頁 178-179。
9. 盧榮福（2018）。健保抽審回推公式修訂始末。高雄縣醫師會誌，頁 4-7。
研究計畫
1. 立法院第 9 屆第 3 會期社會福利及衛生環境委員會（2016）。「健保審查透 明化與標準明確化(如具名審查、 審查標準之一致與可預見)， 及回推放大
‧
會專題研究計畫（編號：RDEC-TPG-098-005），未出版。博碩士學位論文
10. 陳慶國（2005），在資訊不對稱下、二手汽車市場消費者購車之權益探討—
以台日市場為例說明，國立中山大學企業管理碩士學位論文，未出版，嘉義 縣。
‧
11. 黃怡雯（2018）。健保審查核刪與申復成功之相關變因研究，國立雲林科技 大學工業工程與管理系研究所論文，雲林縣。
12. 楊舒涵（2012）。政策利害關係人對醫療費用總額分配方式之觀點探討，臺 北醫學大學醫務管理學研究所，台北市。
13. 葉蒨（2016）。地方政府自治資訊透明化研究—以台灣六都地方政府網站為 例，國立政治大學，未出版，台北市。
14. 劉家妤（2018）。政治連結、資訊不對稱和所有權結構 對風險承擔的影響-以中國上市公司為例，中國文化大學財務金融學研究所碩士學位論文，未出 版，台北市。
15. 羅晉（2010）。政府網站資訊公開的委託代理分析，國立政治大學公共行政 研究所，未出版，台北市。
16. 吳育巧（2005）。中央健康保險局經營現況之研究－以代理人理論分析，臺 灣大學政治學研究所，未出版，台北市。 網日期 2020 年 3 月 15 日，取自 https://www.mohw.gov.tw/cp-3792-40192-1.html。
2. 中央健康保險署（2018）。健保審查改革跨大步 隨機抽樣回推設上限，上 網日期 2020 年 3 月 15 日，取自 https://www.mohw.gov.tw/cp-3792-40192-1.html。
3. 王子榮（2017）。王子榮觀點：被討厭的勇氣---具名或匿名的健保核刪制 度，上網日期 2020 年 2 月 14 日，取自：
https://www.storm.mg/article/222731。
‧
21 日，取自：https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/322/article/2582。5. 林亭安（2019）。達文西手術動輒十幾萬 體檢你的醫療險保單（上），上 網日期 2020 年 1 月 21 日，取自 https://www.rmim.com.tw/news-detail-23274。
6. 林惠琴（2017）。健保具名核刪擬喊卡？ 新衛福部長：也可能是擴大辦 理，上網日期 2020 年 1 月 20 日，取自
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1965736。
7. 張家瑀（2016）。健保費用不再「匿名審查」衛福部長林奏延：具名核刪 10 月試辦，上網日期 2020 年 1 月 20 日，取自
https://www.storm.mg/article/140571。
8. 張德厚（2018 年）。健保精準審查 減少醫療浪費，上網日期 2020 年 1 月 20 日，取自：https://www.rti.org.tw/news/view/id/400422。
9. 郭年真、江東亮、賴美淑（2014），二代健保改革，上網日期 2020 年 1 月 20 日，取自 http://NHIA.cph.ntu.edu.tw/2015/05/18/468/。
10. 陳敦源（2017）。防災應變 政府為何不做資訊分享？，上網日期 2020 年 1 月 20 日，取自：https://anntw.com/articles/20170730-GObD
11. 陳鈞凱 (2019）。 「救人醫師變病人」反遭健保扣錢？真相竟是健保署白挨 罵了，上網日期 2020 年 1 月 23 日，取自
https://cnews.com.tw/003190802a02/。
12. 陳耀宗（2017）。「健保核刪具名制」喊卡 洪慈庸：醫療不是走回頭路，
上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自 https://www.storm.mg/article/220693。
13. 溫正衡、陳淑敏、謝其文（2019），84 醫療院所涉詐健保 6 家被終止特 約，上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自
https://news.pts.org.tw/article/432354。
14. 雷光涵（2019）。被控詐健保費 蘇怡寧：健保署不正當核刪才是最大詐 欺，上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自
https://health.udn.com/health/story/5999/4030368。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
15. 衛生福利部（2012）。健保醫療費用審查制度，成功攔截多餘之醫療使用，
上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自 https://www.mohw.gov.tw/cp-3159-23852-1.html。
16. 衛生福利部中央健康保險署（2016）。健保核刪大改革 預計十月一日積極 上路，上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自
https://www.NHIA.gov.tw/News_Content.aspx?n=FC05EB85BD57C709&sms=5 87F1A3D9A03E2AD&s=1FBE3652ABCDBFF7。
17. 錢建文（2017）。談健保核刪：醫學中心院長，何必曰利！，，上網日期 2020 年 3 月 25 日，取自 https://www.thinkingtaiwan.com/content/6038。
18. 謝珮琪（2017）。健保具名核刪喊卡？醫勞盟批：政府反黑箱是騙選票，上 網日期 2020 年 1 月 5 日，取自 https://www.storm.mg/article/220539。
19. 魏怡嘉（2017）。健保核刪 衛福部長陳時中：自己被刪也很不爽，上網日 期 2020 年 1 月 5 日，取自
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170314003008-260405?chdtv。
‧
1. A Etzioni. (2010). Is Transparency the Best Disinfectant? The Journal of Political Philosophy.
2. Charlotta Levay and Caroline Waks (2009). Professions and the Pursuit of Transparency in Healthcare: Two Cases of Soft Autonomy, Organization Studies 30(5):509-527
3. Daniel Pink. (2012). To Sell Is Human: The Surprising Truth About Moving Others, 105-108.
4. Deborah Haas-Wilson (2011), Arrow and the Information Market Failure in Health Care: The Changing Content and Sources of Health Care Information, Journal of Health Politics Policy and Law, 26(5):1031-44.
5. Florini, Ann. (1998). The End of Secrecy. Foreign Policy 111: 50–63.
6. Fox, J. and R. Van Weelden. (2012). “Costly Transparency.” Journal of Public Economics 96(1-2):142-150.
7. Fung, A., M. Graham, & D. Weil. (2007). Full Disclosure: The Perils and Promise
7. Fung, A., M. Graham, & D. Weil. (2007). Full Disclosure: The Perils and Promise