• 沒有找到結果。

第一章 緒 論

第三節 研究範圍與限制

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

6

第三節 研究範圍與限制

本研究以「外籍配偶照顧輔導基金績效指標之建構」為核心,以下將分別說明研究 範圍與研究限制。其中,研究範圍主要係以研究主題與研究對象來加以闡述,如下:

壹、 研究範圍

一、 研究主題

為了評估「外籍配偶照顧輔導基金」運作之績效,本研究盼為「外籍配偶照顧輔導 基金」建構績效指標,指標含括了照顧輔導面、人力資源之培訓與發展面及建構多元文 化社會面等三大面向,期望研究成果可作為相關單位未來評估基金效益之參考。

二、 研究對象

德菲法(Delphi Method)主要的目的在於使專家們對於研究主題能有一致意見,以 達成問題的共識。因此,為使研究結果具最佳的品質及前瞻性,專家群的選擇是第一要 務,所以在選樣時應考慮下列四大因素(康龍魁、許順發,2004):

(一) 關心研究問題。

(二) 對研究問題有足夠的認識和學識。

(三) 在調查期間能完成問卷填答的工作。

(四) 對德菲法蒐集資料的方式具有信心並認為有其價值性。

據此,本研究一開始審慎的選出三十位專家為研究對象,這些專家們除了長期關注

「外籍配偶照顧輔導基金」的發展外,本身對於「外籍配偶照顧輔導基金」亦有相當程 度的了解。因此,問卷發放對象以「外籍配偶照顧輔導基金管理會」上屆或現任的委員 為主,包含行政部門三人、學者專家六人、民間基金(協)會十四人,共計二十三人;

另有七人非屬「外籍配偶照顧輔導基金管理會」委員,包含「社會福利及衛生環境委員 會」第七屆第二會期委員的辦公室主任三人、民間基金(協)會二人、行政部門二人。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

7

然而,在第一回合(Round Ⅰ)問卷發放後,陳○○、葉○○、李○○、陳○○經 問卷催收後,分別告知公務繁忙無法撥冗填寫問卷,為避免擔誤研究進度,本研究最後 以二十六份問卷進行分析。研究之成員仍以「外籍配偶照顧輔導基金管理會」上屆或現 任的委員為主,包含行政部門一人、學者專家五人、民間基金(協)會十三人,共計十 九人;另有七人非屬「外籍配偶照顧輔導基金管理會」委員,包含「社會福利及衛生環 境委員會」第七屆第二會期委員的辦公室主任三人、民間基金(協)會二人、行政部門 二人。各專家之職稱如表 1-3-1,在此再次感謝各專家的熱心參與,提供寶貴的意見以 利研究順利進行。

表 1-3-1 德菲法問卷受訪對象

編號 機構屬性 受訪者 職稱

1

行政部門 謝○○ ○○部○○司第○科 科長

2

行政部門 黃○○ ○○院○○署○○局○○組 組長

3

行政部門 李○○ ○○縣政府○○局○○科 科長

4

立法部門 何○○ 林○○立法委員國會辦公室 主任

5

立法部門 江○○ 黃○○立法委員國會辦公室 主任

6

立法部門 江○○ 廖○○立法委員國會辦公室 主任

7

學者專家 王○○ 國立○○科技大學○○系 教授

8

學者專家 吳○○ 國立○○科技大學○○學系 教授

9

學者專家 劉○○ 國立○○大學○○研究所 教授

10

學者專家 何○○ 國立○○大學○○研究所 教授

11

學者專家 葉○○ 國立○○大學○○學系暨研究所 教授

12

民間基金(協)會 吳○○ ○○會○○處 高級專員

13

民間基金(協)會 葛○○ ○○總會 理事長

14

民間基金(協)會 吳○○ 財團法人○○社會福利基金會○○處 副處長

15

民間基金(協)會 李 ○ 中華民國○○協會 秘書長

16

民間基金(協)會 吳○○ ○○姐妹會 理事

17

民間基金(協)會 黃○○ ○○縣○○文教發展協會 主任

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

8

編號 屬性 受訪者 職稱

18

民間基金(協)會 柯○○ 財團法人○○市○○基金會 執行長

19

民間基金(協)會 姚○○ ○○婦女基金會 執行長

20

民間基金(協)會 韋 ○ 財團法人○○服務中心 主任

21

民間基金(協)會 李○○ ○○縣○○愛心基金會 執行長

22

民間基金(協)會 林○○ 財團法人○○基金會○○分會 執行秘書

23

民間基金(協)會 曾○○ 財團法人○○公會 主任

24

民間基金(協)會 王○○ 財團法人○○縣○○婦幼文教基金會 執行長

25

民間基金(協)會 謝○○ 中華國際○○福利發展學會 理事長

26

民間基金(協)會 李○○ ○○基金會 執行長

貳、 研究限制

一、 礙於專家們本身的填答意願,本研究在遴選「德菲法」專家小組時,須以願意 協助填寫三個回合問卷者為主,導致各類別研究對象之人數無法平均。

二、 根據「德菲法」之研究步驟,其問卷調查可進行至第四回合,但礙於研究時間 的緊迫,本研究中「德菲法」問卷調查過程僅能簡化實行至第三回合,至第三 回合問卷填答並分析後,雖然有部分指標尚未達成共識,仍須刪除之。

三、 由於問卷題目設計較多,因此容易造成參與者填答時產生疲憊現象,甚至影響 到問卷的回收率。

四、 本研究「德菲法」問卷調查共實施三個回合,若專家因工作繁忙中途放棄填寫 任一回合的問卷,將影響到問卷的回收率。

五、 本研究的研究方法採用「德菲法」問卷調查,在調查過程中受限於專家對題目 文字敘述的理解程度,一旦專家對於題目有所疑惑時,本研究無法立即解釋之,

進而影響到部分題目的調查結果。

六、 雖然各回合的問卷是寄發給各專家本人收,然而各回合的問卷是否皆由專家本 人填寫,非本研究所能掌控,勢必影響研究品質。

‧ 國

立 政 治 大 學

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

9