國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
織運作的瞭解，其實相當有限，對於一些深入細微的題目幾乎無法回答。
因此，為不造成受訪者困擾，本論文只在附錄一，列出訪問題目。
（四）文獻分析法
文獻分析法，又稱為內容分析法。所謂文獻分析法是藉由已經公開的 資料，加以閱讀之後的邏輯推理與分析，適當的描述並批判，演繹出決策 的重要成分。文獻資料的來源，主要是蒐集與研究主題相關的中共政府部 門出版品、研究報告、組織資料、文件紀錄資料庫、圖書館中的書籍、論 文與期刊、報章新聞，以及網路資料等。分析步驟有四：閱覽與整理、描 述、分類及詮釋。經由對過去至今的文獻的充分理解，有助於瞭解中共對 台政策的過去和現在的因果關係。
第四節 研究資料、範圍與限制
壹、研究資料
本文所參考的資料分為三種：
第一種是中共官方的文件、文選、聲明，其中包括部分中共中央及地 方涉台工作部門發出的內部文件和內部講話資料，這是研究中共政策最有 價值、最為真實有用的研究資料。另外，中共中央及地方對台工作部門出 版的刊物，這些刊物過去均被列為內部文件，故較具參考價值。
第二種是中共涉台機構和學者發表的專論、專著，以及報刊、電視、
廣播的新聞報導和評論文章。這些論述、評論文章基本上係扮演中共對台 政策的解釋和宣傳任務，部分甚至直接代表中共最高層的聲音或是由中共 中央高層領導及宣傳部門批准播發的。
第三種是包括國內外學者撰寫，探討中共對台政策和兩岸關係的文 章、專書，以及國內外新聞媒體有關的報導等。
採用中共官方文件資料，有助於掌握官方確實的立場，不過中共對台 工作具有高度的政治性、政策性、機密性、敏感性，因此中共對台工作實
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
際運作，卻無法完全由公開的中共官方文件探析。因此，對知情者進行深 度訪談，所獲得的資料，不僅可以補充文書資料的不足，也可以佐證引用 資料的正確度。
貳、研究範圍
本論文在研究範圍的界定上，係依照對象、時間和內容等要素，進行 區分如下：
一、研究對象：本論文在文首已提及中共號召「全黨都來做對台工作」，
因此，不僅黨是對台工作的主軸部門，其他如政府、軍隊、政協、黨 派、社會團體、大學院校，甚至企業都在執行對台工作，這是從橫向 看；另從縱向看，從中央到省（地區、市）、地級市、縣，甚至鄉鎮 都在進行對台工作，涵蓋甚廣。本研究基本上，係以中央此一層級為 主要研究對象。
二、研究時間：本論文的研究時間範圍，雖然起至1949 年至 2008 年止，
惟因資料取得不易，以及中共文革期間，對台工作的停頓，因此分析 組織結構和運作過程的重點，是置於 1979 年中共發表「告台灣同胞 書之後」。
三、研究內容：所謂機制，泛指組織機構的設置，以及其功能、相互關係 和運行程序。簡言之，就是關於機構及其運行的制度的綜合。中共對 台工作機制：中共對台工作系統中機構設置及功能和運行的制度的總 和。中共對台政策：是指中共針對中華民國政府及其管轄下的人民、
企業、社會團體共同為對象，在一定的戰略、策略下制定的行動準則。
中共對台政策的實施主體，主要是由中國共產黨中央及中央政府——
國務院來制定和執行，但隨著兩岸關係的發展，對台政策涵蓋面越來 越擴大，呈現從中央到地方擴展的狀態。地方黨委和人民政府依據中 共中央制定的方針政策，開展兩岸人員交流交往，以及經貿引資工 作。對台決策：中共對於有關涉台政策作出決定的過程。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參、研究限制
本論文的研究限制係在資料的蒐集及資料的可信度。對於中共這樣一 個威權政體、不完全透明的社會，要研究其政府組織的運作，有相當的難 度。就中共角度，所謂台灣問題是國共內戰的延續，是國家統一工作的未 竟之業。在早期兩岸軍事對峙時期，中共對台工作是一項秘密工作，不管 是對台工作人員或組織，完全處於保密狀態，外人一無知悉，在事過境遷 四、五十年後，也只有部分回憶資料透露了一些細節。即便是在當今兩岸 交流互動階段，外人還是難以掌握中共對台工作機制的運作情形。因此，
以中共對台工作機制，這種具有高度政治敏感性的政治議題作為研究對 象，實有其相當程度的困難。惟如果因為資料蒐集困難，查證不易等理由，
就放棄該領域的研究，將使國人更不能瞭解及掌握對岸到底是如何進行對 台工作，殊為可惜。雖然在研究上有諸種限制，惟本論文仍希望起一個拋 磚引玉的效果。
然而，選擇這樣一個議題，最大的挑戰，也是最常被問起的問題，就 是是否有足夠的資料去從事這樣的主題研究。筆者確實對此懷著戒慎恐懼 之心，因為資料不足，當然無法支撐這項研究，如果勉力為之，恐因在廣 度、深度都有不足之下，流於表象的研究。
但筆者也較具信心，一方面是相關資料，尤其是歷史資料不斷浮現，
讓學界有機會對此議題溯本追源；一方面是這些年筆者透過訪談，累積了 一些資料，希望能貢獻出來，也藉著公開機會，檢驗其可靠性、真實性。
不過，也由於中共對台工作具有高度的政治性、政策性、機密性、敏 感性，使得資料蒐集不易。也因為資料的侷限性，在案例說明部分，常無 法採取完整，只能選擇性的進行說明。