第一章 緒論
第三節 研究途徑與方法
一、 研究途徑
在國際關係中，國與國間的互動除了兩國間的內外因素外，兩國之外的第三 國也是相當重要的考量因素。而在三國的互動中，任兩國的互動其對第三方國家 的影響又產生更多的互動，形成國際關係動態的發展。在研究國際關係時，如能 同時考量內因(兩國的意願)、外因(第三國的因素)，結果應更能貼近事實。相較 於新現實主義較偏向解釋靜態體系結構，戰略三角較能對國家間動態關係進行解 釋。33因此，相較靜態體係的分析，戰略三角對互為鄰國的中日俄三國，在各個 層面互動彼此牽扯下的動態發展更有解釋能力。因此本將使用戰略三角理論來對 此中日俄三角關係來進行分析與探討。
33 何思慎、楊雯婷、陳舜仁，〈為何日本無法追求樞紐位置：美、中東亞角力的政治選擇〉，《遠 景基金會季刊》，第17 卷第 4 期，2016 年 10 月，頁 43-97。
戰略三角研究由羅德明(Lowell Dittmer)提出，藉以觀察 1949 到 1970 年代末
○年代在乎經濟與人權(Human Rights)等普視價值勝過傳統安全議題，使戰略三 角的解釋力減弱。36而羅致政透過結構平衡理論(Balance of Structural)說明基於現 實主義的戰略三角，依然有著合於自由主義的結果。37本文認為，其主要原因在 於各國對傳統與非傳統安全著重不同而產生不同的結果。因此能對中、日、俄三 國在區域上合作，國際上確呈現中、俄合作與日本疏離的狀態提出說明。吳玉山 所提出之戰略三角理論與權力平衡理論(Balance of Power)的說明，對日俄關係的 探討具有相當大的參考價值。權力平衡是歐美外交史上常見的通則，在一霸權出
彼此親善，甚至聯盟。38
綜觀中、日、俄三國的研究中，在國際層面上將無可避免的討論美國的因素，
而戰略三角欲加入第四國討論將讓整體架構更為龐大，且討論失焦。同時也因美 國國際體系中霸權的地位，讓戰略三角中無可避免需納入美國成為一角討論，而 這也限縮了戰略三角能討論的範圍。因此本研究將透過對戰略三角理論進行補充，
用以說明中日俄三國的互動。
二、 研究方法
在研究方法上，本文主要以文獻分析法(Documentary Analysis)為主。文獻分 析法又可稱為「次級資料分析法」，是在社會科學研究中常見的一種分析方式，
是藉由「文獻資料」以系統而客觀的界定、評鑑並綜括證明的方法，以確定過去 事件之確實性而進行研究的方法。此方法有助於研究者了解過去、洞察現在以及 預測將來，以便於研究的進行。文獻分析法是對過去的歷史紀錄作觀察，有利於 研究者全面地與客觀地了解過去的事件，幫助研究者從文獻資料中瞭解相關研究 中的過去演進、現在進展、到未來發展方向，同時這也是將相關其他研究者的相 關研究做一個整理，並以其他不同的目的或方向來做分析的方式。
但文獻畢竟是第二手資料，不如第一手資料來得真實可靠，且文獻反映的是 過去的史實，與現實情勢會有些落差，所以我們仍須結合其他研究方法，以彌補
38 吳玉山，《抗衡或扈從-兩岸關係新詮：從前蘇聯看臺灣與大陸間的關係》，頁 184。
文獻分析法的不足，使研究結果更趨完善。39
由於本研究在目的在討論中日俄三角關係的演變，因此相關的歷史背景與相 關文獻的瞭解相當重要，有鑑於此本文將試圖蒐集中、日、俄三國關係相關的專 書、期刊、學術研究論文、政府公開資訊、報章雜誌、網路資源以及重要文件等，
並且為了避免資料傾向的單一性，造成判斷上的侷限，針對本計畫將透過多方資 料如中、英文獻與俄羅斯的外交綱領文件的比較來針對主題說明與分析，藉此先 形成對本計畫主題的基本認知與客觀認識。並對此等資料作有系統的綜合整理、
比較分析，期盼從紛雜的資料中尋出兩國關係發展的脈絡。