第五章 結論
第三節 研究限制
本研究雖然搜尋多種資料試圖勾勒台灣捐血運動的歷史過程，不過礙於時間 與能力限制，仍有不少資料蒐集缺口。首先是缺乏捐血組織的訪談資料，僅能藉 由組織出版的刊物推敲其行動邏輯，如此一來可能難以探究組織採取特定決策的 真正理由，因而忽略造成改變的真正原因。再來，本研究亦無從觸及賣血人受訪 者，僅藉由醫師回憶、報章呈現與小說來勾勒賣血制度與賣血制度下的個人行動。
或許賣血者對於抽血傷身、身體保養、血液篩檢有自成一格的風險管理方式，無 奈本研究僅能從二手文本中粗略窺探早期的賣血制度，個別賣血人對血液的詮釋 究竟為何？而這樣的詮釋與捐血組織提倡的勸募論述究竟有何不同？若能釐清 這些資料，定能更加清楚理解台灣社會多元的身體觀。
除了訪談資料不足，本研究所蒐集的資料也有地區偏誤，所蒐集的歷史檔有 相當高的比例描述台北地區的捐血運動歷程，或是粗略地描寫台北血液使用情況 的新聞剪報。但是在捐血事業發展歷程中，北部地區的捐血比例較高、組織發展 較具規模，本研究以這樣的資料推論全台的醫療用血來源變遷，可能有過度簡化 之嫌。地方民間社團、地方政府、各地醫療院所在血液募集策略徵所扮演的角色，
或許與台北地區有所不同，因而產生具有地方特色的勸募論述與捐血動員，這些 都是本研究尚未細緻比較的論點，仍待後續研究進一步釐清。
最後，本研究將研究時期訂定為 1951 年至 1988 年，以全台首座血庫的建立 為始、政府下令關閉賣血機構為結，對於 1990 年代以後的事件則較少著墨。九
〇年代之後台灣輸血醫學社群在國際學術界大放異彩，在血型基因研究、血型檢 驗、血庫篩檢作業等面向都有亮眼的表現；而捐血中心在 2001 年開始發展國血 製劑益康，生產第八因、第九因子、人血清白蛋白注射劑等血液製劑供應國內醫 療院所。這些醫學研究、醫療照護、藥品研發生產等議題對於捐血制度帶來的影 響仍待後續研究繼續釐清。
本研究的斷代雖能說明台灣醫療用血來源由賣到捐的變遷，但是對於理解台
灣國民捐血率在此後為何不斷上升，恐稍嫌所不足。事實上，台灣的國民捐血率 早在 2000 年突破世界衛生組織宣稱的 5%血液自給自足比率，在 2015 年更是高 居世界第一。為何有這麼多民眾願意挽袖扎針？這麼多捐血人究竟透過何種管道 動員而來？九〇年代以後的捐血勸募論又是如何描述個人血液與社群的關係，進 而塑造捐血人的身份認同？若要釐清台灣目前如此興盛的捐血盛況，這些或許是 未來研究者可以切入的研究面向。
參考資料
研究論文
王振寰（2010）追趕的極限: 臺灣的經濟轉型與創新
。台北：巨流出版社。
行政院衛生署疾病管制局, 臺灣兒科醫學會, 臺灣感染症醫學會編（2013）
感染 與疫苗
。臺北市 : 行政院衛生署疾病管制局何敏夫（2004)
血庫學
。台北：藝軒出版社。周浩偉（2004）台灣血液事業發展趨勢的研究。國立交通大學科技管理研究所碩 士論文。
周富美（2005）台灣地區血友病患與血友愛滋病患之生病經驗。臺北醫學大學醫 學科學研究所學位論文。
林玲緣（2007）以顧客關係觀點剖析捐血服務品質影響捐血滿意度及捐血忠誠度 原因之研究-高雄捐血中心之實證。立德大學科技管理研究所碩士論文。
林如森、盧俊吉（2008）以社會行銷觀點探討民眾捐血意願之研究。
農業推廣學 報
25 :1 - 14。林宜平, 邱弘毅, 陳保中主編（2011）
臺灣公衛 百年記事。
台北：行政院衛生署。林敏昌（2001）非營利組織之顧客導向行銷策略───以捐血中心為例。國立交 通大學理科學學程碩士論文。
林瑤棋（2012）
庶民醫療史 台灣醫譚演藝
。台北市：大康出版社。林萬青（2009）遷台後中華民國紅十字會總會領導之研究。國立台灣師範大學政 治學研究所碩士論文。
林崇熙（1997）AIDS、省府虛級化、與 B 型肝炎疫苗－科學知識在台灣的一種 社會建構歷程。《新史學》，8（1）: 89-134
林媽利（2003）
輸血醫學
。台北市：康健文化。林媽利（2010）。
我們流著不同的血液：台灣各族群身世之謎
。台北：前衛。林義屏等人（1999）非營利組織顧客滿意模式之研究－以台南捐血中心為例。Asia Pacific Management Review 4 : 323-339。
李耘德（2008）從捐血機構的服務品質與關係品質來探討對分離術捐血者捐血忠 誠度的影響。東吳大學企業管理學系碩士論文。
李淑娟等（2001）
發現台灣公衛行腳：台灣十大公衛計畫紀實
。台北：玉樹圖書。李聖隆（1977）再談輸血的法律問題.
當代醫學
, (46), 804-806.李國鼎（1999）B 型肝炎防治計畫在臺灣憶往。
自由中國之工業
12: 1-4史考特．卡尼（Scott Carney）著；姚怡平譯（2012）
人體交易：尋找全球器官掮 客、骨頭小偷、血液農夫和兒童販子的蹤跡
。台北市：麥田出版。施炳坤（1984）
為捐血奔走十七年：願作被埋沒的「一粒小麥」
。自費出版。徐蘇恩（1989）在美國醫藥援華會工作。收於
劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業
p.137-138，台北：商務印刷。孫梓評（2004）
打開火盒子 : 血友病版畫家蔡宏達抵抗愛滋的故事
。台北市 : 麥 田出版。郭文華（2010） 如何看待美援下的衛生? 一個歷史書寫的反省與展望.
臺灣史研 究
,17
(1), 175-210.陳志龍（2006）
傳染病檢疫與刑事責任之本土研究──由預防傳染病的預警措施 探討檢疫科技新知要求及必要的作為義務
。台北：翰蘆圖書出版有限公司。陳伊純（2012）全血捐血者之人口學特徵、捐血動機、人格特質對捐血意願及行 為影響之探討-以台南捐血中心為例。高雄醫學大學醫務管理學研究所碩士 在職專班論文。
陳銘磻（1979）
賣血人
。台北：遠流出版社游鑑明等（2011）
臺北榮民總醫院半世紀 : 口述歷史回顧
。台北市：中央研究 院近代史研究所。楊玉齡、羅時成（1999
）肝炎聖戰：台灣公衛史上的大勝利
。台北：天下遠見。張坤杉（2002）捐血者捐款行為之研究—以台南捐血中心為例。成功大學企業管 理學系碩士在職專班學位論文。
張智康（1989）美國醫藥援華會在臺協助發展學校衛生教育之經過。收於
劉瑞恆 博士在中國醫藥及衛生事業
p.138-143，台北：商務印刷。黃子晏（2012）捐血者涉入度對服務體驗與服務滿意度之影響-以台北市捐血車 為例。國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文。
黃道明主編（2012）
愛滋治理與在地行動
。桃園縣：國立中央大學性／別研究室。黃臺生（2005）非營利組織顧客滿意度調查之研究-以新竹捐血中心為例。玄奘 大學公共事務管理學系碩士在職專班論文。
廖運範（2011）
迎戰 B 型肝炎：故事從「台灣經典」說起
。台北市：橘井文化。賴慧仙、李孟智（2013）美國在華醫藥促進局 （ABMAC） 與台灣公衛和醫護 發展.
臺灣公共衛生雜誌
, 32(6), 517-525魏火曜（1989）懷念劉瑞恆博士。收於
劉瑞恆博士在中國醫藥及衛生事業
p.163-169，台北：商務印刷。羅士翔（2010）反 AIDS 歧視與法律動員-以台灣 AIDS 防治法制為中心 (1981-2009)。臺灣大學法律學研究所學位論文。
蕭景祥（1988）大學生之捐血行為意向研究－理性行為論之驗證。台北：國立臺 灣師範大學衛生教育研究所碩士論文
顧正漢（1989）中華民國紅十字會總會劉會長時代。收於
劉瑞恆博士在中國醫 藥及衛生事業
p.143-163，台北：商務印刷。藍麗娟（2013）
堅定信念：肝炎世界權威陳定信的人生志業
。台北：天下雜誌股 份有限公司。p.248。叢萍（1993）社會行銷在台灣捐血事業的應用：以中華血液基金會為例。國立政 治大學新聞學系碩士論文。
Adams, V., Erwin, K., & Le, P. V. (2009). Public health works: blood donation in urban China.
Social Science & Medicine,
68(3), 410-418.
Anagnost, A.（2006）Strange Circulations: the Blood Economy in Rural China.
Economy & Society
35(4): 509-529.Akricn,M. (1991). The De-Scription of Technical Object. In Law, J. (ed.)
Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination
. New York: Routledge.Stevens, C. E., Beasley, R. P., Tsui, J., & Lee, W. C. (1975). Vertical transmission of hepatitis B antigen in Taiwan.
New England Journal of Medicine,
292(15), 771-774.
Bennett, J. A. (2015).
Banning queer blood: Rhetorics of citizenship, contagion, and resistance. University of Alabama Press.
Beasley, R. P., TREPO, C., STEVENS, C. E., & SZMUNESS, W. (1977). The e antigen and vertical transmission of hepatitis B surface antigen.
American journal ofepidemiology
,
105(2), 94-98.
Burgess, M. (2000). French DNA: Trouble in Purgatory.
JAMA: The Journal of the American Medical Association,
283(17), 2306-2306.
Carsten, J.（2011）Substance and Relationality: Blood in Contexts.
Annual Review of Anthropology
40: 19-35.Copeman, J.（2008）Violence, Non-Violence, and Blood Donation in India.
The Journal of the Royal Anthropological Institute
14(2): 278-296.Epstein, S. (1996).
Impure science: AIDS, activism, and the politics of knowledge. University of California Press.
Epstein, S. (2005). Inclusion, diversity, and biomedical knowledge making: the multiple politics of representation. In Oudshoorn et al.(ed.)
How users matters: theco-construction of users and technology
. USA: MIT Press
Erwin, K. (2006). The circulatory system: blood procurement, AIDS, and the social body in China.
Medical anthropology quarterly,
20(2), 139-159.
Harding, S. G. (1998).
Is science multicultural?:Postcolonialisms, feminisms, and epistemologies. Indiana University Press.
Healy, K. (2000). Embedded Altruism: Blood Collection Regimes and the European Union's Donor Population .
American journal of sociology,
105(6), 1633-1657.
Healy, K. (2010).
Last best gifts: Altruism and the market for human blood and organs. University of Chicago Press.
Holroyd, E., &Molassiotis, A. (2000). Hong Kong Chinese perceptions of the experience of unrelated bone marrow donation .
Social science & medicine,
51(1), 29-40.
Lin, M. (1994). The national blood program of Taiwan, ROC.
日本輸血学会雑誌,
40(5), 766-768.
Mackay, H., Carne, C., Beynon-Davies, P., &Tudhope, D. (2000). Reconfiguring the user:
Using rapid application development.
Social studies of science,
30(5), 737-757.
McLean, I., Poulton, Jo (1986)Good Blood, Bad Blood, and the Market: "The Gift Relationship" Revisited.
Journal of Public Policy
Vol. 6, No. 4: 431-445Oudshoorn, N., Pinch, T. (2003).
How users matter: the co-construction of users andtechnology (inside technology)
. the MIT Press.
Oswalt, R. (1977). A review of blood donor motivation and cecruitment.
Transfusion
17(2),123-135.
Parthasarathy,S.(2005). Knowledge is power: the genetic testing for breast cancer and patient activism in the United Sates and British. In Oudshoorn et al.(ed.)
How users matters: the co-construction of users and technology
. USA: MIT PressPiliavin, J (1990). Why do they give the gift of life? A review of research on blood donors
since 1977.
Transfusion,
30(5), 444-459.
Piliavin, J.,Charng, H. (1990). Altruism: A review of recent theory and research.
Annual review of sociology, 27-65.
Lee, L., Piliavin, J. A., & Call, V. R. (1999). Giving time, money, and blood: Similarities and differences.
Social psychology quarterly, 276-290.
Roberts, R. D., &Wolkoff, M. J. (1988). Improving the quality and quantity of whole blood supply: limits to voluntary arrangements.
Journal of health politics, policy andlaw
,
13(1), 167-178.
Shao, J. and Mary Scoggin. 2009. Solidarity and Distinction in Blood: Contamination, Morality and Variability.”
Body & Society
15(2): 29-50.Simpson, B. 2009.“Please Give a Drop of Blood: Blood Donation, Conflict and the Haemato-Global Assemblage in Contemporary Sri Lanka”
Body & Society
15(2):101-122.
Starr, D. 1998.
Blood: An Epic History of Medicine and Commerce
. London: Warner.（何美瑩譯，2000，《血液：血液的魔力、戰爭與金錢》。台北：商周。）
Starr, D. (2001). Medicine, money, and myth: An epic historyof blood. Transfusion Medicine, 11, 119–121.
Steiner, P. (2003) Gifts of Blood and Organs: The Market and "Fictitious"
Commodities .
Revue francaise de sociologie
Vol. 44, Supplement: An Annual English Selection: 147-162Shan, H., Wang, J. X., Ren, F. R., Zhang, Y. Z., Zhao, H. Y., Gao, G. J., ... & Ness, P. M.
(2002). Blood banking in China.
The Lancet,
360(9347), 1770-1775.
Soon,W. Blood, Soy Milk, and Vitality:The Wartime Origins of Blood Banking in China, 1943–45. Forthcoming
Titmuss, Richard (1997) The Gift Relationship: From Human Blood to Social Policy
Yu, J. Y., Hsieh, S. C., Tai, T. Y., Wang, T. H., Chen, J. S., Shih, P. L., & Chen, T. (1970).
Endemic anicteric infectious hepatitis in the dormitories of National Taiwan
University.
Taiwan yi xue hui za zhi. Journal of the Formosan MedicalAssociation
,
69(7), 353-361
VanKammen, J. (2005).Who represents the users? Critical encounters between women’s health advocates and scientist in contraceptive R&D In Oudshoorn et al.(ed.)
How users matters: the co-construction of users and technology. USA: MIT Press
Watt, J. R. （2008） Health Care and National Development in Taiwan, 1950–2000: how
medical leaders in Taiwan, with the aid of American medical advisors, built a modern, health-oriented society in post-war Taiwan. The ABMAC Foundation, New York.
Woolgar,S.（1991）Configuring the user: the case of the usability trials. In Law, J. (ed.)Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination
. New York:Routledge.
網路資料
WHO 網站：Blood Safety。 http://www.who.int/topics/blood_safety/en/。檢索日期 2016 年 1 月 9 日。
早安健康 news：〈4 個意想不到的好處 捐血讓你更健康！〉。http://ppt.cc/dv1WF。
檢索日期 2016 年 1 月 12 日。
報紙資料
臺灣日日新報(1941)〈傷ついた勇士の爲なら少しも惜しい〉。9 月 17 日，第 4 版。
臺灣日日新報(1943)〈赤心の鮮血勇士に捧ぐ陸病高雄分院輸血奉仕の乙女へ感 謝狀〉。2 月 9 日，第 4 版。
臺灣日日新報(1943)〈輸血奉仕隊へ高雄軍援感謝の補給〉。11 月 4 日。第 4 版。
聯合報（1951）〈空軍警衛旅官兵舉行效忠宣誓 王叔銘副司令監誓訓勉〉。10 月 08 日。第 2 版
聯合報(1952)〈內政與動員 行政院二月份月會 唐縱次長出席報告〉。02 月 04 日。
聯合報(1952)〈建國中學發動建立預備血庫運動〉。5 月 9 日。
聯合報(1952)〈台東中學學生發動 建立反攻血庫 籲請各界共襄壯舉〉。6 月 27 日。
聯合報(1953)〈偉大的人類愛 仁人捐血救傷 並紛贈金慰問〉。04 月 08 日。第 4 版。
聯合報(1953)〈救國團員三百 輸血救濟傷患〉。04 月 08 日第 3 版。
聯合報(1953)〈本省東南各地籌設六所血庫〉。04 月 21 日。
中央日報(1958)〈楊文達署長 捐血前線傷患將士〉。2 月 21 日。第 3 版。
聯合報(1958)〈血的悲劇 為了去賣血 塗改身分證〉。03 月 26 日。第 3 版。
聯合報(1958)〈吃人不見血 搶奪賣命錢 兩個血牛被捕法辦〉。8 月 9 日。
中央日報(1958)〈支援作戰救治重傷 軍醫署昨發起捐血 十高級官員各捐一單 位〉。9 月 17 日。第 4 版。
中央日報(1958)〈熱血者速捐血〉。9 月 18 日。第 4 版。
中央日報(1958)〈戰訓青年支援金馬 決定採取七項行動〉。09 月 18 日。第 4 版。
中央日報(1958)〈紅十字會訂定民眾捐血辦法 傷患官兵服務處成立〉。9 月 21 日。第 4 版。
中央日報(1958)〈輸血－－大時代中一個感人小故事〉。9 月 25 日。第４版。
中央日報(1958)〈救護前線傷患 黃巿長決捐血 巿府員工多人響應〉。9 月 30 日。
第 4 版。
中央日報(1958)〈鼓勵志願捐血 將發榮譽卡片 公路界八千人報名輸血 新竹 玻璃廠捐三萬西西〉。10 月 6 日。
中央日報(1958)〈衛生院設立 捐血登記處 受理市民自願輸血〉。10 月 08 日。
第 4 版。
中央日報(1958)〈公路局台北區監理所捐血已達七千西西 北市警二分局同仁捐
中央日報(1958)〈公路局台北區監理所捐血已達七千西西 北市警二分局同仁捐