第五章 結論與建議
第三節 研究限制
質性研究的不足主要在於訪談樣本數量的受限，同時難以透過量化統計方式 來進行歸納與數據化的分析。而本研究又因公益創投概念在我國仍不普及，同時 還未有實際的公益創投個案可以分析探究，因此在訪談對象的篩選上則更顯不足 與侷限，也是本研究遇到最大的困難點。以下將分述說明研究限制：
一、訪談對象的適切性問題：
因國內目前仍無一個非營利組織公益創投的實際案例，因此本研究在選擇訪 談對象時僅能以我國目前現有最接近、最符合公益創投定義的傳善獎之主要 關係人為研究對象。但儘管研究者已儘可能做到嚴謹篩選條件，但傳善獎仍 非完全符合公益創投定義的案例，而此也造成本研究第一個限制。
二、質性訪談樣本數的不足：
本研究訪談對象雖同時將投資方、中介方及被投資方等三方主要關係人皆納 入研究對象之中，但投資方及中介方因僅各一個單位，因此在代表性上明顯 不足與受限，亦即其訪談內容無法全完代表普遍投資方或中介方之意見。此 外，在中介方的樣本選取上，本研究考量研究目的之需求與資料參考性，故 選擇以第四屆開始接手中介方—自律聯盟為訪談對象，而未選擇首屆中介方
—中華社會福利聯合勸募協會，在研究資料價值欠缺完整，此造成本研究第 二個限制。
三、研究對象範圍限制：
本研究以傳善獎之主要關係人為研究對象，其中被投資方之受訪者因傳善獎 申辦條件之限制鎖定為年支出為 3,000 萬至 1 億之間的中型非營利組織，無 法擴大解釋為全部的非營利組織之意見，造成本研究第三個限制。
四、研究資料分析的限制：
因本研究之訪談對象選取是以主要負責傳善獎之主責人為主，一來其無法完 全代表組織對訪談問題的認知看法，二來容易因受訪對象主觀意識與本身經 驗不同，造成訪談的限制而影響資料蒐集，造成本研究第四個限制。
136
137
參考文獻
一、
中文部分
王柏期(2012)。恩派（NPI）－NGO界的經紀人。當代中國研究通訊，17，43-45。
司徒達賢(1999)。非營利組織的經營管理。台北巿：天下遠見。
江明修（1994）。非營利組織領導行為之研究。台北：行政院國家科學委員會專 題研究報告（未出版）。
江明修、梅高文(2003)。自律乎？他律乎？－財團法人監督機制之省思，中國行 政評論，12(2)，137-160。
吳宗昇、周宗穎、張抒凡(2013)。公益創投的嘗試與探索：公益2.0案例的SROI 成效評估。社區發展季刊，143，95-127。
吳培儷、陸宛蘋(2002)。「台灣非營利部門之現況與組織運作分析」。康寧大學 康寧學報，4，159-211。
吳劍雄(2013）。非營利組織工作人員社會支持、角色知覺、組織承諾和生涯承 諾關係之研究。非營利組織管理學刊，14，84-110。
官有垣、陳錦棠、陸宛蘋主編（2008）。非營利組織的評估—理論與實務。台北 巿：洪葉文化。
官有垣、杜承嶸（2011）。台灣非營利部門自1950年代迄今的發展特質、轉型與 挑戰，社區發展季刊，133，65-80。
林吉郎（2003）。非營利組織資源開發與整合，嘉義市：中華非營利組織管理學 會。
林吉郎（2008）。公益創投與社會企業：價值創造途徑的分析。載於行政院勞工 委員職業訓練局中彰投區就業服務中心（編），多元開發就業方案─民間團體發 展成為社會企業論述精選集（93-107)。
138
林典儀（2008）。公益創投發展與應用之比較研究。國立台北大學公共行政暨政 策學系碩士論文。
林淑馨(2013)。臺灣社會企業的現況與困境：以公益創投型社會企業為例。社區 發展季刊，143，68-77。
唐文玉、馬西恒(2011)。去政治的自主性：民辦社會組織的生存策略—以恩派（NPI）
公益組織發展中心為例。浙江社會科學，10，58-65。
夏侯欣鵬、梅海文(2013)。探討非營利組織轉型社會企業之組織能耐。中原企管 評論，11(1)，55-80。
郭登聰(2015)。從 CSR 到社會企業及公益創投的發展：兼論探討非營利組織的因 應與對策。社區發展季刊，152，215-232。
許濟群(2016)。社會企業之公益創投在台灣發展之研究—以「活水社企投資開發 股份有限公司」為例。中國文化大學商學院國際企業管理學系碩士論文。
許淮之、高明瑞、趙平宜(2011)。非營利組織企業化之困境與挑戰。創業管理 研究，6(1)，55-80。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南出版社。
陳金貴（2002）。非營利組織社會企業化經營探討。新世紀智庫論壇，19，39-51。
張其祿、葉一璋（2008）。公益創投：非營利組織的管理革新。空大行政學報，
19，41-65。
張德永（2005）。非營利組織的特性、功能與發展趨勢。國家文官培訓所，T&D 飛訊，36，6-24。
黃志隆(2013)。歐洲社會投資理念的發展與分歧。臺灣社會福利學刊，11(1)，
157-172。
黃 莉 培 、 衛 華 （ 2015 ） 。 社 會 企 業 與 商 業 企 業 的 區 別 與 概 念 研 究 。
（http://theory.people.com.cn/BIG5/n/2015/0708/c207270-27272095.html）
139
黃德舜(2003)。非營利組織的財務管理觀念：公益創投。研考雙月刊，27(6)，
40-51。
黃德舜、鄭勝分、陳淑娟、吳佳霖（2014）。社會企業管理，新北市：指南書局。
楊家彥（2018）。當社會創新遇上影響力投資：淺談「公益與影響力投資」。國土 及公共治理學刊，6(1)，36-45。
彭錦鵬、江瑞祥、許耿銘(2011)。非營利組織績效評量指標之建構。政治科學論 叢，49，125-160。
劉育欣、鄭勝分(2014)。非營利組織商業化到社會企業化：身心障礙者就業模式 的轉化。身心障礙研究，12(1)，54-66。
劉育欣(2015)。公益創投模式建構之研究。國立臺灣師範大學社會教育學系博士 論文。
鄭文義（1989）。公益團體的設立與經營。台北：工商教育出版社。
鄭勝分(2014)。我國非營利組織社會企業化之研究(初版)。中華民國：國家發展 委員會。
鄭勝分（2016）。補助或投資？政策工具對社會企業發展之影響。行政暨政策學 報，62，127-157。
鄭勝分（2018）。社會企業眾籌策略之調查分析。中國非營利評論，21(1): 72-94。
鄭勝分、劉育欣（2015）。公益創投：社會企業的另一種契機。中國非營利評論，
15(1)，33-57。
鄭讚源（2002）既營利又非營利？--- 從公益創投與福利產業的文化考量談起，
兩岸四地社會福利學術研討會。
藍科正、鄭讚源（2003），在地型勞工的就業促進：公益創投的可行性分析，行 政院經濟建設委員會委託研究計畫。
140
蕭新煌(1998)。《非營利組織發展研討會》論文，台北：亞洲協會、李連來公益 基金會。
蕭新煌、官有垣、陸宛蘋（2017）。非營利部門：組織與運作。高雄市：巨流圖 書。
顧忠華（1999）。台灣非營利組織的公共性與自主性，「跨世紀的台灣社會與社 會學」學術研討會論文，台北：東吳大學社會系。
二、 外文部分
Alter, K. (2007). Social enterprise typology. Retrieved September 5, 2013, From Http://Realworldbank.Com/Wp-Content/Uploads/2012/03/Social_Enterprise.Pdf.
Anheier, H. K., & List, R. A. (2005). A dictionary of civil society, philanthropy, and
the non-profit sector. New York: Routledge.
Austin, J., Stevenson, H., & Wei-Skillern, J. (2006). Social and commercial entrepreneurship: Same, different, or both?. Entrepreneurship theory and
Practice, 30(1), 1-23.
Balbo, L., Hehenberger, L., Mortell, D. & Oostlander, P. (2010). Establishing a
venture philanthropy organisation in Europe. European Venture Philanthropy
Association.Bishop, M., & Green, M. (2009). Philanthrocapitalism: How giving can save the
world. New York: Bloomsbury Press.
Buckland, L., L. Hehenberger, and M. Hay. (2014). The Growth of European Venture Philanthropy. Stanford Social Innovation Review, Summer: 33-39.
Carman, J. G. (2008). Nonprofits, funders, and evaluation: Accountability in action.
American Review of Public Administration, 39(4), 376-390.
Center for Venture Philanthropy (2004),DefiningVirtue:Five Key Elements of Venture
Philanthropy and Five Years of Documented Results,
http://www.siliconvalleycf.org/docs/DefiningVirtueFiveKeyElements.pdf
141
David Carrington (2003),VENTURE PHILANTHROPY: a new concept or an old
ideare-wrapped?
http://www.davidcarrington.net/
Dees, J. G. (1998). Enterprising nonprofits. Harvard Business Review, 76(1), 54-66.
Dees, J. G., & Elias, J. (1998). The Challenges of combing social and commercial enterprise. Business Ethics Quarterly, 8(1), 165-178.
Dees, J. G., & Anderson, B. B. (2003). Sector-bending: Blurring lines between nonprofit and for-profit. Society, 40(4), 16-27.
Defourny, J., & Nyssens, M. (2010). Conceptions of social enterprise and social entrepreneurship in Europe and the United States: Convergences and divergences.
Journal of Social Entrepreneurship, 1(1), 32-53.
Edwards, M. (2011). Impact, accountability, and philanthrocapitalism, Society, 48(5), 389-390
Emerson, J., F. Twersky (1996), New Social Entrepreneurs: The Success, Challenge
and Lessons of Non-Profit Enterprise Creation, San Francisco: The Roberts
Foundation.
Eikenberry, A. M., & Kluver, J. D. (2004). The marketization of the nonprofit sector:
civil society at risk?. Public Administration Review, 64(2), 132-140.
EVPA Knowledge Centre (2018). A Practical Guide to Venture Philanthropy and
Social Impact Investment, 4th Edition, EVPA.
Frumkin, P. (2003). Inside venture philanthropy. Society, 40(4), 7-15.
Grossman, A., Appleby, S., & Reimers, C. (2013). Venture philanthropy: Its evolution and its future. Harvard Business School, N9-313-111, 1-25. Retrieved October
18, 2012, From
Http://Socialventurepartners.org.S3.Amazonaws.Com/www.Socialventurepartner s.org/Sites/53/2013/10/VP-Its-Evolution-and-Its-Future-Final.Pdf.
142
Hansmann, Henry B.1980 “The Role of Nonprofit Enterprise.The Yale Law Journal 89(5): 835-901.
Hockerts, K. (2006). Entrepreneurial opportunity in social purpose business ventures.
In J. Mair, J. Robertson & K. N. Hockerts (Eds.), Handbook of Research in
Social Entrepreneurship(57-86). Palgrave Macmillan.
Ito Peng (2011). Social Investment Policies in Canada, Australia, Japan, and South Korea. International Journal of Child Care and Education Policy, Vol. 5, No.1, 41-53.
John, R. (2012). The emerging ecosystem of entrepreneurial social finance in Asia.
Retrieved March 18, 2013,
From:http://Bschool.Nus.Edu/Portals/0/Images/NUS%20Working%20Paper_RJ_
Apr2012.Pdf
Kun-Hsi Liao, I-Shung Huang(2016). Impact of Vision, Strategy and Human Resource on NonprofitOrganization Service Performance, Procedia - Social and
Behavioral Sciences ,224,20–27.
Kramer, M. R. (2002). Will 'venture philanthropy' leave a lasting mark on charitable giving?. Chronicle of Philanthropy, 2, May, 38.
Light, P. C.(2006). “ Reshaping social entrepreneurship”. Standford Social Innovation
Review 4(3):47-51.
Letts, C, Ryan, W., and Grossmann,A (1997), Virtuous capital: what foundations can learn from venture capital, Harvard Business Review, HBR 97207, Cambridge, MA:
US.
Mair, J., & Martí, I. (2006). Social entrepreneurship research: Asource of explanation, prediction, and delight. Journal of World Business, 41, 36-44.
Martin, M., & John, R. (2007). Venture philanthropy in Europe: Landscape and drinving principles. In A.-K. Achleitner, R. Poellath, & E. Stahl (Eds.),
Finanzierung Von Sozialunternehmern(34-43). Schaeffer-Poeschel.
143
Mariarosa Scarlata, Luisa Alemany Gil and Andrew Zacharakis(2012), Philanthropic Venture Capital:Venture Capital for Social Entrepreneurs?, Foundations and Trends
in Entrepreneurship, Vol. 8, No.4, 279–342.
Moody, M. (2008). Building a culture: The construction and evolution of venture philanthropy as a new organizational field. Nonprofit and Voluntary Sector
Quarterly, 37(2), 324-352.
OECD netFWD. (2014). Venture Philanthropy in Development: Dynamics,
Challenges and Lessons in the Search for Greater Impact. Paris: OECD
Development Centre.OECD. 2015. Social Impact Invest: Building the Evidence Base. Paris: OECD.
Pepin, John. (2005), Venture capitalists and entrepreneurs become venture
philanthropists. International Journal of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing, Vol. 10 Issue 3, pp.165-173
ROB JOHN (2006), VENTURE PHILANTHROPY: THE EVOLUTION OF HIGH
ENGAGEMENT PHILANTHROPY IN EUROPE: Sumeeta Maheshwari Liz Nelson.
Salamon L. M., Sokolowski S. W., & R. List (2003). Global civil society： An
overview. Center for Civil Society Studies institute for Policy Studies. The Johns
Hopkins University.Salamon, L. M. (2005). The changing context of American nonprofit management. In R. D. Herman and Associates (Eds.), The Jossey-Bass Handbook for Nonprofit
Leadership and Management(81-101). San Francisco: Jossey-Bass.
Shiller, J. (2012). Venture philanthropy’s market strategies fail urban kids. Phi Delta
Kappan, 93(8), 12-16.
Wagner, Lilya. (2002), The 'new' donor: Creation or evolution? International Journal
of Nonprofit & Voluntary Sector Marketing, Vol.7 Issue 4, pp.343
Wang, F. T.Y. (2007). From Charity to Citizenship NPOs in Taiwan. Asia Pacific
Journal of Social Work and Development, 17(1): 53-68.
Weisbrod, B. A. (1998). To profit or not to profit: The commercial transformation of
the nonprofit sector. Cambridge University Press.
144
Wolf , Thomas (1990) Management a Nonprofit Organization New York：Fireside.
Wolf, Thomas (1999). Management Nonprofit Organization in the Twenty-First
Century, New York A Fireside Book Simon & Schuster.
145
[在此鍵入] 146 [在此鍵入]
2.矽谷社區基金會的公益創投中心（CVP）、公益創投夥伴（VPP）、促進基金會（Impetus Trust）等公益創投組織所界定的定義
2.公益創投具備以下六項基本特質（Martin, 2008; Moody, 2008; Pepin, 2005）
3.Letts,Ryan 與 Grossman 於 1997 年時在哈佛商業評論中發表「向創投借鏡」一文資料。
4.矽谷社區基金會的公益創投中心（CVP）運作方式。
Twersky,1996；陳金貴，2001；胡哲生，2009)。
2.黃德舜等(2014):非營利組織將商業化活動視為維持組織營運機制，不因財務短缺面臨資源斷