第六章 結論
第二節 研究限制與展望
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
104
第二節 研究限制與展望
本論文所探討的議題為中、日文「氣」的語義衍生對比分析，主要聚焦於 二者雖源於共同的核心義「空氣」，但由此而各自延伸擴充不同的義項，其語義 的衍生機制及脈絡，經本論文的研究發現，實有頗大的雷同之處，唯文中主要是 根據辭典及語料庫的語例分析、歸納不同的衍生義及其語義推演的機制，礙於個 人解讀日文語料能力有限，不僅所觀察的中、日文語料庫中語例的多寡，有頗大 的懸殊差異40，在語例的語義分析上，仍呈現中、日文詳略不一的情形，此外，
在衍生義的義項歸類及語義衍生機制的詮釋上，仍存在著模糊難以界定而容有再 討論的空間，凡此也讓論述的過程未能極盡縝密嚴謹而有所疏漏。世間萬物何其 繁複而雜然無章，語義的分化亦復如此，而為了要尋繹潛藏在其間的律則，分類 乃成為首要之務，然而準確而客觀地分類，實非一件容易的事，本研究針對中、
日文「氣」的衍生義項，就所見的龐雜語料，試著根據個人的理解去解析、歸類，
研究過程中即深感分類之不易。
中、日文的「氣」皆具有龐大的哲學論述體系，其牽涉的層面既廣且深，
本論文僅側重於語言層面有關「氣」的衍生義探討，然而語言作為文化的載體，
兩種語言的對比分析，若能再延伸觸角論及語言背後相關的文化議題，當能使論 述的理據更形周延而完備。再者，本論文將「氣」視為抽象的身體部位詞，然而 除了「氣」之外，精、神、靈、魂、意亦是主宰個體生命身心靈正常運作的重要 元素，也可視為抽象的身體部位，且中、日文裡皆有由此組構而成表達情緒或精 神狀態的衍生詞彙，若能再針對這些詞彙進行對比分析研究，當能對中、日文的 抽象身體部位詞衍生的語義，勾勒出更周全而完整的輪廓。
40本論文所分析的語例，分別取自「中央研究院現代漢語平衡語料庫」 966 筆及「少納言 KOTONOHA 現代日本語書き言葉均衡コーパス」500 筆。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
105
參考文獻
中文：
于康 (2005)〈語義擴展模式與漢日對比研究〉《語言科學》4:1 科學出版社 池上嘉彥、潘鈞 (2008)《認知語言學入門》，北京：外語教學與研究出版社 束定芳主編 (2011)《隱喻與轉喻研究》，上海：上海外語教育出版社
束定芳 ( 2008)《認知語義學》，上海外語教育出版社
束定芳主編 (2004)《語言的認知研究─認知語言學論文精選》，上海：上海外語 教育出版社
李福印 (2008)《認知語言學概論》，北京：北京大學出版社
吳為善(2011) 《認知語言學與漢語研究》，上海：復旦大學出版社 馬國凡(1961)《諺語·歇後語·慣用語》，遼寧：遼寧人民出版社
陳明芳 (2006)〈慣用語認知機制即期詞彙語意特徵〉《外語教學》，第 1 期，頁 30-33。
張榮興主編 (2011)《語言與認知》，台北：文鶴
張敏(1998)《認知語言學與漢語名詞短語》，北京：中國社會科學出版社
曹逢甫,蔡立中,劉秀瑩著 (2001)《身體與譬喻：語言與認知的首要介面》，台北：
文鶴
曹逢甫、李子瑄(2009)《漢語語言學》，台北：正中書局
黃俊傑.(1996)〈「身體隱喻」與古代儒家的修養功夫---中國古代文化的一個側面〉
收錄於《東亞文化的探索―傳統文化的發展.》，台北市：正中書局 黃俊傑(1991)《孟學思想史論》，台北市：東大出版社
鄧孟倫(2015)《華語與閩南語手足三字格認知隱喻研究》，彰化：國立彰化師範 大學國文學系碩士論文
劉長林(1993) 〈說「氣」〉收錄於楊儒賓主編《中國古代思想中的氣論及身體觀》，
台北：巨流，頁 101-140
劉正光、周紅民(2002)〈慣用語理解的認知研究〉《外語學刊》，第 2 期，頁 7-14。
鄭伃君(2007)《華語慣用語的教學策略及教材建議》，高雄：國立高雄師範大學 華語文教學研究所碩士論文
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
106
蔡錦雀(2000)《常用日語慣用語句》新北市：尚昂文化
歐德芬(2012)《現代漢語多義詞「看」之認知研究》, 台北：國立台灣師範大學 華語文教學研究所博士論文
戴浩一(2000)〈新世紀台灣語言學研究之展望〉《漢學研究》，18，頁 511-519。
蕭國政(2009)《現代語言學名著導讀》，北京：北京大學出版社 蘇以文、畢永峨主編 (2009)《語言與認知》，臺北: 臺灣大學出版中心
英文：
Croft, W. 1993The Role of Domains in the Interpretation of Metaphorsand Metonymies Cognitive Linguistics(4)
Dirven, R.& R. Porings2002 Metaphor and Metonymy in Comparisonand
ContrastBerlin: Mouton de Gruyter
Evans, Vyvyan 2005. The meaning of time: Polysemy, the lexicon, and conceptual structure. Journal of Linguistics, 41, 33-75.
Evans, Vyvyan and Melanie Green 2006 Cognitive linguistics:An Introduction Edinburgh [Scotland] : Edinburgh University Press.
Fauconnier, Gilles and Mark Turner. 1999. Metonymy and Conceptual Integration. In Klaus-Uwe Panther and Günter Radden edited , Metonymy in language and
thought , p.77-90. Amsterdam／Philadelphia : John Benjamins
Goossen, L. 1990Metaphornymy. The Interaction of Metaphor andMetonymy in Expressions for Linguistics. CognitiveLinguistics. (3)
Heine, Bernd.1997.Cognitive Foundations of Grammar. New York:Oxford University Press.
Hopper, Paul J. and Elizabeth Closs Traugott 1993 Grammaticalization New York：
Cambridge University Press
Huang, Shuanfan (1994). Chinese as a metonymic language. In O. Tzeng & M. Chen edited In honor of William S-Y Wang: Interdisciplinary studies on language and
language change.P.223-252. Taipei: Pyramid Press.
Lakoff, George 1993 The contemporary theory of metaphor . In Andrew Ortony
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
107
edited, Metaphor and Thought, P.202-251.Cambridge : Cambridge University Press.
Lakoff, G.& M. Johnson 1999 Philosophy in the Flesh: The EmbodiedMind and Its
Challenge to Western Thought New York: Basic Books
Langacker, Ronald W. 1987 Foundations of cognitive grammar Stanford: Stanford University Press.
Langacker, Ronald W.. 1991 Concept, Image and Symbol: The Cognitive Basis of Grammar, Berlin ; New York : Mouton de Gruyter.
Langacker, R. 1993Reference-point ConstructionsCognitiveLinguistics (4)
Mendoza, R. 2005 The Role of Mapping and Domains in UnderstandingMetonymy.
In Barcelona edited Metaphorand Metonymy at the Crossroads:A Cognitive
Perspective Berlin: Mouton Gruyter
Radden, Günter and ZoltánKövecses. 1999. Toward a Theory of Metonymy. In Klaus-Uwe Panther and Günter Radden edited, Metonymy in language and thought, p.17-59. Amsterdam／Philadelphia : John Benjamins
Radden, G. 2000How Metonymic are MetaphorsIn Barcelonaedited Metaphor and
Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective Berlin: Mouton de Gruyter.
Saeed, J . I. 2000 .Semantics . Beijing : Foreign Language Teaching and Research Press.
Seto, Ken-ichi. 1999. Distinguish Metonymy from Synecdoche. In Klaus-Uwe Panther and Günter Radden edited, Metonymy in language and thought, p.91-120.
Amsterdam／Philadelphia : John Benjamins
Tailor, J. 1995Idioms in English:A Pragmatic Analysis[M].Oxford:Clarendon Press.
Taylor, J. R.2001.Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory. Beijig:
Foreign Language Teaching and Research Press
Taylor, John. 2002 Category extension by metonymy and metaphor. In René Dirven and Ralf Pörings edited, Metaphor and metonymy in comparison and contrast, Berlin ; Hawthorne, N.Y. : Mouton de Gruyter
Taylor, John R 2003Linguistic categorizationNew York: Oxford University Press.
Talmy, Leonard 2000 Toward a cognitive semantics Cambridge, Mass. : MIT Press
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
108
Ungerer, Friedrich and Hans-Jörg Schmid 1996. An Introduction to Cognitive Linguistics. London; New York : Longman
Yu, N. 2000 Figurative uses of finger and palm in Chinese and English. Metaphor and Symbol 15(3): 159-175.
Yu, N. 2001 What does our face mean to us? Pragmatics and Cognition 9, 1–36 Yu, N. 2002 Body and emotion: Body parts in Chinese expression of emotion.
Pragmatics and Cognition 10, 341–367.
Yu, N. 2003 The bodily dimension of meaning in Chinese: What do we do and mean with 'hands'? In Casad, Eugene H. and Palmer, Gary B. (eds), Cognitive Linguistics
and Non-Indo-European Languages. Berlin: Mouton de Gruyter. p 337-362
Yu, N. 2004 The eyes for sight and mind. Journal of Pragmatics 36, 663-686.
Yu, N. 2008 Metaphor from Body and Culture In Raymond W. Gibbs, Jr The
Cambridge handbook of metaphor and thought.New York : Cambridge University
Press. pp247-261日文：
石田プリシラ（2015）、「言語学から見た日本語と英語の慣用句」開拓社 本多啓（2003）、「第 3 章認知言語学の基本的な考え方」『シリーズ認知言語学
入門第１巻認知言語学への招待』、辻幸夫編、大修館書店。
河上誓作（1996）、『認知言語学の基礎』、研究社出版 国広哲弥（1982）、『意味論の方法』、大修館書店
楠見孝（1994）、『比喩の処理過程と意味構造』、風間書房
松中完二（2002）「現代多義語の構造」『現代日本語講座第４巻語彙』、飛田良 文、佐藤武義編、明治書院、pp.129-51
松本曜（2000）、「日本語における身体部位詞から物体部分詞への比喩的拡張：
その性質と制約」、『認知言語学の発展』、坂原茂編、ひつじ書房、pp.317-46 籾山洋介（2001）、「多義語の複数の意味を統括するモデルと比喩」、山梨正明
他編『認知言語学論考』No.1. ひつじ書房。
籾山洋介（2002）、『認知意味論のしくみ』（町田健編）、研究社
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
109
籾山洋介（2003）、「認知言語学における語の意味の考え方」『日本語学』Vol.22、
pp.74-82
籾山洋介（2006）、「認知言語学と言語教育」『言語 4』、大修館書店、pp.44-9 語学論考』No.1, pp.29-58、ひつじ書房
松本曜編（2003）、『シリーズ認知言語学入門第 3 巻認知意味論』、大修館書店 中村明（1952）、『比喩表現の理論と分類』、国立国語研究所、
野村益寛（2000）、「「意味」の拡がり」『言語』、10 月号、大修館書店、pp.106-11 小原京子（2006）、「フレーム意味論と日本語フレームネット」『日本語学 5』
pp.40-52
大堀寿夫編（2002）、『シリーズ言語科学３認知言語学Ⅱ：カテゴリー化』、東 京大学出版会
佐木正人ほか(1997)、『複雑系の科学と現代思想アフォーダンス』、青土社 佐木正人(2000)、『知覚はおわらない―アフォーダンスへの招待』、青土社 佐藤信夫 (1992)『レトリック感覚』講談社
瀬戸賢一 (1997)「意味のレトリック」巻下吉夫・瀬戸賢一『文化と発想とレ トリック』、研究社
瀬戸賢一(2005)『よくわかる比喩－ことばの根っこをもっと知ろう』研究社 瀬戸賢一（2007）「メタファーと多義語の記述」『メタファー研究の最前線』31
－61
谷口一美（2003）、『認知意味論の新展開：メタファーとメトニミー』（英語学 モノグラフシリーズ第 20 巻）、研究社出版、
谷口一美（2006）、『学びのエクササイズ認知言語学』、ひつじ書房、
辻幸夫編（2002）、『認知言語学キーワード事典』、研究社、
辻幸夫編（2003）、『シリーズ認知言語学入門第１巻認知言語学への招待』、大 修館書店、
山梨正明（1995）、『認知文法論』、くろしお出版、
山梨正明（1988）、『比喩と理解』、東京大学出版会、
山梨正明（2000）、『認知言語学原理』、くろしお出版、
山梨正明（2004）、『ことばの認知空間』、開拓社、
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
110
吉村公宏（2004）、『はじめての認知言語学』、研究社、
中文辭典
『現代漢語詞典』中國社科院語言所主編(2005) 北京：商務印書館
『兩岸現代漢語常用詞典』北京語言大學主編(2006) 台北市：中華語文出版社
『當代漢語詞典』龔學勝主編(2008) 北京：商務印書館
『現代漢語規範辭典』李行健編(2010)北京：外語教學與研究出版社
日文辭典
『学研国語大辞典』金田一春彥、池田弥三郎(1979)東京：学習研究社
『国語慣用句大辞典』白石大二編(1980) 東京：東京堂
『広辞林 第六版』三省堂編修所編（1990）東京：三省堂
『広辞苑 第五版』新村出（1998）岩波書店
『日本国語大辞典第二版』、小学館国語辞典編集部編（2001）小学館
『英語多義ネットワーク辞典』瀨戶賢一編著(2007)小学館
『日本語多義語学習辞典』名詞編荒川洋平編著(2011)アルク
『日語慣用語辭典』井上宗雄監修 ; 李強, 劉麗梅, 陳倩譯(2003)台北：五南
『修訂新版詳解日漢辭典』吳之榮,周蘊石,李孫華主編(2003)臺北市：大新書局
『現代日漢大辭典』宋文軍主編（1994）臺北市：大新書局
網路資源
中央研究院現代漢語平衡語料庫 http://app.sinica.edu.tw/cgi-bin/kiwi/mkiwi/kiwi.
教育部重編國語辭典修訂本 http://dict.revised.moe.edu.tw/index.html 少納言 KOTONOHA「現代日本語書き言葉均衡コーパス」
http://www.kotonoha.gr.jp/shonagon/search_form
http://yourei.jp/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E8%AA%9E
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
130
附錄三、日文「気 X」構式詞彙
42日文詞彙 中文語義 衍生義歸類
気運 趨勢、形勢 心思心意
気取る 覺察出來、猜測出來 心思心意 気取る 冒充、假裝、裝模作樣 心思心意 気兼ね 顧慮、客氣、拘束 心思心意
気付く 注意到、發覺 心思心意
気働き 機智、隨機應變 心思心意
気迷い 躊躇、猶豫 心思心意
気 意願、想法、心情 心思心意
気 意願、想法、心情 心思心意