隱喻 (metaphor)

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

15

圖二 OUT2

(7) The train started out for Chicago.

(火車駛向芝加哥) (8) They set out forAlaska.

(他們向阿拉斯加出發)

圖三 OUT3

(LM=Landmark; TR=Trajector)

圖 2.2 「verb+out」結構，三個最基本的意象圖式(Lindner, Susan. 1983) 由以上的解析可知，意象圖式是大量經驗的抽象概括，這些圖示提供了人類基於 自身經驗的認知結構。這些物理空間概念被映射(mapping)到其它抽象的概念中 去；經過隱喻和轉喻模式，一個詞的意義有了用於不同的認知域而又有所聯繫的 義項，從而支配著一詞多義關係的，就是這種意象圖示的隱喻映射。

意象圖式不是具體的形象，而是抽象的認知結構，它不是命題性的，而是以 連續不斷的、類比的形式存在於理解之中。由於意象圖式的內部結構能夠隱喻性 地理解，同一個意象圖式可以出現在許多域中組織經驗，藉此以獲得意義。以容 器圖式為例，它可以在許許多多諸如情感、心智、道德責任、社會習俗等抽象經 驗域中隱喻性地擴展和應用，而且建構抽象概念的一些複雜方式就是出於這個圖 式。例如，在理解概念隱喻「憤怒是容器裡被加熱的液體」時，包含關係的體驗 是十分重要的。從人們身體進、出容器( 如浴缸、床、房間、屋子) 到身體作為 其他東西進、出的容器，隱含著極強的包含關係動覺經驗。事實上，人類的身體 就是一個三維容器，每天將一些東西( 如食物、水)放進去，也將一些東西(如廢 物、尿液)排出來。對於大多數包含關係的理解是建立在自身身體的體驗基礎之 上的：人體內充滿了液體，在壓力下，個體體驗著體內液體變熱的感覺。這些不 同的反復出現的身體經驗產生了表示包含關係的意象圖式———容器圖式。概念 隱喻「憤怒是容器裡受熱的液體」就是把容器圖式作為其來源域，再把這個圖式 的結構映射到「憤怒」上，這樣就產生了許多隱喻表達。當憤怒的強度增加時，

體內的液體上升( His pent-up anger welled up inside of him)，當容器內壓力太高時，

容器就會爆炸( She blew up at me )。這些隱喻表達都是容器內的熱液體(直接的身 體經驗)向目標域「憤怒」概念映射的結果。

第四節語義延伸的認知理據─隱喻、轉喻及提喻

2.4.1 隱喻(metaphor)

隱喻(metaphor)、轉喻(metonymy)及提喻(synecdoche)原為文學中修辭技巧的

LM TR

‧

表現手法，此觀點自 Lakoff and Johnson(1980)才有所改變，其認為隱喻(metaphor) 普遍存在於人們的日常語言當中，且和人的認知有著緊密的關聯。Lakoff 和 Johnson (1993)的當代隱喻理論(CTM, Contemporary Theory of Metaphor)指出，隱 喻是我們賴以理解以及建構經驗世界的認知架構⁸。當代隱喻理論對隱喻的處理，

採用兩個經驗域的映照(mapping)來表示。如「浪費時間」可解讀為來源域(source domain)金錢以及目標域(target domain)時間的映照，用金錢可以花用、浪費並且 具有價值的特徵，來表達時間和其相同的特性，如此將一個經驗域的特徵，以另 言形式，而是指體現在語言表達中的概念隱喻(conceptual metaphor)。

瀨戶賢一認為，隱喻源自於兩個概念域的相似性，以具體而易理解的事物， 知現象，是一種人類基本的思維、認知和概念化方式。Lakoff 和Johnson指出，

隱喻在日常生活中隨處可見，它不僅出現在語言中，也出現在思想與行動中，人

8Lakoff and Johnson (1980)將隱喻分為三類：結構隱喻、方位隱喻和實體隱喻。

9概念隱喻裡 (Lakoff and Johnson 1980; Lakoff, 1993)，互換的兩個領域訊息分別為來源 域與目標域。來源域通常比目標域較為具體，所以來源域提供的訊息對於理解目標域的概念來說 是十分關鍵的要素。關於隱喻的來源域界定，鍾曉芳(2007)運用 WordNet、SUMO (Suggested Upper Merged Ontology) (知識本體) 與 Chinese Sketch Engine (中文詞彙特性速描系統) 等計算語言學 的工具，對來源域的選取尋繹出更客觀的論據。

10參閱張敏(1998)，《認知語言學與漢語名詞短語》，北京：中國社會科學出版社，頁 90~91。

‧

d． We may have to bail out of this relationship．

e． I don’t think this relationship is going anywhere．

f． Our relationship is off the track．

g． We’re stuck．

h． It’s been a long，bumpy road．

i． This relationship is a dead-end street．

( Lakoff &Johnson 1980: 44 - 5)

上述表達都是在談論戀愛關係，但卻使用了通常用來描述旅行的表達方式，因為 在人們的概念系統中存在這樣一個隱喻─戀愛是旅行 ( LOVE IS A JOURNEY)，

即人們把「愛情」概念化為「旅行」。

隱喻的基本運作機制是兩個概念域之間的映射，Lakoff明確指出：「隱喻是 兩個概念域之間的映射」( Lakoff 1993: 232)。隱喻通過人類的認知和推理將一個 概念域系統地、對應地映射到另一個概念域，是從來源域(source domain)到目標 原則」( Invariance Principle)，即隱喻映射用與目標域內在結構相一致的方式，來 映射來源域的認知佈局( cognitive topology)，即意象圖式結構( image-schema structure)( Lakoff 1993: 232)

概念隱喻理論強調隱喻形成的經驗基礎，認為隱喻映射不是任意性的，而是 受到體驗特性的制約。隱喻根植於我們對自身以及日常生活的經驗知識，產生的 基礎是因為兩種事物在我們的經驗中存在某種聯繫或相似之處。對隱喻產生的經 驗基礎的探討使一些隱喻意義產生的動因得到了自然的、符合人的認知心理發展 的解釋。最經典的例子是從經驗相關來解釋概念隱喻MORE ISUP。Lakoff 和 Johnson (1980)等認為，這一隱喻的產生基於經驗中的高度與數量增加之間的相 關性，如往杯子裡加水，水量的增加總會帶來水的高度的增加；又如往桌上堆書，

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

18

書數量的增加會導致高度的增加。這種經驗相關性導致兩個看似毫無關係的概念 在概念層產生聯繫，進而產生兩個概念之間的投射。

相似性是隱喻賴以成立的基本要素，也是多義詞的義項間相互聯繫的依據。

相似有物理相似和心理相似之分。譬如：“ the neck of abottle”中的“ neck”，

指瓶子的狹窄部分，與人體的頸部有物理上的相似之處。多義詞“ fire”詞義從

「火」到「熱情」的不同理解就是心理相似性所致。一些詞的不同意義往往就是 利用物理基礎、身體經驗和心理體驗之間的相似性而衍生，因為人的認知具有體 驗性，所以人們往往能理解這些詞的多個意義，即使是第一次接觸到的新義，也 能根據原有的意義推斷出它的語義，可見隱喻對一詞多義的形成起了舉足輕重的 作用。