第五章、 研究結果與討論
第三節、 研究限制與未來建議
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
客觀性若墨守成規，可能淪為束縛記者完成新聞常規的程序性作為，只能顯露事 件或議題的表面事實，其實記者在新聞實踐中對新聞事件或議題的思考、判准、
評估與作法，不脫新聞客觀性的本質，且本研究可讓閱聽眾更了解記者客觀建構 新聞的原因與作法，同時呈現新聞客觀性的另一層解讀方式。
第三節、研究限制與未來建議
新聞客觀性是一項通則性的討論，本研究的結論貼近現今新聞媒體產製新聞 的生態，但本研究有幾項研究限制。首先，在概念取材部分，本研究將新聞客觀 性分類為追求事實、講求中立等兩大概念，但新聞客觀性還可細分為完整、公正、
平衡、正確等內容，由於本研究並非分析新聞文本與內容，講求的是記者在工作 中對新聞客觀性的呈現，著重實務面和市場導向的立基點，所以強調記者追求事 實、講求中立，卻也因此遺漏新聞客觀性其他本質的討論。
再者，在訪談部分，即便新聞客觀性依舊存在記者的心中，是不成文的內規，
新聞業界依舊沒有系統化訂定新聞客觀性的工作制度，會出現受訪記者的說法無 法精確定義新聞客觀性的狀況，或是記者的說法和實際工作狀況不完全相同，導 致分析資料難以完全符合新聞實務經驗；而本研究採用的訪談大綱不是直接對應 新聞客觀性的字詞或語句，目的是為讓記者開放式回應新聞客觀性的定義與實際 作為，但獲取資料後再往回推論分析的作法，可能導致記者理解與回答內容的差 異，進而影響資料分析。
至於受訪記者設定部分，本研究未設定記者的年資，尤其記者透過實務經驗 的累積，一旦在職場發生社會化，對新聞客觀性會有不同的解讀；同樣地，本研
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
究也沒有反映特定媒體類型或特定採訪路線的記者對新聞客觀性的看法與作法，
成為本研究的研究限制。因此，建議將來的相關研究或可討論記者的年資以及特 定新聞路線或特定媒體的記者，在新聞工作場域中對於新聞客觀性的呈現。
本研究其他的未來建議部分，由於分析訪談資料後，發現獨家新聞與專題新 聞的自控程度較高，新聞內容較客觀，後續研究或可針對此兩種類型的新聞，或 是專門產製專題新聞、調查報導的新聞媒體，深究其新聞內容、記者與媒體對新 聞客觀性的呈現與意義，讓新聞客觀性的解釋更加多元。至於現今新聞媒體在市 場經濟的驅使下，強烈要求記者每則新聞的點閱率，即時新聞的比例大幅提升，
相對壓縮記者產製新聞的作業時間，致新聞內容過於片面、碎片，未來的研究或 可從記者產製即時新聞的勞動或市場經濟的角度，探討新聞實踐與新聞價值的連 結，進而發掘即時新聞與新聞客觀性的關係，藉此了解市場經濟對記者產製新聞 的影響。綜上，本研究找出組織與即時新聞為新聞客觀變調的主因，或許在記者 的新聞工作環境中，還有更多現實因素導致記者無法落實新聞客觀性，未來的研 究或可詳加思考。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
王悅、李立峯（2014）。〈記者心中的角色模範及其影響初探：香港個案研究〉。
《新聞學研究》，119：1-43。
王淑美（2018）。〈網路速度與新聞—轉變中的記者時間實踐及價值反思〉。
《中華傳播學刊》， 33：65-98。
王偊菁（2016）。〈網路即時新聞對電視新聞工作之影響〉。國立政治大學傳播 學院碩士在職專班碩士論文。
李金銓（1993）。《國際傳播的挑戰與展望》。台北：時報。
吳堂靖（2016）。〈臉書使用者的網路新聞創用—守門或分享？〉。國立政治 大學新聞學系碩士論文。
林宇玲（2018）。〈解讀美國的新聞客觀性：《客觀性在新聞》〉。《新聞學研究》，
134：219-224。
林秀雲譯（2016）。《社會科學研究方法》，臺北：雙葉書廊。（原書：Babbie, E. [2015]. The Practice of Social Research. Boston, MA: Cengage Learning US.）
胡幼慧、姚美華（2008）。〈一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？
如何收集資料、登錄與分析〉。胡幼慧（編），《質性研究：理論、方法與 本土女性研究實例》（二版）（頁223-236）。高雄市：巨流。
施盈廷（2008）。〈線上新聞媒體的角色定位：從內容提供者到公共辯論的倡 導者〉。《中華傳播學刊》，12：53-87。
郝志東（2009）。〈媒體的專業主義和新聞工作者的角色—以2008年海祥兩岸 媒體對臺灣立法委員選舉的評論、報導為例〉。《新聞學研究》，101：
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
311-346。
畢恆達（1996）。〈詮釋學與質性研究〉，胡幼慧（編）。《質性研究：理論、
方法及本土女性研究實例》。台北：巨流。
徐佳士（1974）。〈我國報紙新聞「主觀性錯誤」研究〉。《新聞學研究》，
13：3-36。
高明慧（2007）。〈台灣電視新聞正確性之個案研究〉。國立政治大學傳播學 院碩士在職專班碩士論文。
財團法人卓越新聞獎基金會（2017）。《別對我撒謊：24篇撼動世界的調查報 導。書籍簡介》，取自：https://www.feja.org.tw/31823。
張文強（2005）。〈新聞工作的常規樣貌：平淡與熱情的對峙〉。《新聞學研 究》，84：1-40。
陳向明（2002）。《社會科學質的研究》。臺北：五南。
陳信宏譯（2016）。《媒體失效的年代》，臺北：天下文化（原書：Jarvis, J. [2014].
Geeks bearing gifts: Imagining New Futures for News, New York: CUNY Journalism Press）。
陳雅惠（2018）。〈傳播工具與社會資本—新聞工作者如何經營人脈？〉。中華 傳播學會2018年年會論文，新竹：玄奘大學。
陳昺麟（2001）。〈社會科學質化研究之紮根理論實施程序及實例之介紹〉。《勤 益學報》，19：327-342。
許臺軒（2018年10月25日）。《川普、假新聞夾擊 美聯社總編：事實不容妥協》。
取自：https://news.tvbs.com.tw/tech/1016676。
許馨文（2004）。《音樂聆聽經驗的意義建構：以十二個大學生聽、說歌曲〈菊
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
花夜行軍〉為例》。中華傳播學會2004年年會論文。
管 中 祥 （2 0 1 4 年 5 月 2 2 日 ） 。 《 管 中 祥 ： 你 客 觀 了 嗎 ？ 》 ， 取 自 ： https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/1399。
劉平君（2011）。〈客觀真實、多元真實與超真實： 後現代社會的新聞認知〉。
《傳播與社會期刊》，18：79-114。
劉蕙苓（2014）。〈匯流下的變貌：網路素材使用對電視新聞常規的影響〉。《新 聞學研究》，121：41-87。
劉蕙苓（2018）。〈台灣記者的3L人生：數位時代的工作狀況與趕工儀式〉。
《傳播與社會學刊》，43：39-71。
閻岩、周樹華（2014）。〈媒體偏見：客觀體現和主觀感知〉。《傳播與社會 期刊》，30：227-264。
闕志儒（2011）。〈新聞客觀性是否顛撲不破？一種來自網際網路的挑戰〉。
《臺大新聞論壇》，10：55-83。
蘇蘅（2018）。〈新聞專業的新視野：媒體實踐與台灣的問題〉。《傳播文化》，
17：16-51。
Altheide D.L. (1984). Media hegemony: A failure of perspective. Public Opinion Quarterly, 48(2), 476-490.
Boudana, S. (2011). A definition of journalistic objectivity as a performance.
Media, Culture & Society, 33(3), 385-398.
Borger, M., Van Hoof, A., Sanders, J. (2019). Exploring participatory journalistic content: Objectivity and diversity in five examples of participatory journalism. Journalism. 20(3), 444-466.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Costera Meijer, I. (2012). Valuable journalism: A search for quality from the vantage point of the user. Journalism, 14(6), 754-770.
Deuze, M. (2005). What is journalism? Professional identity and ideology of journalists reconsidered. Journalism, 6(4), 442-464.
Deuze, M., & Witschge, T. (2017). Beyond journalism: Theorizing the transformation of journalism. Journalism, 19(2), 165-181.
Esser, F. & Umbricht, A. (2013). Competing models of journalism? Political affairs coverage in US, British, German, Swiss, French and Italian newspapers.
Journalism, 14(8), 989-1007.
Glaser, G. & Strauss, L. (1967). The discovery of grounded theory: strategies for qualitative research. Chicago: Aldine.
Hanitzsch, T., Hanusch, F., Mellado, C., Anikina, M., Berganza, R., & , Cangoz, I., Yuen, K. W. (2011). Mapping journalism cultures across nations: A comparative study of 18 countries. Journalism Studies, 12, 273-293.
Harless, J. D. (1990) Media Ethics, Ideology, and Personal Constructs: Mapping Professional Enigmas. Journal of Mass Media Ethics, 5(4), 217-32.
Heinonen, A. (2011). The Journalist’s Relationship with Users New dimensions to conventional roles. Singer, J. B. (Ed.). Participatory journalism: guarding open gates at online newspapers. West Sussex, England: Wiley-Blackwell.
Hindman, E. B., & Thomas, R. J. (2014). When old and new media collide: The case of WikiLeaks. New media & society, 16(4), 541-558.
Hujanen, J. (2012). At the crossroads of participation and objectivity:
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Reinventing citizen engagement in the SBS newsroom. New Media & Society, 15(6), 947-962.
Iggers, J. (1998). Good News, Bad News: Journalism Ethics and the Public Interest.
Westview, Boulder, CO.
Kovach, B. & Rosenstiel, T. (2001). The elements of journalism. New York: Crown.
Lee, J. (2015). The double-edged sword: The effects of journalists' social media activities on audience perceptions of journalists and their news products.
Journal of Computer-Mediated Communication, 20(3), 312-329.
Lippmann, W. (1920). Liberty and the News. New York: Harcourt, Brace and Hone.
Maras, S. (2013). Objectivity in Journalism. Oxford, United Kingdom: Polity Press.
Maras, S. (2013.02.25). Should journalism strive for objectivity? Available at:
http://politybooks.com/should-journalism-strive-for-objectivity/
McQuail, D. (1992) Media Performance: Mass Communication and the Public Interest. London, England: Sage.
McQuail, D. (1994). Mass communication theory. An introduction. London, England: Sage.
McQuail, D. (2010). McQuail’s mass communication theory. Sage Publications Limited.
Mellado, C., Humanes, M. L., & Márquez-Ramírez, M. (2017). The influence of journalistic role performance on objective reporting: A comparative study of Chilean, Mexican, and Spanish news. International Communication Gazette, 80(3), 250-272.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Morrison, A. & Tremewan, P. (1992) The Myth of Objectivity. In: Comrie, M. &
McGregor, J. (eds.) Whose News? Dunmore Press, Palmerston North, pp.
114-132.
Mothes, C. (2016). Biased Objectivity: An Experiment on Information Preferences of Journalists and Citizens. Journalism & Mass Communication Quarterly, 94(4), 1073-1095.
Muñoz-Torres, J. R. (2012). Truth and objectivity in journalism: Anatomy of an endless misunderstanding. Journalism Studies, 13(4), 566-582.
Nahapiet, J., & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-266.
Overholser, G. (2006). On Behalf of Journalism: A Manifesto for Change, accessed 21 November 2011 at: http://www.annenbergpublicpolicycenter.
org/Overholser/20061011_JournStudy.pdf.
Pandit, N. R. (1996). The creation of theory: A recent application of the grounded theory method. The qualitative report, 2(4), 1-15.
Pressman, M. (2018.11.05). Journalistic Objectivity Evolved the Way It Did for a Reason. Available at: http://time.com/5443351/journalism-objectivity-history/
Robinson, S., & Culver, K. B. (2019). When White reporters cover race: News media, objectivity and community (dis)trust. Journalism: Theory, Practice &
Criticism, 1-17.
Ruigrok, N. (2008). Journalism of attachment and objectivity: Dutch journalists and the Bosnian War. Media, War & Conflict, 1(3), 293-313.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Schiller, D. (1981). Objectivity and the news: The public and the rise of commercial journalism. Philadelphia, PA: University of Pennsylvania Press.
Schudson, M. (1978). Discovering the news: A social history of American newspapers. New York, NY: Basic Books.
Schudson, M. (2001). The objectivity norm in American journalism. Journalism:
Theory, Practice & Criticism, 2(2), 149-170.
Shoemaker, P. J., & Reese, S. D. (1996). Mediating the Message: Theories of Influences of Mass Media Content. New York: Longman.
Skovsgaard, M., Albæk, E., Bro, P., & de Vreese, C. (2013). A reality check: How journalists’ role perceptions impact their implementation of the objectivity norm. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 14(1), 22-42.
Strauss, A & Corbin, J (1998). Basics of Qualitative Research：Techniques and Procedures for Developing Grounded Theory. Newbury Park, CA: Sage.
Tuchman, G. (1972). Objectivity as strategic ritual – Examination of newsmens’
notions of objectivity. American Journal of Sociology, 77(4). 660-679.
Tong, J. (2015). Being Objective With a Personal Perspective. Science Communication, 37(6), 747-768.
Ward, S. J. A. (1999). Pragmatic news objectivity: Objectivity with a human face.
Joan Shorenstein Center on the Press, Politics, and Public Policy, Harvard University, John F. Kennedy School of Government.
Ward, S. J. A. (2004). The Invention of Journalism Ethics: The Path to Objectivity and Beyond. McGill-Queen’s University Press, Montreal & Kingston.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Ward, S. J. A. (2008). The handbook of mass media ethics. In Wilkins, L., &
Christians, C. G. (Eds.), PRAGMATIC OBJECTIVITY (pp. 76-81). Routledge.
Ward, S. J. A. (2017.03.17). ENGAGEMENT AND PRAGMATIC OBJECTIVITY.
Available at: https://ethics.journalism.wisc.edu/2017/03/27/engagement-and-pra gmatic-objectivity/
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
附錄一：訪談同意書
深度訪談參與者同意書
本人同意因研究者碩士論文所需，同意研究者於訪談過程全程錄音，
並全數轉譯為逐字稿，以利資料完整度、可信度及後續分析，訪談過程有 權拒答及終止。訪問內容僅供此研究運用，資料完成整理後，匿名處理始 得發表。
立同意書人：______________
中華民國____年____月____日