第四章 研究結果
第三節 結果討論
本研究旨在應用鷹架教學策略,提升國小智能障礙學生口述照樣造 句主詞、地方副詞及賓詞替換之成效。除依學生能力設計適當教材外,
並於教學過程中運用各種提示與提問、讚美與鼓勵等方式,提升學生學 習動機與表達能力。本節綜合前述之視覺分析、運用鷹架教學策略的教 學歷程等資料,分為壹、研究結果討論;與貳、自我教學觀察與反思兩 部分來做闡述。
89
壹、研究結果討論
本研究採用單一受試研究法之跨行為多探試設計,介入的項目分別 為:主詞替換、地方副詞替換與賓詞替換。以下分別討論之。
一、主詞替換
由圖 4-1、4-2 的語詞替換情形折線圖,與表 3-4、3-5、6-4、6-5 主 詞替換各階段內、階段間視覺分析摘要表,研究結果顯示使用鷹架教學 策略能增進受試者在口述照樣造句主詞替換上的成效。此結果與國內相 關教學研究結果相符(陳育芬,2009;邱雅姿,2015;陳秀菱,2016)。另 本研究結果與三篇研究相似(曹純瓊,2000;黃麗珠,2008;枋淑婷,2013),
本研究在句子的組成上,提供 16~20 個主詞讓學生做主詞替換的選擇,
而前述三位研究者提供受試者選擇的語詞較少,約為 3~5 個。本研究對 象為國小智能障礙學生,與黃麗珠(2008)、邱雅姿(2015)與陳秀菱(2016) 相同,而曹純瓊(2000)與陳育芬(2009)則是以國小自閉症學生為研究對 象。
本研究是採取符合學生年級之普通班教材,以鷹架教學策略之方式 改編為適合學生能力之內容,主詞的部分使用受試者身邊熟悉的人物為 對象,期能讓受試者產生興趣和學習的動機。甲生與乙生在主詞介入的 期間皆呈現不穩定的狀態,其中乙生的作答情形相較於甲生更有較明顯 的波動,顯示智能障礙學生的口語表達,與曾怡惇(1993)指出的智能障礙 者在說話表達上,主詞出現的類型與次數皆較少、詞窮不易變通之情形 相符。
甲生為四年級,三年級開始進入特教班就讀,在特教班已有一年的 時間與師長、同學互動,對主詞圖片中的人物已有一定之熟悉度,學習 速度較快;乙生甫進入小學,對師長、同學不甚熟捻,學習從頭開始,
再加上乙生有嚴重癲癇,時有因為前一日癲癇發作,第二天到校體力和 精神就會不佳之情形,且乙生在學齡前家長管教方式相當寵愛。故進入 到小學後,除學業學習外,另有身體狀況、個人生活規範之情形影響學
90
習。整體看來,甲、乙生的主詞介入期平均水準分別為 6.9 與 4.5,基線 期到介入期重疊率皆為 0%,顯示主詞的替換有成效。
乙生經過主詞階段的學習後,在口語的理解及人際互動上皆有進 步。例如在班上見到師長與同學時,會用雙眼注視他人;在上課期間亦 有較佳的回應,對乙生融入班級的生活甚有助益。此情形就如 Kuder (2003)與林寶貴(2017)的研究所指出的,智能障礙者有系統地接受語文教 學,有助於提高語言上的理解能力與口語表達能力。
二、地方副詞替換
由圖 4-1、4-2 的語詞替換情形折線圖,與表 4-4、4-5、7-4、7-5 地 方副詞替換各階段內、階段間視覺分析摘要表,研究結果顯示使用鷹架 教學策略能增進受試者在口述照樣造句地方副詞替換的成效。此結果與 (邱雅姿,2015)研究結果相符,邱雅姿(2015)使用照樣造句替換語詞的方 式,在相異詞數上有立即效果。另本研究結果與(黃麗珠,2008;陳秀菱,
2016)相似。本研究使用不同的顏色區分各詞類,黃麗珠(2008)則以簡報 軟體將語詞依詞性分類,讓學生選擇某地點組成句子;陳秀菱(2016)則是 使用「句型 high 客」的地點卡片讓學生選擇組成句子。本研究之研究對 象為國小智能障礙學生,與黃麗珠(2008)、邱雅姿(2015),陳秀菱(2016) 相同。
本研究地方副詞的教材取材至生活中常見之地點,如學校、教室、
公園、大賣場等,符合柯志恩(2005)及錡寶香(2008)以「在家、在學校、
在商店、在賣場」等地方副詞,安排在句型的正確位置做替換練習,以 熟悉句型結構,提升措詞的能力。在進入介入期前,研究者考量到乙生 學習特性,調整了增強物,將音樂盒改成軟糖,實際教學後,乙生的學 習動機有明顯的提升。甲生與乙生在教學介入階段的趨勢皆為上升,平 均水準分別為 5.7 與 6.5,基線期到介入期重疊率皆為 0%,顯示地方副 詞的替換成效相當不錯。
91
甲生經過地方副詞的學習過程,對於某個地點的表達、理解能力有 提升。例如老師問甲生現在要去哪裡上閱讀融合課?她會回答:「去圖書 館」;到了要去上音樂融合課時,問她去哪裡上課,會回答:「去音樂教 室」。智能障礙者雖有地方副詞變通性較弱的情形,但是經過有系統的語 文教學後,措詞的能力漸能提升 (鍾玉梅,1989;許天威,1989;林寶 貴,1992;曾怡惇,1993;錡寶香,2008;林寶貴,2017;Kuder,2003)。
三、賓詞替換
由圖 4-1、4-2 的語詞替換情形折線圖,與表 5-4、5-5、8-4、8-5 賓 詞替換各階段內、階段間視覺分析摘要表,研究結果顯示使用鷹架教學 策略能增進受試者在口述照樣造句賓詞替換的成效。此結果與國內相關 教學研究結果相符(吳荔馨,2014;邱雅姿,2015)。本研究與上述研究相 同,皆是使用照樣造句的方式進行賓詞替換的教學。與上述研究不同之 處為:本研究使用書面的語詞語意圖與語句卡為教材,而吳荔馨(2014) 所使用之教材為可預測圖畫書,邱雅姿(2015)則是以簡報軟體呈現語詞語 意圖與語句卡。另外本研究與邱雅姿(2015)的研究對象皆為國小智能障礙 學生,吳荔馨(2014)的研究對象為國小自閉症學生。
本研究賓詞的教材取材與課文相關之內容,讓學生在練習替換語詞 之同時,亦可學習與該課文相關的語詞。例如四年級教材內容為「阿里 山看日出」,研究者在賓詞圖卡的設計上,即選擇與阿里山相關的動植物 或常見物品,如「原住民」、「火車」、「蝴蝶」、「松鼠」等。甲生在維持 期時出現各兩次「螞蟻」、「蟑螂」,是教材中未教過的,表示甲生開始出 現賓詞的類化情形;乙生在維持期的第二次、四次評量時,在未給予語 詞語意圖的情形下,出現 4 次及 1 次的自發性說出語詞,在獨立性上亦 漸有增加。
本研究在教學介入時,提供受試者句型及學習的鷹架,在此鷹架下 進 行 語 詞 的 替 換 , 如 同 (Pennington & Rockhold , 2018 ; Duncan &
92
Lederberg,2018)的研究所指出的,給予障礙兒童明確的句型、語法與詞 彙的指導,對於兒童的寫作、口語能力及新語詞的增加皆有相當好的助 益。
貳、自我教學觀察與反思
本研究在自我教學觀察與反思部分,分為教學歷程、鷹架策略的運 用以及教學反思三個面向,以下敘述之。
一、教學歷程:
(一)以教師為鷹架,主導教學過程的進行
本研究之研究者因應特教班學生的學習特質,採取以教師為中心的教 學,研究者分別為甲、乙生各進行 26 次教學。研究者在教學介入時,與 學生保持正向的互動,運由不同的策略引導學生學習教材的內容,並肯 定、鼓勵學生的表現。在教學過程中,學生漸漸能獨力完成工作,達成 學習目標。
(二)設計易讀的教材,
本研究使用電腦軟體設計教材,使用易於辨認的圖(照)片,讓學生較 有興趣學習,圖(照)片與文字的配對,讓學生進一步學習較抽象的文字。
學生在研究者引導下仿讀範例句,再進入到目標句的誦讀。在提示下逐 漸熟悉語詞替換的方式,進而提升口述照樣造句的能力。
(三)因應學生學習情形,彈性運用教材內容
研究者之教學,因應甲、乙生的學習特質與教學時間,彈性調整教材 內容的指導,而非一成不變。例如甲生在主詞介入期一~四次時,研究者 皆依序帶領朗讀課文、圖(照)片指認、圖(照)片配對、圖(照)片與文字配 對、認讀語詞語意圖與語句卡各步驟,到了主詞介入期第五次後,研究 者則會著重在語詞語意圖與語句卡的替換練習,其他的部分採略讀的方
93
式進行,目的是希望甲生的語詞替換能力能有提升。
乙生甫入小學,上課的持續時間與專心度較短,研究者因應乙生的學 習情形,以朗讀課文、圖(照)片指認、圖(照)片配對的內容為輔,語詞語 意圖與語句卡為主進行教學。例如乙生在主詞介入期一~四次皆有進行朗 讀課文、指認圖(照)片、圖(照)片配對、語詞語意圖與語句卡的練習,圖 (照)片與文字配對則省略不教學。乙生自主詞介入期第五次之後,皆以語 詞語意圖與語句卡的練習為主,其餘的教材內容偶爾才會使用。在此調 整下,乙生學習的反應不錯,且師生互動良好。
二、鷹架策略的運用 (一)提問
在本研究中,研究者常使用提問的策略,對受試者提出問題,刺激受 試者的思考。例如,教師拿一張圖(照)片給受試者看,然後問:「這是什 麼?」,或在學生進行語句卡替換語詞,想不出語詞時,問:「還有誰可 以?」、「還有什麼地方」、「還可以看什麼?」。另外研究者也藉由提問協 助受試者進行地點的功能性辨別。例如,研究者拿出菜市場與圖書館的 照片問甲生:「我們是在圖書館看書還是菜市場看書?」甲生會指著菜市 場的圖片說:「不行」。研究者在提問後,會等待一段時間,見受試者沒 有反應,才會給予進一步的提示。目的是藉由提問的策略,釐清其迷思、
建立自己的想法與獨立思考的能力(古瑞勉譯,1999;陳定邦,2004;陳 昇飛,2006)。
(二)提示
本研究中,研究者運用示範、肢體、視覺、聽覺、手勢、口語等等的 提示,讓受試者能達成學習的目標。茲舉數例如下:
1. 示範提示:
在進行主詞替換的照樣造句時,研究者會示範如何將語詞語意圖的圖 片,替換到語句卡上主詞的位置。
94
2. 肢體提示:
受試者應於語詞語意圖拿取圖片做替換,而未做出替換語詞的反應時,
研究者會以自己的手帶著受試者的手,前往語詞語意圖拿取一張圖片,
放置於語句卡正確的位置。
放置於語句卡正確的位置。