近年來，我國有許多以裁罰案件為中心探討保險監理上問題之文獻，亦有許 多與保險監理有關之實證研究。惟目前就整個保險監理環境之研究較為稀少，結 合裁罰案件、實證分析與法制探討之文獻亦不多見。本研究以監理有效性及透明 性為核心概念，透過檢討行政罰法原理原則於我國保險監理適用之方式，檢視我 國保險監理是否符合上述要求，並以實證結果輔助說明可能之改善方向。
監理透明性之內涵為明確傳達政策目標並確認責任歸屬、選擇合適的政策手 段、監理之形成與執行應為完善。就保險裁罰而言，最重要者應為監理之形成與 執行時，規定應清楚、一致、全面、易於理解。監理有效性之要求則為，應檢討 評估監理之品質與成效，透過比例原則之導入，要求監理機關之干預不須具必要 性，且解決方案必須與所認知之問題或風險相稱。保險裁罰既然屬於行政處分之 一種，最常見之罰鍰亦屬行政罰之手段，保險裁罰自然應受到行政法上各項原理 原則之拘束，本文以為，行政法上原理原則之落實亦為判斷我國監理有效性與透 明性之有力方式，綜合類型化分析與實證分析後，發現我國法規之明確性、監理 手段之一致性與透明性皆有改善空間，裁罰效果亦不顯著，應建立通案之裁罰標 準。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
綜合上述分析結果及近年監理實務之討論與法規修正，本文提出六大可能之 改革方向：
一、在考量受罰公司規模部分，保險監理目標之一在於穩定金融市場與維護 消費者權益，決定罰鍰金額亦應以此為主要考量因素，似乎無必要將受罰業者之 資產規模、獲利能力、財務能力等列為首要考量因素。
二、考量主觀惡意程度施以不同處罰，較符合公平原則及比例原則之要求，
且利於提升業者自律動機，我國保險法第 149 條亦給予主管機關更多裁量空間，
但適用標準應可更加明確。
三、提升法規及裁罰標準之明確性：我國監理法規有許多不符合明確性之地 帶，部分或可歸因於金融監理彈性之需要，但其餘部分仍存在踰越授權範圍、不 合乎立法目的之弊病。惟裁處書中對違規事實之涵攝、裁處理由之說明過於簡略，
可能導致產業難以理解監理機關之裁處標準，而採取被動之法律遵循態度。
四、考量違法事實數量：依照實證結果，不法事實數量的確為主管機關裁罰 時所考量。然而，應如何認定何種違法事實須獨立視為處罰標的，涉及監理政策 及監理法規立法目的之考量，金管會委託研究成果以現行監理無違反一行為不二 罰原則，作為毋須檢討現行監理制度之理由，似乎過於簡略。
五、強化自律監理之功能：為了避免公共監理之過度介入導致無效率，自我 監理便成為取代公共監理，更有效運用監理資源以提高監理效率的方法。然而，
在增加保險同業公會的處罰權力之前，更重要的是強化同業公會的自律功能。
六、建置裁罰基準表：為提供裁處罰鍰之客觀標準，財政部訂有稅務違章案 件裁罰金額或倍數參考表，行政院公平交易委員會亦曾建立裁處罰鍰額度基準表，
將不確定法律概念量化為較為完整客觀之標準。建置此類參考表或許為強化保險 監理有效性與透明性之參考方向。惟應注意參考表之設計不可過度剝奪監理機關
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
141
之判斷餘地，應以客觀之違法事實佐以量化數據，行政法院亦應尊重監理機關之 專業判斷。我國若欲於保險監理領域適用裁罰基準表，此基準表於初步施行時，
未必需要與罰鍰金額有直接連動之關係，得僅以基準表作為處罰決定理由之說明 工具，讓受裁罰公司了解法規適用及處罰所採取之原因與標準，並透過此基準表 協助主管機關建立一致、公平、透明之處罰模式。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
參考文獻
中文部分 一、書籍
1. 毛慶生等著，基礎經濟學，2012 年 5 月。
2. 王文宇主編，金融法，9 版，2016 年 2 月。
3. 王志誠，現代金融法，3 版，2017 年 10 月。
4. 台灣行政法學會主編，行政組織/行政執行/訴願制度/食品安全/金融監理，
2016 年 3 月。
5. 江朝國，保險法基礎理論，修訂 5 版，2009 年 4 月。
6. 余民寧，心理與教育統計學，3 版，2012 年 8 月。
7. 李惠宗，行政罰之理論與案例，2 版，2007 年 10 月。
8. 阮品嘉，金融控股公司及其集團之規範與實務，2012 年 4 月。
9. 邱皓政、林碧芳，統計學：原理與應用，2 版，2014 年 10 月。
10. 洪家殷，行政秩序罰論，2000 年 7 月。
11. 洪家殷，行政罰法論，修訂 2 版，2006 年 11 月。
12. 許宗力，法與國家權力，1999 年 10 月。
13. 陳敏，行政法總論，7 版，2011 年 9 月。
14. 陳清秀，行政罰法，2012 年 9 月。
15. 陳繼堯，再保險—理論與實務，2011 年 1 月。
16. 黃俊杰，行政罰法，2006 年 3 月。
17. 廖義男主編，行政罰法， 2007 年 11 月。
18. 羅清俊，社會科學研究方法：打開天窗說量化，3 版，2016 年 3 月。
二、期刊論文
1. 王文宇，金融法制與金融監理，月旦法學雜誌，110 期，頁 144-159，2004 年 7 月。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
143
2. 王文宇，金融法發展專題回顧：國際視野與本土反思，臺大法學論叢，40 卷 特刊，頁 1945-1993，2011 年 10 月。
3. 何采蓉，裁罰基準成稅關怠惰擋箭牌，稅務旬刊，2031 期，頁 15-20，2008 年 2 月。
4. 李成、卓俊雄、唐明曦，限額再保險法制之研究，風險管理學報，11 卷 1 期，
頁 37，2009 年 6 月，頁 35-61。
5. 李志峰，美國保險法上保險人處理賠案之義務—兼評我國保險法之相關規定，
輔仁法學，46 期，頁 153-264，2013 年 12 月。
6. 李逸川，淺析金融檢查之理論與實務，法令月刊，50 卷 8 期，頁 35-39，1999 年 8 月。
7. 卓俊雄，論再保險契約中保險危險移轉顯著性之檢測，朝陽商管評論，7 卷 2 期，頁 1-25，2008 年 4 月。
8. 林仁光，西風東漸—談內線交易 Civil Penalty 制度之發展，月旦法學雜誌，
231 期，頁 80-97，2014 年 7 月。
9. 林仁光，論經營者誠信、內部控制、內部稽核制度與公司治理，月旦法學雜 誌，106 期，頁 39-55，2004 年 3 月。
10. 林建智，保險監理之目標，保險專刊，50 期，頁 180-192，1997 年 12 月。
11. 林建智，保險監理基礎理論之探討，保險專刊，49 期，頁 173-183，1997 年 9 月。
12. 林建智，論保險監理之基本架構─兼論我國保險監理制度之改進，保險專刊，
18 卷 2 期，頁 215-232，2002 年。
13. 林建智、蔡信驊，專屬保險監理法治之研究—兼論我國建構專屬保險制度之 立法芻議，政大法學評論，141 期，頁 277-350，2015 年 6 月。
14. 林昭志，簡易人壽保險詢問告知與謹慎核保原則之研究，高大法學論叢，12 卷 1 期，頁 213-297，2016 年 9 月。
15. 洪家殷，租稅罰中裁罰金額倍數之探討—以稅務違章案件裁罰金額或倍數參 考表為中心，台北大學法學論叢，78 期，頁 1-42，2011 年 6 月。
16. 張麗卿，公平交易委員會裁處罰鍰額度之研究，公平交易季刊，15 卷 2 期，
頁 41-94，2007 年 4 月。
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
17. 陳太清，美國罰款制度及其啟示，安徽大學學報，2012 年 5 期，頁 115-121。
18. 陳俊元，論保險詐欺之吹哨者法制—以美國法之經驗為中心，台灣法學雜誌，
278 期，頁 99-108，2015 年 1 月。
19. 陳英淙，由法治國概念探討憲法法治國原則之內涵，警大法學論集，21 期，
頁 67-108，2011 年 10 月。
20. 詹振榮，「裁罰性」不利處分之概念及其範圍界定—兼論菸害防制法第二三 條「戒菸教育」之法律性質，台灣法學雜誌，93 期，頁 125-139，2007 年 4 月。
21. 鄭濟世，保險費率自由化對市場運作之影響，核保學報，13 期，頁 1-30，
2005 年 3 月。
22. 簡資修，寇斯定理與私法自治，月旦民商法雜誌，49 期，頁 78-88，2015 年 9 月。
23. 簡資修，寇斯的法律經濟學，臺灣法學雜誌，191 期，頁 80-85，2012 年 1 月。
三、研究計畫
1. 世新大學，銀行法及金融控股公司法罰則規範之研析，金融研究發展基金管 理委員會委託研究報告，106 年 7 月。
2. 林勳發、林治平、黃範、宋明哲，以財務再保險、限定再保險移轉災害風險 之研究（五），金融監督管理委員會保險局 2005 年委外研究報告，2005 年。
3. 梁正德、彭金隆、葉啟洲等，保險商品審查制度採準則基礎（Principle-Based）
監理之可行性研究，行政院金融監督管理委員會九十九年度委託研究計畫，
2010 年 11 月。
4. 彭金隆、蔡政憲，我國保險業內稽內控與裁罰效果，國立政治大學商學院保 險業永續發展研究中心研究計畫，2018 年 6 月。
四、博碩士學位論文
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
145
1. 吳酉德，產物保險同業公會自律規範法制之研究，國立台灣海洋大學海洋法 律研究所碩士論文，2009 年。
2. 陳功雅，金管會裁罰事件之市場反應及公司治理關聯性之研究，國立台北大 學會計學系碩士論文，2016 年。
3. 陳成宗，公司治理與內部控制缺失關聯性研究–以上市銀行業為例，國立中 正大學管理學院高階主管管理研究所碩士論文，2012 年。
4. 陳鑕靂，保險業內部控制與內部稽核制度監理法制問題之研究—以保險法第 148 條之 3 第 1 項與第 171 條之 1 第 4 項為核心，國立政治大學風險管理與 保險學系碩士論文，2016 年 6 月。
5. 彭琬恩，台灣壽險業監理寬容現象及 RBC 與行政裁罰之關係，國立台灣大 學財務金融學研究所碩士論文，2012 年。
6. 葉昇豐，財務再保險運用於人身保險之研究，國立政治大學風險管理與保險 學系碩士論文，1999 年 7 月。
7. 謝孟珂，檢討我國保險業投資不動產監理制度及相關法規—以裁罰案為中心，
國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文，2016 年 7 月。
8. 簡怡寧，財務再保險契約性質於監理方向之探討，國立政治大學風險管理與 保險學系碩士論文，頁 19。
9. 簡珮珺，行政罰上多數受罰對象之競合—以私法人之受罰為例，國立政治大 學法律學研究所碩士論文，2007 年。
五、網際網路
1. ETtoday 東森新聞雲，蔡怡杼，曾銘宗重申：金融監理「雙翼原則」並重，
上 網 日 期 ： 2018 年 6 月 30 日 ， 檢 自 http://www.ettoday.net/news/20140505/353768.htm。
2. 工商時報，張世傑，產險費率自由化政策下的自律與他律監理，上網日期：
2018 年 6 月 30 日 ， 檢 自 ：
‧
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
http://ctee.com.tw/mobile/AbContent.aspx?albumid=4c8c65b0-5bd2-4ec7-8a6c-9447a11812bc&newsid=692144。
3. 工商時報，黃惠聆，產險業 遭裁罰金額大減，上網日期：2018 年 6 月 30 日，檢自： https://m.ctee.com.tw/focus/bccu/133266。
4. 中央通訊社，蔡怡杼，金管會：裁處符合一行為一罰 不推修法，上網日期：
4. 中央通訊社，蔡怡杼，金管會：裁處符合一行為一罰 不推修法，上網日期：