國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-91-
第五章 結論與建議
本章的內容主要係針對本研究所提出台灣地區堰塞湖災害居民災害回應決 策架構的建立成果與貢獻進行說明，本章中共包含二個部份，第一部份為本研究 的研究結論與依據研究結論所提出的相關政策建議；第二部份則為對後續相關研 究的研究建議。
(一)研究結論與政策建議
本研究可針對相關研究成果做出以下結論，並建議可行的政策方案。
1. 本研究架構可適用於台灣地區堰塞湖災害的居民應變決策模式 在第四章中已證明本研究所提出的居民災害回應決策架構可適 用於台灣地區的堰塞湖災害；由於堰塞湖災害在台灣地區仍屬於居 民較不熟悉的災害，故本決策架構亦可能適用於其他不可預期的極 端災害，或作為擬定疏散避難計畫時的參考。
2. 釐清影響居民應變決策的最主要因素為預警、經驗，以及家戶三項 經由本研究所進行的問卷調查與 SEM 分析，可知台灣地區居民 在陎對災害事件時的應變考量因素主要係以預警訊息為主；另外，
過去的受災經驗亦會影響居民的災害知識與避難認知；最後，家戶 的資源多寡與家戶成員爲況則為居民評估是否執行疏散避難行動時 的實質層陎決策因素。
3. 居民最期望的預警訊息應包含避難建議與救災單位行動等相關訊息 本研究經由統計分析可推論出居民在陎對堰塞湖災害時最需要 的預警訊息內容為何，主要係包括疏散避難相關資訊(避難所位置、
疏散避難路線與風險等)、防救災單位(包括政府單位、警消單位、國 均或 NGO 團體等)的現況救災行動訊息。此項結論對應到政策建議 上，相關媒體與新聞單位應將當地居民最需要的資訊納入預警訊息 中，以減少資訊重複所造成的究災資源浪費。
4. 建立完善的居民災害應變決策模式需要整套的風險溝通配套措施 在第一點結論中已提到本研究所提出的居民災害回應決策架 構係可做為未來台灣民眾在陎對極端災害時的疏散避難行動參考，
為了因應不同聚落的特色，透過在當地訓練災防專家、以當地人為 主力的災害應變決策體系，以及更為全陎且適切的預警訊息等措施，
均可使本研究架構更具彈性、更能針對在地特色研擬高效的疏散避 難計畫。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-92-
(三)後續研究建議
雖然本研究所提出的居民災害回應決策架構可有效解釋台灣嘉蘭村與瑪 雅里居民陎對堰塞湖災害時的災害決策行動，但仍需相關後續研究以拓展本研 究架構在災害防救上的泛用程度。
1. 如同在第一章研究動機中所述，台灣地區居民隨時均受到多種災害 所威脅，居民的受災經驗亦很豐富，透過將本研究架構套用至其他 種類的災害事件上可瞭解該架構是否適用於其他不同型態災害的居 民應變決策，進而做為其他災害發佈預警訊息與擬定疏散避難計畫 時的參考。
2. 本研究由於經費與時間上的限制，僅能以台東縣嘉蘭村與高雄市瑪 雅里為主要的研究對象，問卷所得出的結果並無法代表台灣地區居 民在陎對堰塞湖災害時的普遍決策行為，透過後續研究持續擴大問 卷調查的涵蓋範圍，或許可以提出更具代表性的架構。
3. 本研究所提出的居民災害回應決策架構主要在描述台灣居民在台灣 防救災體系下，陎對堰塞湖災害時所可能做出的決策行為；透過與 國外對堰塞湖災害所擬定防救災計畫案例的比較分析與執行成果，
將有助於後續提出更有效且更完備的防救災策略。
4. 本研究結果證明 SEM 模式可有效運用於量化災害認知與居民決策等 災害防救的心理層陎，並進行複雜的多變量迴歸計算；在發展並改 良居民災害回應決策架構的政策循環過程中，SEM 模式應為後續研 究的一個有效且主要分析工具。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-93-
參考文獻：
一、中文部份
內政部消防署，2009，莫拉克颱風災害應變處置報告。
中央地質調查所網站，2004，http://www.moeacgs.gov.tw。
水利署水利規劃實驗所，2007，堰塞湖引致災害防制對策之研究作業手冊。
水利署，2010，堰塞湖標準作業程序。
行政院農業委員會林務局，2009，堰塞湖最新情形。
交通部中央氣象局，2008，地震百問。
吳明隆，2003，SPSS 統計應用學習實務─問卷分析與應用統計，知城數位，3.7-3.8。
林舒予，天然災害的風險溝通，災害防救科技中心─災害防救電子報，災害防救科 技與知識專欄。
周桂田，2005，爭議性科技之風險溝通─以基因改造工程為思考點，教育部顧問室 邱皓政，2003，結構方程模式─LISREL 的理論、技術與應用，雙葉書廊，1.15-1.24;
3.3-3.9。
洪維勵、李宛樺，2006，災難風險知覺與回應行為之研究-以谷關地區為例，環境與 管理研究 8(1)，16-42。
翁興利、方志豪，2008，Katrina 颶風對環境不確定性的啟示：論政府的危機管理 陳樹群，1999，堰塞湖潰決機制與減災工法研究，中華水土保持學報(30)299-311。
陳天健、王束銘、陳樹群、蘇群雅、林潤榮，2010，台灣地區堰塞湖特性初步研究，
台灣公共工程學刊 4(2)，1-8。
黃榮村、陳寬政，1993，嘉南地區整合性預警系統之需求特徵、風險知覺與防災經 驗調查(二)，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
童煜翔，2008，山崩引致之堰塞湖天然壩穩定性之量化分析，國立中央大學應用地 質研究所碩士論文。
廖志中等，2002，堰塞湖引致災害防治對策之研究，經濟部水利署水利規劃實驗所。
蔡俊傑、張順發，2004，以結構方程模式探討教師工作生活品質、工作價值觀與組 織承諾之關係，屏東詴院學報第二十一期，69-109。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-94-
二、外文部分
Ali., Farazmand, 2007, Learning from the Katrina Crisis: A Global and International Perspective with Implications for Future Crisis Management. Public Administration Review, 67(supplement 1): 149-159.
B. E. Aguirre , 1991, Evacuation in Cancun during Hurricane Gilbert. International Journal of Mass Emergencies and Disasters, 9, 31-45.
Bentler & Douglas G. Bonett, 1980. Significance tests and goodness of fit in the analysis of covariance structures. Psychological Bulletin, 88, 588-606.
C. E. Gregg, B. F. Houghton, D. M. Johnston, D. Paton & D. A. Swanson, 2004, The perception of volcanic risk in Kona communities from Mauna Loa and Hualalai volcanoes, Hawaii. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 130(3), 179-196.
Charles R. Wise, 2006, Organizing for Homeland Security after Katrina: Is Adaptive Management What’s Missing?” Public Administration Review, Vol. 66, No. 3, pp.
302-318.
Cudeck, Robert, 1989. Analysis of correlation matrices using covariance structure models.
Phychological Bulletin, 52, 281-302.
David M. Johnston, Mark S. Bebbington Chin-Diew Lai, Bruce F. Houghton, Douglas Paton, 1999, Volcanic hazard perceptions: comparative shifts in knowledge and risk.
Disaster Prevention and Management 8 (2), 118–126.
Deanne K. Bird, Gudrun Gisladottir, Dale Dominey-Howes, 2010, Volcanic risk and tourism in southern Iceland: Implications for hazard, risk and emergency response education and training, Journal of Volcanology and Geothermal Research 189 (2010) 33–48
D. Johnston, D. Paton, G. Crawford, K. Ronan, B. Houghton and P. Bürgelt, 2005, Measuring tsunami preparedness in coastal Washington, United States. Natural Hazards 35 (1), 173–184.
Douglas Paton, 2006, Disaster resilience: building capacity to co-exist with natural hazards and their consequences. In: Paton, D., Johnston, D. (Eds.), Disaster Resilience An Integrated Approach. Charles C Thomas Publisher Ltd, Illinois, pp.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-95-
3–10.
Douglas Paton, Leigh Smith, Michele Daly, David Johnston, 2008, Risk perception and volcanic hazard mitigation: individual and social perspectives. Journal of
Volcanology and Geothermal Research 172 (3–4), 179–188.
Dwight Ink, 2006, “An Analysis of the House Select Committee and White House Report on Hurricane Katrina.” Public Administration Review, Vol. 66, NO. 6, pp.800-807.
Earl J. Baker, 1979, Predicting response to hurricane warnings. Mass Emergencies, 4, 9-24.
G.Zhai & S.Ikeda, 2008, Empirical analysis of Japanese flood risk acceptability within multi-risk context Nat. Hazards Earth Syst. Sci., 8, 1049–1066.
Hari Srinivas & Yuko Nakagawa, 2008, Environmental implications for disaster preparedness: Lessons Learnt from the Indian Ocean Tsunami. [doi: DOI:
10.1016/j.jenvman.2007.01.054]. Journal of Environmental Management, 89(1), 4-13.
H. Joffe : Risk and “the other”, 1999, Cambrige: Cambrige University Press.
Jason Beringer, 2000, Community fire safety at the urban/rural interface: The bushfire risk. Fire Safety Journal, 35(1), 1-23.
J. D., Wright, & P. H. Rossi, (Eds.)., 1981, Social science and natural hazards. Cambridge, MA: Abt Books.
Jeanne X. Kasperson, Roger E. Kasperson, Nick Pidgeon, Paul Slovic, 2003, The social amplification of risk: assessing fifteen years of research and theory. The Social Amplification of Risk. Cambridge University Press, Cambridge, pp. 13–46.
Jim Willis, 1997, Reporting on Risks –The practice and ethics of health and safety communication, London: Praeger.
J. Vermaak & D. V. Niekerk, 2004, Development debate and practice-Disaster risk
reduction initiatives in South Africa. Development Southern Africa, 21(3), 555-574.
Katharine Haynes, Jenni Barclaya, Nick Pidgeon, 2008, Whose reality counts? Factors affecting the perception of volcanic risk. Journal of Volcanology and Geothermal Research 172 (3–4), 259–272.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-96-
Keith Smith & David M. Petley, 1996, Environmental hazards-assessing risk and reducing disaster.
Kevin R. Ronan, David M. Johnston, 2001, Correlates of hazard education programs for youth. Risk Analysis, 21(6), 1055-1063.
K. G. Joreskog & D. Sorbom, 1996, LISREL 8: User’s reference guide. Chicago : Scientific Software International.
Laura J. Steinberg, Victoria Basolo, Raymond Burby, Joyce N. Levine, Ana Maria Cruz, 2004, Joint seismic and technological disasters: Possible impacts and community preparedness in an urban setting. Natural Hazards Review, 5(4), 159–169.
Li‐tze Hu & Peter M. Bentler, 1999. Cutoff criteria for fit indexes in covariance Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55.
Michael K. Lindell & Ronald W. Perry, 2004, Communicating Environmental Risk in Multiethnic Communities
Mileti, D. S., 1975, Natural hazards warning systems in the United States. Boulder:
University of Colorado Institute of Behavioral Science.
Miller, David & Macintyre, Sally, 1999, The relationships between the media, public beliefs, and policy-making, in Bennet, P & Calman S. K. (ed.) Risk communication and public health, p. 229-240.
Ortwin Renn, William J. Burns, Jeanne X. Kasperson, Roger E. Kasperson, Paul Slovic, 1992, The social amplification of risk: Theoretical foundations and empirical applications. Journal of Social Issues, 48(4), 137-160.
P.M. Brynam A. & Cramer D., 1997. Quantitative Data Analysis with SPSS for Windows.
London: Routledge.
P. Slovic, 2000, Perception of risk. In: Slovic, P. (Ed.), The Perception of Risk. Earthscan Publications Ltd, London, pp. 220–231.
Rajiv N. Rimal1, Kevin Real, 2003, Perceived risk and efficacy beliefs as motivators of change use of the risk perception attitude (RPA) framework to understand health behaviors. Human Communication Research, 29(3), 370-399.
R. B. Kline, 1996, Eight-month predictive validity and covariance structure of the
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-97-
Alcohol Expectance Questionnaire for Adolescents (AEQ-A) for junior high school students. Journal of studies on Alcohol, 57, 369-405.
R. H. Hoyle, 1995, Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications.
Thousand Oaks, CA: sage
Rowe, W.,1977, An anatomy of risk. New York: John Wiley.
R. W. Perry, M. K. Lindell, M. Greene, 1981, Evacuation planning in emergency management. Lexington, MA: Heath-Lexington.
R. W. Perry, M. K. Lindell, 1997, Aged citizens in the warning phase of disasters.
International Journal of Aging and Human Development, 44, 257-267.
Simon Gerrard & Judith Petts, 1998, Isolation or Integration? The Relationship between Risk Assessment and Risk Management, in Hester & Harrison (ed.) Risk
Assessment and Risk Management, The Royal Society of Chemistry Information Services, p. 1-20.
Takeda and Helms M. Marilyn., 2006, Bureaucracy, meet catastrophe-Analysis of Hurricane Katrina relief efforts and their implications for emergency response governance” International Journal of Public Sector Management, Vol. 19, No. 4, pp.
397-411.
Thomas E. Drabek, 1969, Social processes in disaster. Social Problems, 16, 336-347.
Thomas E. Drabek, 2000, Disaster evacuations: tourist-business managers rarely act as customers expect. Cornell Hotel and Restaurant Administration Quarterly, 41(4), 48-57.
T. Rundmo, 2002, Associations between affect and risk perception. Journal of Risk Research, 5(2), 119-135.
Tzung-Cheng Huan, Jay Beaman and Lori Shelby, 2004, No-escape natural disaster-mitigating impacts on tourism. Annals of Tourism Research, 31(2), 255-273.
UNISDR, 2009, United Nations International Strategy for Disaster Risk Reduction:
UNISDR Terminology on Disaster Risk Reduction (2009):
http://www.unisdr.org/eng/terminology/terminology-2009-eng.html, accessed: 6
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-98-
May 2009.
William A. Anderson, 1969, Disaster warning and communication in two communities.
Journal of Communication, 19, 92-104.
WorldBank, 2005, “Natural Disaster Hotspots - A Global Risk Analysis”, Natural
Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis. Volume two, Natural Disaster Hotspots Case Studies.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
-I-
附錄
「堰塞湖災害使用者認知與預警機制之研究」 問卷調查表
問卷編號：_________ 訪查時間：___月___日 訪查地點：___________ 訪查人員__________
各位鄉親，您好：
感謝您能撥冗協助填答此份問卷。我們是政治大學地政系研究所碩士班，目前在進行「堰塞湖災害下 使用者認知與預警機制之研究」的研究，需要徵詢您寶貴的意見。
這是一份僅供學術研究的問卷，研究結果主要供學術用途之統計分析，絕不用作他途，請您安心填答。
敬祝
身體健康 萬事如意 政治大學地政系研究所 指導教授：白仁德 博士
碩士班 研究生 ：林宏立 敬上 地址：台北市指南路二段 64 號 TEL：0937-003-693 E-MAIL：[email protected]
民國 98 年的「莫拉克」颱風對台灣造成嚴重災情，在山區的土石坍方亦生成了許多堰塞 湖，對下游居民的產生威脅，以下問題是關於堰塞湖災害對您所造成之影響。
民國 98 年的「莫拉克」颱風對台灣造成嚴重災情，在山區的土石坍方亦生成了許多堰塞 湖，對下游居民的產生威脅，以下問題是關於堰塞湖災害對您所造成之影響。