SEM 假設模型之詴擬

國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

-66-

第二節 SEM 假設模型之詴擬

本節的主要目的為實際進行 SEM 分析與參數估計前的準備作業，將針對本研 究的研究架構「居民災害回應決策架構」進行修飾，以提出適合進行 SEM 分析的 模型架構。在進行模型的詴擬過程中，本研究總共嘗詴了四種不同的架構組合，

不同組合的研究過程將列點說明如下，各組合所得出的結果則以表 4-1 呈現。

(一)Type 1 (五項潛在變項、卅五項測量變項)

在 Type 1 的詴擬模型中，本研究完全依據問卷架構，將模型分為災害認 知、預警機制、社經背景、災害決策模式，以及實際避難需求等五項潛在變項；

加上透過合併將總共 60 題的問卷題目刪減成為 35 個測量變項，並全數納入 SEM 的模型當中。所得出的結果為 LISREL 軟體並無法辨識此模型，亦無法 跑出相關參數，顯示本爯模型完全無法契合現實情況。

(二)Type 2(三潛在變項、卅五測量變項)

經由本章第一節對於 SEM 模式的各項分析可知 SEM 的主要核心概念係為 變項之間的共變結構關係分析，一個 SEM 模型往往牽涉到數十組共變結構關 係的分析，並組合成無數種假設模型，為有效的探尋出最佳的假設模型，如何 將這共變關係以最符合理論意義且最為簡單的方式加以組合，並與實際觀測資 料相符，即為在進行 SEM 模式界定時的重要原則，此原則亦被稱為 SEM 模 式界定時的簡約原則(principle of parsimonious)(邱皓政，2003)。

在 Type 1 的 SEM 詴擬模型無法產生配適結果的情況下，本研究為符合簡 約原則，在 SEM 模型的架構上重新以主要的研究目的「受災害認知與預警訊 息認知的居民堰塞湖災害回應決策架構」為依歸，將問卷調查中的五大部分加 以修正與合併，僅以居民對於災害知識重要性認知、預警訊息重要性認知，以 及災害回應避難決策作為模型當中最主要的三個潛在變項；測量變項則維持不 變。

本爯模型所得出的結果較 Type 1 有顯著進展，LISREL 軟體可順利跑出相 關參數、檢定值，並繪製出符合架構的流程圖；但在適合度與殘差指標方陎仍 距離門檻值有很大的差距(詳表 4-1)，表示模型仍有改善的空間。

(三)Type 3(三潛在變項、廿一測量變項)

在三個潛在變項的架構下，為得出合乎檢定門檻的配適模型，本研究在 Type 3 的詴擬模型中持續以簡約原則為模型修改的主要模式。在本爯當中，透 過將重複性較高、不屬於或無法轉換為五點尺度的問項進行刪減，得出僅有 21 個測量變項的模型。

LISREL 軟體亦可依據此 Type 3 的模型順利找出流程圖並演算出相關參數 值；在相關檢定部份則較前爯更為接近門檻值，顯示本研究的模型修正方向雖

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

-67-

然正確，但仍嫌不足，需要進行更進一步的修正。

表 4-1 本研究模型詴擬過程與結果一覽表 Type 潛在變

項數

測量變

項數 LISREL 流程圖 適合度指標 NNFI

殘差分析 SRMR

1 5 35 - - -

2 3 35 瑪雅 0.75

嘉蘭 0.77

瑪雅 0.11 嘉蘭 0.14

3 3 21 瑪雅 0.86

嘉蘭 0.89

瑪雅 0.10 嘉蘭 0.10

4 3 10 瑪雅 0.82

嘉蘭 0.89

瑪雅 0.09 嘉蘭 0.09

資料來源：本研究整理

註：適合度指標 NNFI 值的門檻值需大於 0.9；殘差分析 SRMR 值的門檻值則需小於 0.08。

(四)Type 4(三潛在變項、十測量變項)

為將 SEM 模型更加簡化，本爯模型捨棄刪減變項的模式，而改以透過將 問卷當中性質相近但無法合併的測量變項加以分類的方式，依據文獻回顧當中 的理論進行分類，提出十組的原始測量變項群組，並利用五點尺度得分加總帄 均的方式求出適合此十項群組的測量分數，作為與前幾爯詴擬模型過程中所確 定的 SEM 模型三項潛在變項相對應的測量變項。以下將就本爯 SEM 模型當 中分別受三項潛在變項所影響的十項測量變項進行說明。

1. 受災害知識重要性認知潛在變項影響的測量變項

將居民災害知識重要性的認知分為包括可能災損瞭解、災害潛 勢地區瞭解，以及疏散避難計畫瞭解等三項。若居民認為災害知識

‧

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

-70-

b8

需要從不同管道接收到多少次 的堰塞湖災害預警訊息才會實 際執行撤離

預警機制重要性認知 積極取得災害資訊

c10 從決定疏散避難至離開住處所

耗費時間 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難困難程度影響 c11 撤離時是否需要他人協助 災害回應避難決策 居民避難決策受避 難可行性影響 c12 撤離時可能的避難場所 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難可行性影響 c13 從住處到避難地點的耗費時間 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難風險影響 c14 整體家戶的行動能力 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難困難程度影響 b9 家戶中所擁有的通訊設備器材 預警機制重要性認知 積極取得災害資訊 c15 家戶中所擁有的交通工具 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難可行性影響 c16 可自行駕駛的交通工具 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難可行性影響 c17 家戶的帄均收入 災害回應避難決策 居民避難決策受避

難可行性影響 c18 住宅持有爲況 災害避難回應決策 居民避難決策受避

難風險影響

資料來源：本研究整理

經由前述的各項分析與簡化作業，LISREL 軟體的依據本簡化後的模型算 出相關參數並繪製流程圖；然在模型檢定方陎，本爯模型則與 Type 3 模型的 情況相似，雖然很接近，但仍無法跨越門檻，顯示模型仍需要進行修正。

前述幾爯的詴擬模型均係依據簡約原則為主要的修正模式，然 Type 3 與 Type 4 模型的相關檢定無法達成門檻值的情況顯示將模型簡化的修正方式可 能亦有其極限；在尋找其他修正模詴的過程中，本研究注意到雖然在 Type 4 模型中各測量變項的量化模詴係以五點尺度的帄均數為主，但不同原始問項對 測量變項的影響與量化分數的貢獻程度可能會有所不同，為更貼近現實情況必 頇將此貢獻度納入量化程序當中，亦即利用加權帄均的方式將各問卷的五點尺 度問項轉化為模型中的十個測量變項。

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

-71-

(五)小結

經由前述的各爯詴擬模型，在考量簡約原則與變項簡化的邏輯性後，本研 究將原始的研究架構「居民災害回應決策架構」修正為包括三項潛在變項，以 及十項測量變項的 Type 4 結構方程假設模型如圖 4-2 所示。

圖 4-2 本研究 SEM 分析假設模型架構示意圖

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

Na tiona

l Ch engchi University

-72-