結論

本研究之研究目的在於瞭解臺中縣市一般成人大眾的防災素養狀況及生活型 態類型，並依據生活型態構面分不同類群，探討民眾基本背景變項在生活型態、

生活型態類群以及防災素養部分是否有所差異，再者，檢定居民的生活型態與防 災素養之間是否有所差異及相關性，根據第四章研究結果，提出以下結論。

一、 研究目的一：瞭解臺中縣市成人民眾防災素養現況。

本研究發現臺中縣市民眾在防災素養上的表現，以「防災技能」表現程度最 佳，「防災態度」頗為積極，「防災知識」表現則不甚理想。進一步探究原因：防 災知識層面，其題項內容牽涉較多專有名詞以及學理背景，較不容易為一般大眾 瞭瞭解，而從這點我們推測社會大眾對於防災知識得分頗低，或許是災害知識背 後的專業學理艱澀難懂，除了具相關背景之人士外，一般大眾較不會主動接觸，

此外，在宣導層面儘管會有知識方面的說明，但大眾的接受度也不高，因此整體 知識表現較差。

臺中縣市民眾整體防災技能的表現是相當不錯的。進一步探究原因發現，社 會大眾的防災講習都會以圖表、影片、參觀等視覺效果呈現，並強調動手操作等 與生活直接相關的應用活動。另外，民眾能隨時隨地透過各類媒介如電視廣告、

報紙、網路影片等得到防災行為技巧的資訊，內容貼近民眾在生命財產上自保的 安全需求，較容易為大眾所注意且理解。綜合以上，我們可以瞭解社會大眾對於

災害防範上所具備之行為技巧是相當不錯的。

臺中縣市民眾整體防災態度為中庸偏向積極，以層面來看：防災警覺性層面 表現最佳，防災價值觀次之，最末為防災責任感，然而三層面皆超過中數3。我 們可以瞭解一般大眾對於災害防救有高度的警覺性，並且具有責任感和正確的價 值觀。

二、 研究目的二：瞭解臺中縣市成人民眾生活形態類型。

臺中縣市成人生活型態經因素分析後，可分為七個因素構面，分別為積極自 信、家庭中心、社群參與、知識藝文、安定保守、儉樸生活、時尚潮流。臺中縣 市民眾的生活型態整體趨向以家庭生活為重，但也相當喜愛從事社群活動，但對 於流行時尚的追求則較不重視。此七構面再經集群分析，可成「居家簡約型」、「流 行新奇型」、「積極熱心型」三大類群。「積極熱心族」246 人最多占 46%，此類 群的民眾相當肯定自我能力，認為自己有能力解決他人的問題，勇於接受挑戰以 及勇於嘗試，與人際間的互動正向且積極。「居家簡約族」次之有217 人占 41%，

此類群的民眾喜愛居家生活，對於物品有回收再利用的觀念，並且屬於理性的消 費族群群。最少為「流行新奇族」有70 人占 13%，此類群的民眾對於自身打扮以 及所用之產品外觀相當重視，也喜愛追求時髦與新奇。

三、 研究目的三：分析不同人口背景變項的臺中縣市成人民眾在生活形態及類 型、防災素養上的差異。

本研究資料經檢定後發現，臺中縣市民眾背景變項之性別、有無救災行動、

年齡、婚育狀況、教育程度、職業、月收入會對防災素養造成差異，因此研究假 設一：「民眾背景變項不同，其防災素養亦不同。」得到部分接受。

男性民眾在防災知識的表現上優於女性；曾經以實際行動如捐款、捐助物 資、協助復原工作、搶救災民的民眾在防災知識、技能以及態度上皆優於沒有救

96

災行動者；41歲以上比30歲以下民眾在防災態度表現上較好；有子女的民眾比無 子女的民眾防災態度較好；研究所以上學歷之民眾，防災技能表現優於高中職學 歷以下之民眾，大學（專）學歷之上民眾防災知識優於國中以下學歷之民眾，大 學（專）學歷民眾防災態度優於高中職學歷之民眾；軍、警、公、教人員，其防 災技能優於無工作、退休者、學生等其他民眾，家管、自由業其防災態度優於無 工作、退休者、學生等其他民眾；月收入在八萬元以上民眾其防災知識優於月收 入兩萬元以下之民眾，月收入兩萬元以上民眾其防災技能、態度優於兩萬元以下 之民眾。

本研究資料經檢定後發現，臺中縣市民眾背景變項之性別、年齡、有無救災 行動、婚育狀態、教育程度、職業、月收入會對生活型態造成差異。因此研究假 設二：「民眾背景變項不同，其生活型態亦不同。」得到部分接受。

男性較女性偏向積極自信的生活型態，而女性較男性偏向家庭中心的生活型 態；有參與過救災行動的民眾較沒有救災行動者傾向以家庭生活為重，也較喜愛 從事社群和藝文活動，消費態度較為理性；30歲以上民眾較30歲以下民眾傾向家 庭中心的生活型態，40歲以上民眾較30歲以下民眾傾向安定保守的生活型態；30 歲以下民眾較41-50歲民眾傾向時尚潮流的生活型態；有子女的民眾較無子女的民 眾傾向家庭中心的生活型態；已婚有子女的民眾較未婚無子女的民眾傾向安定保 守的生活型態；高中（職）學歷之民眾較國中以下民眾傾向於社群參與的生活型 態；大學（專）學歷之民眾較國中以下民眾傾向於知識藝文的生活型態；軍、警、

公、教、農林漁牧、工、商、服務業、自由業、家管較無(退休)、學生、其他人 員傾向家庭中心的生活型態；軍、警、公、教較無(退休)、學生、其他人員傾向 儉樸生活的生活型態；月收入八萬元以上之民眾較月收入兩萬元以下之民眾傾向 積極自信的生活型態。

本研究資料經檢定後發現，臺中縣市民眾背景變項之性別、婚育狀況、有無 救災行動、年齡、職業、教育以及月收入會對生活型態類群造成差異。因此研究

假設三：「民眾背景變項不同，其生活型態類群亦不同。」得到部分接受。

進一步分析發現，已婚有子女，年齡在30歲以上，工作為家管、自由業、高 中（職）教育程度以下、月收入四到八萬元的女性民眾，在生活型態類群中的「積 極熱心族」高於期望值。這類型的民眾認為自己有能力解決他人的問題，相當肯 定自我能力，勇於接受挑戰以及勇於嘗試，與人際間的互動正向且積極。深入探 討發現：此階段民眾在經濟、社會地位以及家庭角色或是自我定位上均已達一定 的穩固階段，屬於社會中堅份子之一，因此對於自我認同上亦較為肯定。

進一步分析發現，年齡在30歲以下，未婚或已婚且無子女、職業為學生、目 前尚無工作或其他、高中（職）以下教育程度、未曾有救災行動、月收入四萬元 以下的男性民眾，在生活型態類群中的「流行新奇族」高於期望值。這類型民眾 對於自身打扮以及所用之產品外觀相當重視，也喜愛追求時髦與新奇。深入探討 發現：此階段民眾年輕，中低收入且教育程度不高，多為學生、待業或其他職業 之民眾，相較其他族群較無家庭羈絆，且經濟壓力負擔尚輕，因此較關注自身需 求。

進一步分析發現，年齡在30歲以下、未婚或離婚有子女、未婚或已婚無子女、

工作為軍警、公教、農林漁牧、工商服務業、擁有大學（專）以上教育程度、有 參與過救災行動、月收入在兩萬至四萬元以及八萬元以上的男性民眾，在生活型 態類群中的「居家簡約族」高於期望值。深入探討發現：此階段民眾喜愛居家生 活，對於物品有回收再利用的觀念，並且屬於理性簡約的消費族群。深入探討發 現：此族涵蓋社會上的大多數行業，中高收入且有大專教育程度的年輕未婚或已 婚但子女尚小的族群。剛踏入社會生活，工作事業及角色定位尚未進入穩定階 段，對應現今社會新鮮人就業環境、獨立成家以及婚育年齡延後之情況可互為印 證。

四、 研究目的四：深究臺中縣市成人民眾生活型態與其防災素養之關係。

98

本研究發現：臺中縣市成人民眾生活型態與防災態度呈現中低度正相關，意 即越傾向家庭中心、積極自信、社群參與、知識藝文、安定保守、儉樸生活等生 活型態的民眾，其防災態度越佳。臺中縣市成人民眾生活型態與其防災知識、技 能關係呈現低度負相關，越傾向時尚潮流的生活型態者，其防災知識、技能表現 越差。因此研究假設五：「民眾的生活型態與其防災素養間具有相關性。」得到 部分接受。

總結以上發現：臺中縣市民眾傾向家庭中心、積極自信、社群參與、知識藝 文、安定保守、儉樸生活等生活型態者，其防災態度較積極；傾向時尚潮流生活 型態者，其防災知識、技能表現較差。

進一步探究生活型態與背景變項的差異比較發現：30歲以上、已婚有子女、

有過救災經驗、女性民眾，對於家庭生活的經營投注的心力較多，也相當注重家 人的身心健康，其生活型態較傾向家庭中心，因此呈現積極的防災態度是可以理 解的；而有高收入的男性民眾，認為自己比他人積極、有能力、且具有冒險犯難 精神，其生活型態較傾向積極自信，因此呈現積極的防災態度是可以理解的。

有過救災經驗，熱衷社交及藝文活動，擁有活絡的人際關係活絡及理性消費 觀念，也樂於追求新知的民眾，其生活型態較傾向社群參與、知識藝文、儉樸生 活，因此呈現積極的防災態度是可以理解的；40歲以上已婚有子女的民眾，喜歡 規律的生活，認為安全與保障是重要的，其生活型態較傾向安定保守，因此呈現

有過救災經驗，熱衷社交及藝文活動，擁有活絡的人際關係活絡及理性消費 觀念，也樂於追求新知的民眾，其生活型態較傾向社群參與、知識藝文、儉樸生 活，因此呈現積極的防災態度是可以理解的；40歲以上已婚有子女的民眾，喜歡 規律的生活，認為安全與保障是重要的，其生活型態較傾向安定保守，因此呈現