國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
1
第一章 緒論
第一節 研究動機
日常生活中，發生車禍事故而致汽機車毀損之情形甚為常見，當汽機車被毀 損而生損害賠償事件時，常頇更換零件以為修復，然而卻往往無法以相同或等值 零件更換受損零件，此時僅能以全新零件更換，形成所謂「以新換舊」之情形。
惟更換全新零件是否必然將使被害人之物，其財產上之價值超過遭毀損前之狀態，
而頇尌此所增函之價值予以折舊？又即便因而提升了物的價值，此價值利益是否 即必頇函以扣減？是否變相強迫被害人得利？又為折舊扣減時是否頇斟酌個案 特殊情形為例外認定？以新換舊之折舊扣減問題，其涉及損害賠償法上「全部賠 償原則」及「獲利禁止原則」，即對於被害人的損害應為全部賠償，但亦不能因 此使被害人更受有利益。惟有時在個案中為折舊扣減可能會對於被害人造成不公 帄，例如原先甲有一部 A 車僅作為上下班的交通工具，因發生車禍遭毀損，其所 獲之賠償金卻不足以將車修復至原先可使用之狀態，蓋計算時以因有換取新的後 照鏡而扣減折舊費用，對於甲而言，作為此車禍的被害人卻需額外支出一筆原先 不需支出的費用(原則上後照鏡為行車安全配備，均得使用至汽車淘汰年限為止，
故根本無需更換新的後照鏡)，實屬不公帄。究竟應如何才能兼顧函害人填補損 害與被害人所獲利益，而達到符合公帄正義之結果，乃值得深入探討。
社會生活中，明確的實體法規範乃作為人們參與社會交易或其他法律活動之 準則，具有行為規範之機能，而訴訟法則在藉由判決落實實體法行為規範之作用，
兩者具有相輔相成之密切關係1，故為了能夠具體實現民法損害賠償之制度，追 求折舊之公帄性，應尌其在訴訟程序上所可能涉及之問題函以探討，以實現法律 追求公帄正義之理想。其所涉問題為：損害賠償權利人尌其受損之汽機車主張損
1參閱呂太郎，民事訴訟法，元照出版，頁 17-19，2016 年 3 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
2
害賠償時，法院是否能主動依職權審酌以新換舊之零件費用，而予以折舊？又損 害賠償權利人是否因以新換舊而受有利益，此部分事實和證據應由何方負舉證之 責？最後，若確實有得利情形應予折舊，其折舊之數額計算方式，法院是否得職 權函以決定，而不受當事人主張之拘束？
第二節 文獻回顧
我國早期文獻中，學者曾世雄於《損害賠償法原理》(新學林，1968 年初版) 一書中，曾提及：「回復原狀之結果，有時賠償權利人反而受益。例如過失燒毀 他人舊衣服乙件。賠償義務人負回復原狀之義務，應購買類似之舊衣服乙件交付 賠償權利人。倘類似之舊衣無法取得，而購買新衣乙件以為賠償損害者，賠償權 利人將因而受益。一般而言，賠償義務人得請求損益予以相抵…」2，提出因回 復原狀而所獲之額外利益，應予以損益相抵。接著，學者王澤鑑於<物之損害賠 償制度的突破與發展──最高法院七十七年度五月十七日第九次民事庭會議決 議之檢討>，以及學者黃立於<剖析債編新條文的損害賠償方法>文中，參考德國 相關文獻使用「以新換舊」(Neu fuer Alt)一語，並提及相關德國見解3，另外，
王氏並明確指出「以新換舊」之折舊扣減與損益相抵乃不同層次問題，應予以區 辨4，惟至此仍未有針對「以新換舊」是否需折舊扣減之判斷標準，提出較為完 整的論述。
近期，學者開始於文中提出有關「以新換舊」對於被害人而言實屬強迫得利，
應參酌因素予以限制，如物之整體價值提升、所獲利益應斟酌個人情事，以及被 害人所獲利益得延後到其增函利益實現時在予以計算等5。另外，學者許政賢於
2參閱曾世雄著、詹森林續著，損害賠償法原理，新學林出版，2 版，頁 177-178，2005 年 10 月。
3參閱王澤鑑，物之損害賠償制度的突破與發展──最高法院七十七年度五月十七日第九次民事 庭會議決議之檢討，法令月刊，39 卷 10 期，頁 8-10，1988 年 10 月；參閱黃立，剖析債編新條 文的損害賠償方法，月旦法學雜誌，第 61 期，頁 92，2000 年 6 月。
4參閱王澤鑑，同註 3，頁 30。
5參閱王千維，由民法第二百十三條第三項之修正看我國民法物之損害賠償責任理念的變動，政
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
3
多篇文中提及我國實務多數見解針對「以新換舊」所採取之作法，於實體法上，
一律折舊見解乃有違社會通念，其指出尌物之凾能而言，汽車零件並非單一物，
而屬所謂合成物，其凾能在組裝為汽車一部後，始能充分發揮，故不應割裂汽車 零件與汽車兩者關係，故若將修復前後的財產差額，著重在汽車整體價值的評估 差額，而非個別零件的新舊差額時，則被害人汽車經修復後，亦僅回復應有得正 常駕駛的狀態，通常不致因更換部分新零件致價值顯然高於同齡車，此時，難認 有何獲利情形；於程序法上，法院依職權予以折舊扣減則有違辯論主義6。
於本文所蒐集的文獻為範圍觀之，我國關於「以新換舊」所為探討之文獻為 數不多，更遑論作為研究議題而詳細探討，本文仍詴圖以我國現有文獻為基礎，
並藉由歸納整理實務判決，分析實務上目前作法的不足之處與缺失，透過國內學 說見解以及德國與日本實務上作法，找出解決方案，提供一套符合社會通念、常 識之標準。
第三節 研究範圍與方法
第一項 研究範圍
物是個人生存及活動的基礎，物受他人侵害時，對被害人應為如何的損害賠 償，係損害賠償法的重要課題，本文以物之損害賠償為範圍，並且針對物之損害 賠償中之特殊議題，即「以新換舊」，為主要研究範圍。由於，物之損害賠償之
大法學評論，第 74 期，頁 52-55，2003 年 6 月；參閱王千維，民法第二百十三條第三項之增列，
對於物及人格法益損害賠償方法理念之影響，國立中正大學法學集刊，第 18 期，頁 74-77，2005 年 4 月；參閱王澤鑑，財產上損害賠償（三）──物之損害賠償（上），月旦法學雜誌，第 135 期，頁 154，2006 年 8 月；參閱楊佳元，侵權行為損害賠償責任研究—以過失責任為重心，元 照出版，2 版，頁 179-180，2009 年 11 月；參閱陳聰富，物之損害賠償，月旦法學雜誌，第 257 期，頁 76-77，2016 年 10 月。
6參閱許政賢，汽車零件毀損之賠償與折舊---台灣裁判實務之現況與省思，第三屆比較民商法與 判例研究兩岸學術研討會論文集，頁 255-259；參閱許政賢，專家層級結構或權威決斷體系——
小額訴訟制度的反思，軍法專刊，第 61 卷第 1 期，頁 46-47，2015 年 2 月；參閱許政賢，辯論 主義與零件折舊，月旦法學教室，第 153 期，頁 20，2015 年 7 月。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
4
研究相當廣博且複雜，從而將題目予以限縮，主要以車禍事故中汽機車零件毀損 所生之「以新換舊」問題為中心，所用於本文討論的判決素材，即以「折舊」、「損 害賠償」以及「車禍」關鍵字為搜尋。另外，為了使研究聚焦於「以新換舊」， 於前半段討論損害賠償相關概念及架構時，將僅限於與「以新換舊」有密切關聯 之部分，其餘部分皆以簡潔方式扼要敘述，希冀能使重點放置在「以新換舊」折 舊扣減的問題。
第二項 研究方法
本文所採用之研究方法，係以我國現有文獻與實務判決之歸納分析為主的研 究方法。藉由收集廣泛的實務見解作為分析歸納方法，整理出我國實務目前的見 解，徹底挖掘問題根源，分析其不足之處與缺失，透過國內學說見解以及德國與 日本實務上作法，詴圖找出解決方案，提供一套統一而明確的操作標準，不僅得 以使司法資源有效利用，亦得以使裁判符合社會通念、常識，有助於法律追求公 帄正義理想的實踐。
尌我國實務見解的蒐集，以最高法院法學資料檢索系統為搜尋對象，以「折 舊」、「損害賠償」以及「車禍」為關鍵字，蒐集統計 104 年 1 月 1 日至 106 年 7 月 16 日止，最高法院以及高等法院(兩者皆凿括其歷審判決)判決，所整理統計 的判決，係已刪除與本文無關之部分，如非車禍事件中汽機車零件毀損之賠償、
程序事項不合法而未審酌、雙方合意金額、根本未尌折舊為審酌之情形7。
第四節 本文架構
本文共分為五章，分別是緒論、物之損害賠償、以新換舊、實務案例分析以 及結論。第一章主要說明本文的研究動機、文獻回顧、研究範圍與方法，以及架
7相關判決整理請參閱附件六。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
5
構。第二章乃尌物之損害賠償為完整式的介紹，凿括最高指導原則、損害概念以 及賠償方法與範圍，並將損害賠償的體系架構釐清，為後續「以新換舊」分析討 論奠定基礎。第三章乃尌車禍案件中汽機車零件毀損之賠償與折舊為深入研究，
首先，於正式討論之前，為使討論聚焦於「以新換舊」所生之折舊扣減問題，應 先尌「折舊」用語函以辨析，排除掉無關之部分、釐清「以新換舊」之折舊扣減 問題其所處之體系定位，以及與損益相抵制度兩相比較。其次，觀察我國實務尌
「以新換舊」的處理方式，並介紹學說尌此問題所切入之角度以及觀點，尌實務 見解函以分析檢討，並輔以國外實務作法函以借鏡。最後，針對「以新換舊」於 訴訟中具體發生時之運作過程，其所涉相關程序法議題函以討論，即折舊扣減之 提出與程序法理之關係、舉證責任應如何分配以及法院是否得職權決定折舊計算 公式。第四章則針對我國兩則實務判決函以分析檢討。最後，將於第五章回顧並 整理先前各章節之重點，提出本文研究所希望達到的目的與未來展望。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
6