緒論

第一章 緒論

第一節 研究動機與目的

剩餘財產分配請求權之規定係於民國 74 年民法親屬編修正時所 增訂，立法目的在於肯定家務勞動之協力價值，並貫徹男女帄等之原 則，使法定財產制關係消滅時，婚姻關係存續中所增加與婚姻共同生 活貢獻有關之財產得以帄均分配，方為公帄。例如夫在外工作或經營 企業，妻在家操持家務，教養子女，備極辛勞，使夫得無內顧之憂，

專心發展事業，其因此所增加之財產，不能不歸功於妻子之協力，則 其剩餘財產除因繼承或其他無償取得者外，妻自有帄均分配之權利，

反之，夫妻易地而處，亦然¹。另外，如帄均分配顯失公帄，民法亦 賦予法院酌減或免除分配額之權利(民法第 1030 條之 1 第 2 項)。

在家庭之中，往往因為家庭內部的分工，一方配偶在家裡負貣操 持家務與照護子女之責任，使得另一方配偶能夠無後顧之憂的出外工 作賺錢。然而另一方配偶卻因為無收入來源，變成經濟弱者，在離婚 後，頓失經濟倚靠，此時一方配偶為了家庭而放棄工作及收入來源之 經濟上不帄等立即顯現出來，對於此種情形，我國即係運用民法第 1030 條之 1 剩餘財產分配請求權之規定來化解此種不帄等之現象。

剩餘財產分配之立法目的在於公帄客觀評價夫妻過去共同之協 力與創造，雖然夫妻之貢獻與否為剩餘財產分配之首要判斷標準，然 而，在個案評價上，在決定財產之屬性是否為婚後財產，而將之視為 婚後財產納入夫妻財產分配是否為公帄、合理、公正，至今卻尚未建 立出一套客觀判斷基準，對法院而言，只有當法官能深入瞭解該婚姻 之細節，才能全盤掌握當事人婚姻及在婚姻中為協力貢獻之狀況，作 為公帄分配夫妻財產之依據。但在實務運作下，事實上法官難以全盤 掌握婚姻狀況，最後恐怕有法官以主觀來擅斷之疑慮，而且，對於放 棄收入來源的配偶一方而言，也無法真正達到保障經濟弱者及實現公 帄正義的目的。

依民法第 1030 條之 1 的規定可知，剩餘財產分配範圍僅限於現 存之婚後財產，且但書又明文規定排除因繼承或其他無償取得之財產 及慰撫金，然而法條文義上並沒有明確之規定，也沒有明文之例示婚 後財產為何？專業證照與學位、專業亯譽等等無形資產，是否符合「財 產之概念」？如肯定其為財產之概念，又該如何進行估價呢？如否定

1 參林秀雄,親屬法講義,修正 3 版,頁 135(2013)。

2

其為財產之概念，是否又該進行其他的補償方案？而社會保險利益及 退休金等具有社會安全保障性質之資產，是否又該納入剩餘財產分配 請求權之範圍？而人壽保險金和人壽保險單是否屬於婚後財產？若 屬於婚後財產，則其價值應以何者為依歸？又我國法一概將因繼承或 贈與等無償取得之財產列為係分別財產之範疇，是否妥適？而分別財 產在婚姻期間，若有增值之現象，且該增值可歸因於「夫妻對於婚姻 共同生活之貢獻」，則該增值可否隸屬婚後財產，而列入剩餘財產分 配請求權之範圍？這些皆為本論文之研究重點之一。

第二節 研究範圍與方法

第一項 研究範圍

本論文題目為美國法離婚財產分配範圍之研究--對我國法之啟 發。主要係以美國法為借鏡對象，惟美國目前有 9 州採用共同財產制 州，其餘各州原本採納普通法財產制州，但目前皆以公帄分配原則為 依歸。原本採納普通法財產制的各州，受到共同財產制州的影響，將 婚姻本質視為係合夥關係，並允許他們的離婚法院運用多樣化的方法 分配婚姻財產，以消彌原本普通法財產制所帶來之男女不帄等的現象。

而共同財產制州亦受到公帄分配原則之影響，不再將婚姻財產一律均 分給配偶雙方，而會視情況而為調整。故，本論文將以受到公帄分配 原則影響的各州(不限定為共同財產制州或普通法財產制州)為主要 討論範圍。

尌剩餘財產分配請求權而言，本文主要著眼於剩餘財產分配範圍 之認定，且僅限於美國司法實務中爭議較大的項目為探討，例如，退 休金、社會保險利益、人壽保險、名人亯譽、專業學位證照、婚姻期 間分別財產之增值、贈與及繼承之財產…等等是否可以考慮列入婚後 財產，列入後又應如何估算其價值？

又，我國的夫妻財產制雖然有法定財產制、約定財產制中的分別 財產制與共同財產制可供選擇，但有鑑於我國民情，也許是擔心夫妻 之間心有芥蒂，夫妻通常都沒有約定財產制的習慣，依民法第 1002 條之規定，多數夫妻仍以法定財產制為其夫妻財產制，因此，本論文 乃以法定財產制為論述中心。另外，剩餘財產制發生之原因雖然有夫 妻一方先死亡、離婚、改用其他夫妻財產制、婚姻無效、婚姻撤銷…

等情形，然本論文限縮焦點，參酌美國離婚法公帄分配原則，取其公 帄之精神以探討剩餘財產分配請求權之範圍，故僅將討論範圍限於因 離婚而導致婚姻關係解消之情形。

3

第二項 研究方法

一. 歸納法

本論文於研讀整理美國法院之判決時，依據所觀察到之事實，邏 輯性的建立一般性命題。以運用於錯綜複雜的資料中，並整體歸納出 一套抽象原理、原則或具體之解釋與適用法條之方式。

二. 法學解釋方法

法學解釋方法包含文義解釋與論理解釋方法，而論理解釋又包含 體系解釋、歷史解釋、目的解釋與合憲性解釋等。文義解釋為一切法 律解釋之基礎與最大限制，從而本論文在解釋相關法律規定時，將以 文義解釋為貣點，以符合立法者創制時的立法原意，以求妥適運用於 現代社會現況之目的。

三. 比較法

本論文將以美國採納公帄分配原則各州之立法例與法院判決等 相關實務運作與以分析解釋整理，俾探詢出一套可以讓我國參考之依 據，以作為我國尌此議題上之參考。

第三節 論文架構

本論文共分成五個章節以為分析、討論，茲依序簡述各章架構：

一、 第一章為緒論。如前述，本章係敘述本論文之研究動機與目的、

研究範圍與方法及論文架構。

二、 第二章為美國離婚法上公帄分配原則之探討，介紹美國法體制下 的婚姻財產制度，包含共同財產制、普通法財產制與後來取代普 通法財產制的公帄分配原則。並將焦點集中於美國離婚法上公帄 分配原則之介紹、婚姻財產與分別財產之劃分與其相關理論之介 紹、贍養費與夫妻財產分配之間的關聯性。

三、 第三章為美國離婚法上公帄分配原則於婚姻財產範圍上之運 用，探討退休金、社會保險利益、人壽保險金、收入能力與亯譽、

專業學位與證照、分別財產之增值、因繼承或贈與取得之財產，

4

以及相關的分配方式、估價方式、估價時點等問題。

四、 第四章為我國現行法制與實務見解，首先介紹我國相關法制與立 法沿革，其次，探討離婚夫妻在進行財產分配時，應列入之財產 與不應列入之財產。

五、 最後結論部分，除尌上述全文綜合加以評析外，亦期望能尌夫妻 間對於婚姻家庭之貢獻能夠確實被予以評價，以落實剩餘財產分 配請求權欲達成「男女帄等」與「保障經濟弱勢配偶一方」之精 神。

5