國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(13) 2004/01/28 - [ 中國時報/社會焦點/A9 版]
「玻璃娃娃」摔死 老師無罪確定
【王己由／台北報導】
罹患先天性全骨不全症的「玻璃娃娃」顏旭男，由同學揹負上體育課時，因天
雨路滑不幸摔跤致死，體育老師白秀蓮為此惹上過失致死官司，全案在纏訟四年後，終於昨日落幕，台灣高等法院駁回檢察官的上訴，判決白老師無罪確定。
身高僅一百零三公分，生前就讀景文高中資料處理科二年二班的「 玻璃娃娃」
顏旭男，八十九年九月十三日下午上體育課時，因當天下雨，授課老師白秀蓮將上 課地點，從戶外變更至學校謙敬樓地下室。
由於玻璃娃娃天生脆弱，日常生活作息一定要有人協助、扶持，顏旭男的陳姓 同學熱心揹他前往地下室準備上課，途中因天雨路滑，兩人不幸從濕滑的樓梯地板 跌落，顏生因此意外摔死。本案衍生的民事訴訟，目前正由台北地院審理中，顏家 要求景文高中和白秀蓮及協助揹負卻發生意外的陳姓同學等五人，連帶賠償七百多 萬元。
(14) 2004/04/10 - [ 中國時報/社會新聞/A11 版]
同學熱心抱他上課 天雨滑跤出意外 玻璃娃娃摔死 求償駁回
[王己由／台北報導】
罹患先天性全骨不全症的「玻璃娃娃」顏旭男，四年前在學校由陳姓同學抱往 地下室上體育課時，不料天雨路滑，竟摔跤致死，意外發生後，顏家認為校方、楊 姓班導師、白姓體育老師和陳同學該負起侵權損害賠償責任，應連帶賠償七百卅三 萬多元，台北地方法院九日審結宣判，駁回顏家的賠償請求。
「玻璃娃娃」顏旭男，是在八十九年九月十三日下午，由陳姓同學抱著他前往 地下室準備上課，不料，因天雨路滑，兩人不幸從濕滑的樓梯地板跌落，顏生因此 頭部受到重創，經送醫急救，仍因顱骨骨折、顱內出血死亡。
法官調查後發現，顏旭男生前都是由孫姓同學在照顧，事發當日恰好孫同學請 假，陳同學基於熱心，自願當日負責代為照顧，且在去地下室之前，也徵得顏旭男 同意才抱他下樓，只因天雨路滑，二人雙雙滑落樓梯間。
法官認為，陳同學的行為足見他是為發揮同學間彼此照顧的美德，行為並沒有 應處罰的可非難性，也沒有任何強迫行為故意可言，法官判決駁回顏旭男父母提出 的民事求償案。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(15) 2005/08/25 - [ 中國時報/要聞/A1 版]
好人難做！ 玻璃娃摔死 同學判重賠
【黃錦嵐／台北報導】
罹患先天全骨不全症的「玻璃娃娃」顏旭男，五年前，在學校由陳姓同學抱往 地下室上體育課時，因天雨路滑，摔跤多處骨折致死，顏家訴請學校、陳姓同學等 人連帶損害賠償，一審原判顏家敗訴，但台灣高等法院昨日改判顏家勝訴，可以獲 得三百卅三萬餘元賠償。
高院的判決相當特殊。法官認定應負過失損害賠償責任的有兩組，一是景文高 中與陳姓學生，另一是陳姓學生與他的母親。顏旭男的父母可以向上述兩組之一，
請求連帶損害賠償，顏父可以求償一百九十二萬三千餘元，顏母可以求償一百四十 一萬四千餘元，合計共三百卅三萬餘元。
景文疏忽侵權 摔跤害命有過
高院改判陳姓學生或景文高中應負過失侵權損害賠償責任，法律依據是民法第 一八四條第二項。
法官認定，景文高中因為疏於設置保護殘障設施，違反保護他人的法律，致生 損害顏姓學生，應負侵權行為的賠償責任。
陳姓學生也應負擔過失侵權賠償責任。法官認為，如何妥適照顧殘障人士，是 相當專業的工作，陳姓學生並不是專業工作者，未量力而為，亦應負過失侵權責任。
本案發生在八十九年九月十三日，顏旭男就讀景文高中二年級，當天上體育課 因天雨，上課地點改在地下室，陳姓同學熱心的抱送顏旭男到地下室。豈料，樓梯 濕滑，兩人都摔倒跌落，顏旭男因顱內出血，兼多處骨折，送醫不治。
教師無罪定讞 學生保護管束
案發後，顏家控告白姓體育課老師及陳姓學生過失致死，檢察官據以起訴白姓 教師，但法院判決無罪定讞。至於陳姓學生，經送少年法庭，法官裁定交付保護管 束確定。
顏家另提起民事侵權損害賠償案，要求景文高中、陳姓學生及其監護人(母親) 應負損害賠償責任，給付合計七百多萬元。
台北地院去年四月一審判決顏家敗訴。法官認為，陳姓同學是基於熱心、同學 愛，且經顏旭男同意，才抱他下地下室，因天雨路滑才雙雙摔落，並無故意或過失 可言。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
至於學校方面，法官認為，顏生摔傷後，學校立即通知他的父母，並聯絡救護 車，但顏父在電話中告訴學校，不要救護車，他大約十分鐘即可到校，由他自己送 醫即可，沒有想到，顏父五十分鐘後才到，以致發生延誤送醫死亡後果，不能苛責 學校。
顏生的父母不服一審判決，上訴高院，高院民十三庭昨日廢棄一審判決，改判 顏家勝訴。
(16) 2005/08/25 - [ 中國時報/社會綜合/A10 版]
抱玻璃娃娃摔出人命 被判重賠 景文校長：這種判決 誰還敢助人
【張瀛之／台北報導】
數年前，景文高中學生陳易靖抱患先天成骨不全症的同學顏旭男下樓，卻因滑 倒導致顏旭男摔死，該案高等法院昨日判決校方及陳易靖應賠償顏家新台幣三百多 萬元。人在加拿大的景文高中校長胡樹斌聽到這樣的消息，直呼「沒道理！」校方 會等收到判決書後再進一步討論賠償問題；他很感慨，經過該案後很多家長甚至會 勸孩子「不要隨便幫助人了！」
胡樹斌說，陳易靖是個單親家庭的學生，和寡母相依為命，他的母親就快退休 了，三百多萬元對他們家會是很大的負擔，很遺憾一個學生的意外竟也同時毀了另 一個家庭的希望。
他回憶當年事發狀況指出，當日先天成骨不全症的顏旭男全班其他同學都到地 下室上體育課，只有陳易靖和另一名學生，兩個平時較常幫助顏旭男的學生留下來 幫助行動不便的他，當時因為天雨，要從一樓走廊至地下室實在不便，高大的陳易 靖就自告奮勇抱起顏旭男下樓，沒想到地面實在太滑，走了幾步二個人都滑倒在地，
顏旭男因此死亡。
胡樹斌指出，顏旭男出事的地點在體育設施大樓，因為那棟樓較老舊，加上只 堆放器材，因此並未像其他大樓一樣設置電梯，也沒有想過平時坐輪椅的學生會到 地下室去，更沒想過會發生這樣的意外。 他認為，發生這樣的意外很遺憾，法院的 判決更讓人不解、覺得遺憾，像是事發後甚至有很多家長告誡學生「不要隨便幫人」， 現在這樣判決，他實在擔心「以後誰還願意熱心助人」？
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(17) 2005/08/25 - [ 中國時報/社會綜合/A10 版]
校園無障礙 不能再漠視
【黃錦嵐／特犒】
「玻璃娃娃」顏旭男雨天摔死校園案，因應高院昨日的改判，於法或無可議，
但在社會教育上，後遺症不小，著實可議。不過法官課以校方設置無障礙空間之責，
卻值得肯定。 高院判決之可議，在於判決結果不啻告訴青年學子：要熱心助人、盡 同學愛，應量力而為，否則，有可能惹來少年法庭的保護管束，也可能惹來巨額的 民事賠償。
仔細想想，一個基於愛心、同學愛的學生，即使在雨天抱著「玻璃娃娃」肇事，
有何必要保護管束？法官要保護他什麼？管束他什麼？要管束他的愛心與同學愛？
告訴他理性點，量力而為，以免無端招惹是非？
至於巨額民事賠償，最後顏家可能轉向景文高中求償，陳姓學生可能不致有財 務損失，只是連帶賠償三百卅萬元，即使只是「可能賠償」而已，也夠嚇人了。
平心而論，高院判決要求陳姓學生應量力而為，不可僅顧愛心，不考慮後果，
並不算錯！只是，此一判決的客觀影響效應，卻是血淋淋的，是在警惕世人：遇事 先量力而為，愛心嘛，考慮、考慮再說。想到這一層，讓人實在無法很理性的肯定 高院判決。
本案爆發之初，輿論焦點都集中在老師是否盡到照顧責任，重點在人，漠視校 園對於殘障的無障礙空間的過失。如今，高院判決扭轉焦點，確實對正焦了。
(18) 2005/08/26 - [ 中國時報/話題/A11 版]
律師：判決違反法律感情
【張瀛之／台北報導】
景文高中學生陳易靖抱玻璃娃娃顏旭男下樓滑倒導致顏旭男死亡一案，高等法 院正式判決校方與陳易靖應賠償新台幣三百多萬元，讓許多人大有「好人難當」的 質疑；昨日桃園一名邱姓律師也主動電洽校方表示，這樣的判決已經違反公平正義 的法律感情，她願無酬協助陳生上訴。不過昨天一整天陳家大門深鎖謝絕外界聯絡，
也告訴學校「不必再聯絡」，還無從得知他是否上訴。
景文高中昨日關切電話不斷，各界善心人士都打電話表示願意協助陳易靖，其 中甚至有來自高雄的民眾打電話表示憤慨，希望幫助陳生，他們都不希望外界形成 好心沒好報的印象，以免社會更冷漠。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
邱姓律師說，早有像該案一樣的類似案例，如某甲要求同事某乙開車載他，萬 一發生車禍時某甲家屬向某乙要求賠償，法院也通常會判賠；這樣的結果如果不是 法官判決錯誤，就是立法少了人性。
邱姓律師指出，法律上規定有償委任時受委任者就有善良管理人義務，可是陳 易靖和顏旭男的關係是未委任或為無償委任，那麼陳易靖在幫助顏旭男時只要和處 理個人事務同樣注意就好，法院判定過失責任實在太苛責；她認為這個案例也不只 是法律的問題，還牽涉人性、法律制度化不足的問題，值得各界深入討論。
(19) 2005/08/26 - [ 中國時報/話題/A11 版]
立委：將發動募款給付賠款
【高有智／台北報導】
玻璃娃娃遭摔死，高等法院日前判決協助行動的同學重賠，社福界出身的民進 黨立委王榮璋昨天大罵法官判決莫名其妙，責任在於學校欠缺無障礙設施，不該重
玻璃娃娃遭摔死，高等法院日前判決協助行動的同學重賠，社福界出身的民進 黨立委王榮璋昨天大罵法官判決莫名其妙，責任在於學校欠缺無障礙設施，不該重