國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
摔死玻璃娃娃事件，最近引起社會大眾的討論，同樣是身障生的筆者，想到就 學的一些點滴。
我是用「特殊生甄試」考上大學，記得在招生簡章中會針對肢障、視障、自閉 等，註明學校條件，譬如：「本校無障礙設施不足，故自主生活能力較低者，請仔細 思考」等提醒學生與家屬適應的問題。此一事件，從校方答應入學和派同學專門照 顧來看，應與家屬有過溝通，那教育當局呢？是否有做長期追蹤介入？還是例行問 卷調查？
另外法官說「量力而為」這部份。當天天雨路滑，是種不可抗拒的因素，就算 有法律責任，應是道義上責任，而非金錢刑罰，試問法官他的標準在哪？
「玻璃已經破碎」，再也不能完整，與其一時氣憤的議論它的公平性，倒不如研 討制度的缺失，別再讓悲劇發生。
(28) 2005/08/30 - [ 中國時報/焦點新聞/A6 版]
3 項無障礙空間 景文 3 年未改善
【鄭心媚／台北報導】
玻璃娃娃不幸摔死事件餘波盪漾，台北市工務局建管處昨日重回事發現場景文 高中進行無障礙空間勘查，結果發現，三年前檢查不合格的缺失中，仍有樓梯、殘 障坡道沒有完善防護緣、無障礙廁所盥洗盆底下未淨空等尚未改善。因缺失不大，
建管處僅要求改善，並未開出罰單。
工務局建管處使管科長邱英哲指出，九十一年間，工務局就曾派員前往景文高 中進行無障礙空間檢查，當時有三項缺失。包括樓梯、殘障坡道沒有完善防護緣、
無障礙的廁所盥洗盆底下未淨空等，這三項缺失至今沒有完成改善，建管處當場要 求學校改善。
昨日複查首先重回玻璃娃娃顏旭男發生意外地點，該處樓梯略嫌陡峭，事發後 雖加裝扶手和止滑條，一不小心還是有可能跌跤，校方目前僅消極禁止所有肢體障 礙同學利用此樓梯下樓。
此外，新大樓專門給肢障同學使用的坡道貼了導盲磚，造成輪椅行進不便；而 明明可以走樓梯的盲人，被繞圈帶到這裡，更是越導越盲。坡道扶手過高，又沒有 加裝防護緣，拄柺杖時可能滑出去，當場判定不合格。
至於須先攀爬上幾格階梯才能到達的電梯，不是完全的無障礙設計，旁邊告示 還大大寫著「殘障」兩個字，建管處人員認為有歧視之嫌，正確的表達方式是「身 心障礙者」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(29) 2005/11/20 - [ 中國時報/社會脈動/A6 版]
「我不敢碰你」 玻璃心碎【邱俊吉／台北報導】
八月景文高中玻璃娃娃事件後，有不少娃娃九月入學後都碰到難堪情景，常被人說
「我不敢碰你，不然要賠三三○萬」，甚至被補習班拒絕上課。中華玻璃娃娃社會 關懷會鄭淑勻便舉例，前陣子在一非公開場合，她看見某唱片界名人，於是趨前打 聲招呼，沒想到該名人像是很恐懼般對她頻頻揮手，直說「你們玻璃娃娃不要來找 我」，讓她非常受傷。
一名就讀高中的玻璃娃娃，在學校被朋友調侃，說「我不敢碰你，不然要賠三 三○萬元」；另一名玻璃娃娃國中生，則是被美語補習班退回已繳學費，理由是「照 顧你的壓力太大」；還有一名國小玻璃娃娃，原本出入都由某義工媽媽協助，但該 義工聽聞判決後，也從此不敢和這家人接觸。鄭淑勻表示，這連串的排擠，讓許多 玻璃娃娃的家庭陷入困境，但娃娃們實在也不能老靠別人協助，因此她才想成立娃 娃之家，讓病友們可以靠自己的力量，站起來，走出去。
(30) 2005/12/10 - [ 中國時報/彰化新聞/C3 版]
沒有三百萬可賠 32％學生怕援手玻璃娃娃
【洪璧珍／彰化報導】
今年八月，玻璃娃娃事件喧騰一時，專門招收身心障礙學生的仁愛學校在九月開學 後，校刊即以此事件向師生徵稿，最近校刊出版，學生們在文中感慨頗多。
身心障礙學生都希望社會能繼續伸出援手，給他們一片更寬闊的生命天空；而 正常學生則得到教訓，幫助別人之前要先量力而為。
景文高中玻璃娃娃顏同學在雨天被陳同學幫忙揹下樓時，不慎滑倒而去世，法 官判陳同學與學校應賠償顏家 3 百多萬。此判決一出，各界譁然。
仁愛徵文師生感慨良多
仁愛學校今年開辦高中部，首次招收三班正常學生，蔡啟海老師特別針對這些 高中生設計一份問卷調查，結果有 54％認為，其實與身障生相處與一般人沒有什麼 不同，如果對方有需要，還是很樂於幫助。不過也有 32％回答，會害怕必須要去幫 助他們，因為家窮沒有 3 百萬；也擔心發生玻璃娃娃事件就麻煩了。
而向校刊投稿的高中生則說，在幫助他人之前務必三思而行，因為幫助他的前 提是自己要有能力，能力不足時，幫助自己更要緊啊！一名國中部的身障生則說，
仁愛學校是個特殊教育學校，只要同學有困難，其他同學一定會伸出援手，雖然大 家常跌成一團，有時還越幫越忙，但大家從不會捨不得付出自己僅有的一點力量。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
拒載經驗玻璃娃不捨媽媽
而本身就是玻璃娃娃的國三生陳彥廷，則以自己與媽媽在台中市街頭受到一輛 輛計程車拒載的親身經歷，說出玻璃媽媽的艱難處境。不過他深信，這社會一還有 一群熱心而善良的好人，願意在他最需要的時候，伸出援手。
(31) 2005/12/30 - [ 中國時報/焦點新聞/A5 版]
校方：長期訴訟 雙方皆輸【張瀛之／台北報導】
景文高中學生陳易靖抱玻璃娃娃顏旭男下樓滑倒，導致顏生死亡一案，高等法 院原判陳生與景文高中應賠新台幣三百多萬元，昨日最高法院發還更審。聽到這樣 的訊息，景文校長胡樹斌和陳家委託律師詹文凱都表示欣慰，但「這恐怕又是另一 個長期訴訟的開始。」
「只希望盡快讓陳、顏兩家找到平靜。」人在國外的胡樹斌表示，當時高院判 決陳生敗訴的決定，讓外界質疑好人難當，為了求公平正義，校方和陳生才再上訴，
現終於獲得發回更審。但不管法律判決結果怎麼樣，該案關係人「都輸了」。如果 判賠，對陳生來說是好心食惡果的遺憾；但即使判決不賠，陳生也已失去了好友。
他認為，陳易靖從當時幫助好友顏致男，卻導致意外至今，他一直都背負著罪 惡感，如果判決他還必須賠款，實在不公；但是現在發回更審，校方的心情也稱不 上「高興」，因為對於顏家而言傷害確實也很大。
他強調，目前陳家並未與校方直接聯繫，僅由負責訴訟的律師詹文凱聯繫，校 方也透過律師提供建議、協助。
詹文凱表示，發還更審就表示最高法院認為原判決有問題，對於陳家和景文來 說都是很好的結果，但也代表另一個長期訴訟的開始，陳家要面對的心理煎熬恐怕 也非外界能體會；陳媽媽曾多次表達，她最希望的就是盡快恢復平靜，也讓陳易靖 及一家人不要再受到來自外界的干擾。他將向法院瞭解後，近日與陳家人聯繫，商 討後續訴訟事宜。
(32) 2005/12/30 - [ 中國時報/焦點新聞/A5 版
避免寒蟬效應 玻璃娃娃協會 盼減輕傷害【黃庭郁／台北報導】
社團法人中華民國玻璃娃娃社會關懷協會理事長鄭淑勻說，整起事件迄今引起 社會諸多爭議，期盼未來法官能以更合理的態度重新檢視案件，「把對當事人、玻 璃娃娃與整個社會的傷害減到最低」，能有好的結局，才是各界所樂見的結果。
鄭淑勻說，事件發生到現在，歷經幾次風波，每一次都是對社會的傷害。除了 當事人，受傷害最大的是所有玻璃娃娃，「大家一想到玻璃娃娃就覺得很危險，最 好能不要碰到就別碰到。」
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a
tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
就過失責任而言，醫生或許有過失；但就社會期待而言，醫生的行為是值得稱 道的，也是社會輿情期待他這麼做的，應可阻卻不法。陳生熱心幫助顏生，抱顏生 走地下室的行為，顯然是社會所期待的愛心與友愛行為，在盡到相當的注意義務之 後，仍然無法免除危害發生，是否還應苛責其過失責任，值得高院更一審仔細再思 量。
(34) 2005/12/30 - [ 中國時報/焦點新聞/A5 版]
最高院發回更審 玻璃娃娃摔死賠償案 有轉機【黃錦嵐／台北報導】
台灣高等法院審判「玻璃娃娃」顏旭男摔死損害賠償案，認定陳姓學生應與景 文高中負連帶賠償責任，輿論嘩然。案經上訴，最高法院指摘高院判決「未免速斷」，
質疑高院判決，認事用法顯有疑義，昨日廢棄原判發回更審。
指摘判決缺失 未免速斷
最高法院雖未明示陳姓學生不必負擔連帶賠償責任，但由其質疑、指摘理由，
顯示高院更一審本案時，「陳姓學生是否應負擔賠償責任？」將會是審查重點。 本 案一審原判顏家敗訴，但高院八月間改判顏家勝訴，可以獲得三百卅三萬餘元賠償。
陳生應否賠償不無疑義
據高院判決，應負過失損害賠償責任的有兩組，一是景文高中與陳姓學生，另 一是陳姓學生與他的母親。顏家可以向兩組之一，請求連帶損害賠償。亦即不論顏 家如何求償，陳姓學生都要負擔賠償責任。最高法院昨日指摘高院判決缺失的焦點，
集中在陳姓學生是否應負擔賠償責任上。
最高法院指摘高院判決，既然認定陳姓學生應負一般注意義務，何以未敘明所 憑的依、過失程度為何？即逕行判決，未免速斷。最高院認為，依民法一八五條規 定，須行為人的過失行為也是被害人損害的原因，才有共同侵權可言。
顏生摔倒死因有待釐清
如今，高院既然認定景文高中未依規定設置無障礙設施，違反保護他人的法律「在 先」，陳姓學生抱顏生不慎摔倒致死「在後」，那麼景文高中的違法與陳生的不慎，
究竟是顏生死亡的共同原因、還是各別獨立原因？有待澄清。
本案發生在八十九年九月十三日，顏旭男就讀景文高中二年級，當天上體育課，
本案發生在八十九年九月十三日，顏旭男就讀景文高中二年級，當天上體育課，