第六章 結論
二、 美國對社會企業概念之內涵
「賺取所得學派」（the earned income school）可以概略劃分為早期和晚期的兩 種觀點：早期的觀點聚焦於非營利組織的活動，稱為「商業性的非營利組織模式」
（commercial non-profit approach）；較晚近的、廣義的觀點，包含了所有形式的商 業行為，故稱之為「以使命為導向的商業模式」（mission-driven business approach）
78。
早期的「商業性的非營利組織模式」觀點，將社會企業的概念，等同於非營 利組織發展賺取所得策略以支持其社會使命，因非營利組織越來越難在私人募資 上或從公部門和基金取得補助，社會企業被視為解決非營利組織資金問題的創新
76 Social Business Initiative, supra note 54, at 2.
77 王仕圖、官有垣（譯），前揭註 17，頁 41。
78 參見王仕圖、官有垣（譯），前揭註 17，頁 41。
27
回應。至於接下來的「以使命為導向的商業模式」觀點，將社會企業的概念擴展 到更廣泛的組織，這些組織可能是營利組織，也可能是非營利組織，但皆為實現 社會目的而從事商業活動。其重點不僅在於獲取商業資源（commercial resources）
而不仰賴捐贈獲補助之重要性，亦在於容納了一系列從私營部門衍伸而來的管理 方法79。
諾貝爾和平獎得主尤努斯提出的「社會事業」（social business）概念也可以包 含在賺取所得學派的晚近觀點中。該術語用於描述必須全由商業手段承擔其全部 成本的企業，無論其法律地位為何。之所以發展出這個概念，基本上是為了認可 一種側重於供給商品和服務給予（非常）貧窮的消費者的企業型態，為一些大型 企業畫出新市場區塊，特別是在南方國家中。尤努斯將社會事業分成兩種類型：
第一類型是，投資股東是公司所有人，由「如跨國公司之主要投資人」建立的社 會事業80，股東不能配發獲利、分紅或任何型態的財務利益，他們將「所有獲利重 新投入公司營運」，以推進社會使命。第二類型是貧民百姓擁有的社會事業，股東 可以分紅，但其事業是致力完成某個事先載明的社會使命。由於公司獲利最終會 回到貧民手中，減輕貧窮程度，因此這類企業也達到解決貧窮問題的設立宗旨81。 在尤努斯的社會事業的界定中，絕對不容有個人財務利益的空間，其實僅屬於賺 取所得學派下對社會企業界定中的一小類別。
從初始的「商業性的非營利組織模式」界定，到近來的「以使命為導向的商 業模式」界定，其實可以見到，美國對於社會企業的概念，有越來越廣泛的傾向。
這由美國「社會企業聯盟」（Social Enterprise Alliance, SEA）對社會企業概念的界 定轉向可以看出。其初始將社會企業定義為：「任何由非營利組織所開展或採取賺
79 Jacques Defourny & Marthe Nyssens, The Breakthrough of Social Enterprise: Conceptual Clarifications,33L'OPTION DE CONFRONTATIONS EUROPE 23,24 (2014).
80 Id. at 24-25.
81 Muhammad Yunus（著），李宛蓉（譯）（2011），《誰說偉大的事都被有錢人做完了！：你可以改
變世界，別只是立志賺錢》，頁 56-57，台北：大是文化。
28
取所得的之事業或策略，以獲得盈收來支持其公益、慈善的使命。」82相當符合「商 業性的非營利組織模式」認為社會企業係非營利組織賺取所得以支持社會使命的 定義。惟其近來將定義改為：「社會企業是融合市場導向的商業途徑和非營利或政 府計畫（government program）的社會使命的組織或創新事業（initiative）。」83可 見其對社會企業的界定，已經趨向著重於「以使命導向之商業模式」，不拘泥於社 會企業之營利或非營利型態，而以社會使命為著墨焦點。
賺取所得學派實然認為，社會企業是界於營利與非營利組織間的一個連續 體。Dees 將這種連續體的形式分成三個類型，包含純慈善的（purely philanthropic）、 混合的（hybrids）及純商業的（purely commercial）三種，其中純慈善的社會企業 目標在於追求社會價值，而純商業的社會企業則追尋經濟價值，至於混合型的社 會企業則兼含兩種目標。事實上，甚少社會企業是純慈善或純商業的，多數社會 企業兼含商業與慈善要素，也就是混合的社會企業84。Alter 認為社會企業可能坐 落的範圍包含了：「非營利組織從事賺取營收之活動」（nonprofit with income generating activities）、「社會企業」（social enterprise）、「社會責任企業」（socially responsible business）85、以及「企業從事企業社會責任」（corporation praciticing social responsibility）（參見表一）。
82 王仕圖、官有垣（譯），前揭註 17，頁 40。
83 Social Enterprise Alliance, https://socialenterprise.us/about/social-enterprise/ (last visited May 30, 2017).
84 邢瑜，前揭註 65，頁 33-34。
85 以雙重目的，亦即為股東創造利潤，並且為社會做出更大貢獻為運作原則的營利公司。Ben and
Jerry's 和 Body Shop 是這種混合類型組織的典型案例。See Kim Alter, Social Enterprise Typology (Apr. 10, 2014), at 14, available at
http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/32431718/SE_typology.pdf?AWSAccessKeyId=A KIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1486740549&Signature=BGawMaH6MLkhWDtc37r%2BX N8Wp30%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DSocial_Enterprise_Typolog y_Updated_Novem.pdf (last visited Jul. 16, 2017).
29
資料來源：Kim Alter, Social Enterprise Typology
(二) 社會創新學派
30
在該學派的觀點下，「社會創業精神」（social entrepreneurship）著重於「成 果」（outcomes）與「社會影響」（social impact）問題的探究，更甚於賺取了多 少「所得」（incomes）的問題89。重點是創新的系統性本質，以及其社會性或社 會影響的廣度，而不是調動的資源類型。而判定社會企業家精神的共同特徵的四 個關鍵判定標準為：追求社會影響、社會創新、動員商業收入、以及採用管理方 法，不論該組織的法律地位如何（營利或非營利、私部門或公部門）90。簡單而言，
這一學派將社會企業看成是社會創新的過程，是社會創業家使用創新方式解決社 會問題和滿足社會需求91。
(三) 小結
若將 EMES 定義視作歐洲國家社會企業的代表，則賺取所得學派的定義則可 代表美國社會企業的發展92。賺取所得學派係屬最廣義的社會企業界定，其將從事 營利的商業組織對於公共財的貢獻，及非營利組織透過商業化手段賺取營收兩類 都納入社會企業之中，並區分成企業慈善、社會目的組織，以及兩者之間的混合 組織等三種形式。從此三種形式下可再細分為非營利組織從事賺取營收之活動、
社會企業、社會責任企業，以及執行社會責任的企業等四類93。
與歐陸以「歐洲研究網絡」學派為主的社企定義相較，「賺取所得」思想學派 僅強調商業手段的介入，相當程度的反應了美國的社會企業起源於市場經濟，以 及隱含企業家文化，對於個人和企業的強調高於對於集體和社區，較缺乏歐洲定 義中針對每一面向詳細的說明，如此，可能會造成「社會公益」及「企業營利」
比重上的爭議，進而產生經濟目的凌駕社會目的的疑慮94。
89 王仕圖、官有垣（譯），前揭註 17，頁 42。
90 Defourny & Nyssens, supra note 79, at 25.
91 王世強（2012），〈社會企業概念解析〉，《武漢科技大學學報》，第 14 卷第 5 期，頁 497。
92 邢瑜，前揭註 65，頁 30。
93 參見邢瑜，前揭註 65，頁 8。
94 邢瑜，前揭註 65，頁 30-31。
31
至於社會創新學派，認為社會企業是一種存在於非營利組織、政府、企業部 門中創新、社會價值創造的活動，與社會創業家及社會創業家精神有密切的關係。
其將社會創業精神的動能鑲嵌於組織中，而這類組織有的是非營利性質的，也有 的是營利性質的組織，並最為強調創新的過程95。但這種過程和個人特質的分類因 素，無法明確的將社會企業的範圍歸類96。