第七章 涉入活動中的現場情境
第三節 脈絡中的現場情境
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
己融進現場的情境性中，與現場也「人地合一」。
第三節 脈絡中的現場情境
一、 新聞脈絡中的新聞現場
如果以上所描述的是同一空間中的不同元素互動下所構成的新聞情境的話 ，那本研究 也發現，新聞現場情境性也可能受到當下時空以外的元素所影響。新聞現場的情境性除了是
「空間」問題，也可能是「時間」，或「脈絡」的問題。不管我們把新聞攝影活動視作智能 配置活動或不同行動者所組成的網絡活動，攝影記者涉入新聞現場的過程其實不只是「此時 此刻」的事情。攝影記者Ｋ描述了一個很得意的例子，說明了現場情境性與新聞事件發展脈 絡之間的關係。該新聞事件發生在 2008 年 10 月，時任國民黨副秘書長的立法委員廖風德登 山時猝逝，攝影記者Ｋ採訪馬英九以總統身份參加廖風德告別式：
「因為他（廖風德）是心臟痲痹還是什麼癲癇嘛，他太太有把她大拇 指給他咬在手上，...聽說有這一段，結果一上去，我看到他太太大拇指包這 個，繃帶還是什麼的，所以我就拍了那個手，因為我知道前一天他那個時候 快過世時，他太太有叫他不要咬到舌頭，所以用她的手放他嘴裡，所以就拍 那個。結果一回來，別台都沒有。...那時候我想說，別的攝影也有拍啊，因 為大家站在一起啊，他太太就在對面，馬英九就在這邊敬禮啊，就這樣啊。
我的意思只是叫文字記者可以特別寫一下，結果一播出去，哇，全部人（別 台攝影記者）手機都響了。...沒拍啊。」（受訪者Ｋ）
攝影記者Ｋ說，他之所以能拍攝到這個畫面，是因為他不管上班休假，每天都會看電 視新聞，避免自己在很多互相關聯的新聞採訪中不知道新聞重點。對本研究而言，除了看出 攝影記者需要敏銳的瞬間觀察力外，更顯示出某個事物之所以是具備新聞價值的「畫面」，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
其實往往是攝影記者把現場事物與新聞事件的脈絡連結在一起的結果。新聞現場除了是當下 的人、事、物的組合外，有時候也是當下與以往的人、事、物之連結。攝影記者Ｋ能夠「看 見」這個重要畫面，正是因為他帶著不同的「資訊」涉入到現聞現場。在此，我們發現攝影 記者的「看見」不是偶然的事情，而是「連結」後的結果。
二、 解題脈絡中的新聞現場
電視新聞攝影活動中，其中一個最大的挑戰，就是攝影記者要應付各種突發狀況，並 即時即地使用攝影機工具。但是，突發狀況作為新聞現場可能的情境性，實際上是連結或關 係的結果。因為突發之所以突發，正是因為相對於攝影記者來說，某個狀況無法預測，但當 它發生時，又被連結成與新聞主題有關。以上面的例子為例，廖風德太太手上的繃帶雖然成 為了攝影記者Ｋ的突發狀況，但對其他台的攝影記者來說，根本沒有被認知為突發狀況。其 實，以解題之角度來看，突發狀況的確是需要被連結的。攝影記者Ｎ提出了一個例子，說明 了某狀況之所以是突發狀況，是因為他把狀況與解題目標或「公司的興趣」連結在一起。新 聞是關於某家台北新開幕的百貨公司，在開幕當天出現跳電的情形：
「開幕第一天，當我，所有的攝影記者在我周邊的時候，可是他們都 沒有發現說跳電，可是我第一個反應是，我覺得我們公司一定會要這個東西 ， 所以我立刻去追這個畫面，可是別家都沒有拍到這個東西。就是我個人判斷 。 我覺得公司一定會對這個東西有興趣。所以我就拍了，沒想到也是有很大幫 助的。（所以你如果是在別台，就不會拍？）有可能，因為這完全是我的經 驗，公司可能會對這個東西有興趣。有可能。這就是我的判斷。」（受訪者 Ｎ）
在這個例子中，「跳電」作為突發狀況，當然本身也可能具備新聞意義，但更重要的 ，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
攝影記者Ｎ會拍攝這個畫面，是因為他覺得「公司一定會要這個東西」，或「公司一定會對 這個東西有興趣」。正如本研究一直強調，新聞攝影並非「全都錄」的行為，拍攝往往與解 題有關，攝影記者Ｎ另外又舉了一個例子，讓我們看到攝影記者如何透過自己以外的 「眼 睛」去觀看新聞現場：
「有一次，下午我們去航醫中心去做那個台鐵首位女駕駛手的壓力的 時候，可是我就不明白，為甚麼他們看到林百里跟他的女朋友站在那邊的時 候，竟然沒有人要去拍呢？可是我的直覺就立刻把它拍起來。（可是那跟當 天新聞好像完全沒關係吧？）這就是完全是一個新聞敏感度，它是非常特別 的，我要更正一下，不是女朋友，是女性的朋友。...我就直覺是新聞敏感度，
我就把它拍起來。」（受訪者Ｎ）
攝影記者Ｎ強調說，這是個人直覺、採訪經驗，與聯想力混雜在一起的結果，是新聞 專業的表現。而對本研究來說，以上突發狀況的例子除了說明解題目標的「結構模糊」外，
更展現了突發狀況其實是連結的結果。而且，連結不只是當下「人 – 工具 – 現場」之連結 而已，還包括了新聞事件的脈絡、組織製作新聞的偏好，以及攝影記者對解題目標的認定與 想像。作為常用的比喻，「新聞鼻」所隱含的，其實就是一種想像和連結能力，而且，這種 能力如同小狗能憑著鼻子嗅到熟悉的氣味一樣，是可以經由訓練，喚起記憶的能力。
第四節 小結
其實，回歸到本研究的焦點，也就是電視攝影記者工作中「人 – 工具 – 現場」之間 的關係，從以上這些關於新聞現場如何與攝影記者的攝影活動互動後形成各種可控制或不可 控制的「情境性」，可以看到「情境性」和「新聞現場」除了是當下空間的狀態，也常常是 時間脈絡中的結果。所以，當攝影記者Ｎ提到「我們公司」時，他除了以當下的自己與新聞
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
現場互動外，他也同時透過以往的經驗，或以往在別的空間中與其他人（例如：主管、記 者）互動的結果以及對未來的想像（例如：林百里與女性朋友可能會變成另外一則新聞），
來涉入和觀看當下的新聞現場。解題目標的「模糊結構」就正可能是因為目標除了是當下解 題的內容外，更包括了「以往」和「未來」的元素。而電視攝影記者工作中「人 – 工具 – 現場」之間的關係，也可以說是攝影記者涉入現場情境性過程中，同時混雜了攝影記者對以 往、當下，以及未來的記憶和想像。當下的「人 – 工具 – 現場」事實上不是獨立存在的時 空，而是不同時空中不同元素之間的互動與連結所形成的連結狀態。