第二章、 賓禮體制的延續
三、 親遞國書條款的爭執
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
要求英法聯軍退至天津，在天津重啟談判，但英、法兩使不同意，最後雙方 同意聯軍暫不進兵(以河西務為界，聯軍駐紮五里地)，並各派代表，赴通州開議。156
三、 親遞國書條款的爭執
咸豐皇帝雖不願英、法兩使帶兵進京，但當英法聯軍已接近通州附近，
載垣不得不同意額爾金開出的所有條件，但要求英方盡量減少兵員人數，降 低英法兩使趁機佔領北京的風險。157英、法兩使卻不願會見載垣等人，命令 巴夏禮、威妥瑪先前往通州，與載垣會談，等載垣同意所有條件後，英、法 兩使再赴通州。158對此，咸豐皇帝已考慮到談判失敗的可能性，遂向載垣發 出三項指令：一、命令僧格林沁、勝保(?-1863，滿洲鑲白旗)加強戒備，截擊英法 聯軍；二、載垣不須與巴夏禮見面，另派委員與巴夏禮談判，不可自降身分，
以崇天朝體制；三、若談判失敗，載垣可擒拿巴夏禮等人，等議和結束時，
再將巴夏禮等人放回，或送至河西務，不得任其來去自如。
至巴夏禮等欲來求見，恐該夷以賓禮自居，長其驕傲，將來見額、葛 等酋，又將何以待之？即著該王大臣無庸接見，以崇天朝體制，仍遣 委員與之辯駁，所請索要現銀及帶兵進城，萬不能允。159
咸豐皇帝指的「賓禮」不是屬藩朝貢的「朝貢禮」，而是指「賓主之禮」。咸 豐皇帝擔心巴夏禮自居「賓客」，將載垣當作「主人」，這樣巴夏禮就等於與 載垣對等，而英、法兩國公使豈不是與皇帝對等！因此，為了維持「天下秩 序」的正當性，咸豐皇帝飭令載垣不得面見巴夏禮，並另派官階較低的委員，
與巴夏禮談判。160
月二十三日硃諭：「除面奉旨允許酌辦幾條外，如再有要求，可許則許，亦不必請旨。
如萬難允許之條，一面發報，一面知照僧格林沁督兵開仗。載垣等即趕緊撤回扈駕」。
156 額爾金、沃爾龍德(著)，汪洪章(等譯)，《額爾金書信和日記選》，頁205、208；馬士(著)，
張匯文(等譯)，《中華帝國對外關係史》，卷1，頁673-675；賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸 豐朝)》，冊7，卷61，號2314，頁2282，咸豐十年七月二十八日載垣穆蔭給英使額爾金法 使葛羅照會。
157 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷61，號2305，頁2271-2272，咸豐十年七 月二十七日硃諭；號2322，頁2288-2289，咸豐十年七月二十九日載垣穆蔭給英使額爾金 法使葛羅照會允來通州會晤。
158 額爾金、沃爾龍德(著)，汪洪章(等譯)，《額爾金書信和日記選》，頁208；斯坦利‧莱恩 -普爾(等著)，金瑩(譯)，《巴夏禮在中國》，頁249。
159 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷61，號2324，頁2290，咸豐十年七月二十 九日廷寄。
160 王開璽，《清代外交禮儀的交涉與論爭》，頁427。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
當時，英法聯軍已逼近通州，載垣等人明白情勢危急，只好同意巴夏禮 提出的條件，並在通州等候英使額爾金、法使葛羅，儘早畫押蓋印，避免中 外交戰的風險。爭論許久的帶兵換約問題，載垣也讓步了，同意英、法兩使 可各帶 1,000 名士兵，進京換約。161然而，咸豐皇帝只同意讓英、法兩使各 帶400 人，於是載垣希望能說服巴夏禮，減少兵員人數。162未料，巴夏禮卻 重提「親遞國書」的問題，要求清政府應同意英、法兩使覲見皇帝、親遞國 書，而皇帝璽書也必須交給英、法公使攜回本國。載垣等人向巴夏禮反覆說 明，英、法公使若想覲見皇帝、親遞國書，必須按照「朝貢禮」的方案，向 皇帝行「跪拜禮」；若英、法兩使不願行「跪拜禮」，可依照美使華若翰來京 遞書的模式，由欽差大臣代為接受英國、法國國書，皇帝璽書同樣由欽差大 臣轉交英、法兩使。163
為了「親遞國書」之事，中英雙方爭執不下，載垣原本打算改日再議，
但巴夏禮又要求載垣讓僧格林沁撤走軍隊。而且，巴夏禮強調公使入覲時，
應平等相待，立而不跪，並堅持清政府應同意「親遞國書」一款，否則就是 沒有誠意。164根據《庚申北略》的記載，載垣在東嶽廟舉行酒宴，招待巴夏 禮等人，但巴夏禮立刻糾正酒宴席位的安排，還斥責「賓主豈容並列」，命 人撤去主席旁的坐位，可知巴夏禮對「賓禮」有某種程度的認識。
巴雅里[巴夏禮]曰：「今日之和，我須面見爾主，卻不能跪」，怡王曰：「我 國之禮，見皇上自王大臣以下無不跪」。巴曰：「我非中國臣也，安得 跪？」久之，穆蔭商之怡王曰：「事宜從權，遠立不為皇上見，或亦 可耳」。又久之，巴曰：「我國奉天主是天子，我是天子之使，與爾中 國主應以敵體禮見，面交和約」。王怫然，爭之不決。165
161 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷61，號2322，頁2288，咸豐十年七月二十 九日載垣給英使額爾金等照會允來通州會晤；卷62，號2336，頁2303-2304，咸豐十年八 月初一日載垣穆蔭奏與巴夏禮等接晤給與照會摺；號2338，頁2304，載垣給英使額爾金 照會；Great Britain, F. O. 682/1993/55a(1860.9.16)，頁10，咸豐十年八月初二日；馬士(著)，
張匯文(等譯)，《中華帝國對外關係史》，卷1，頁675。
162 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2342，頁2308，咸豐十年八月初二 日載垣穆蔭奏巴夏禮所請如蒙允准即與畫押否則開仗摺。
163 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2349，頁2314-2315，咸豐十年八 月初四日載垣等奏巴夏禮照會須親遞國書摺；號2352，頁2316，廷寄：斯坦利‧莱恩-普 爾(等著)，金瑩(譯)，《巴夏禮在中國》，頁250。
164 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2355，頁2319，咸豐十年八月初四 日載垣等又奏巴夏禮復欲令僧王退兵已知照大營將其擒獲摺。
165 不著撰人，《庚申北略》(北京圖書館藏鈔本)，收入中國史學會(主編)，《第二次鴉片戰 爭》，冊2，頁29-30。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
巴夏禮相當注意覲見禮儀、國書呈遞的細節，還強調英國與中國平等，而自 己是英國女皇的使節，不是中國皇帝的臣屬，只能向皇帝行敵體之禮，166故 不須向皇帝行「跪拜禮」，還得面交和約、親遞國書。
由於巴夏禮堅持「親遞國書」一款，又不願向皇帝行「跪拜禮」，讓載 垣認為巴夏禮有意刁難，而英、法兩使不但不行「跪拜禮」，還打算行「敵 體」之禮，等於違反了「朝貢禮」的根本原則(不對等位階)。巴夏禮的要求，事 關中國國體，讓載垣忍無可忍，決定與英國決裂，並截拏巴夏禮等 39 人，
作為人質，增加交戰的籌碼。167通州談判的失敗，讓清政府重啟戰端。清軍 節節敗退，京官們卻還在爭執如何處置巴夏禮的問題，要求處死巴夏禮，以 絕後患。168另一方面，英、法兩使本以為和約可定，可順利結束戰事、覲見 皇帝，但巴夏禮被俘之事，讓他們以為清政府背信棄義，誤會是僧格林沁故 意挑釁，決心懲戒清政府。169因此，額爾金等人以清政府違約為由，拒絕談 判，並大舉進兵，攻陷通州，讓北京已成兵臨城下之勢。170
見此情形，咸豐皇帝以「北狩」為名，帶領宮眷和軍機班子，奔赴熱河
(承德)。離京臨行前(9.22)，咸豐皇帝授命恭親王奕訢(1833-1898，滿洲鑲白旗)為全權 大臣，可便宜行事，負責議和事宜。171若英、法拒絕議和，由奕訢負責守城，
但若無法阻擋聯軍攻勢，奕訢不必死守北京，可退往熱河，務求全身而退。
咸豐皇帝雖不放棄議和的可能性，但命令奕訢留京的目的，只是緩兵之計，
用以掩護御駕，使大隊人馬撤至熱河。同時，咸豐皇帝也特別要求奕訢得自 重身分，不可屈尊與英、法公使相見，實際交涉事宜由恆祺、藍蔚雯等人辦 理。172由此可知，咸豐皇帝相當在意位階問題，絕不能容許奕訢會晤額爾金、
葛羅，演變成恭親王與英、法兩國公使位階相同的情況。
166 夏燮，《中西紀事》，卷15，頁193。
167 夏燮，《中西紀事》，卷15，頁194。
168 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2380，頁2342，咸豐十年八月初七 日焦祐瀛等又奏請將巴夏禮處死以絕後患片。
169 額爾金、沃爾龍德(著)，汪洪章(等譯)，《額爾金書信和日記選》，頁209-210。
170 布立賽(著)，高發明(等譯)，《1860：圓明園大劫難》，頁148-150。
171 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2371，頁2335，咸豐十年八月初七 日上諭；卷63，號2389，頁2355，咸豐十年八月初九日上諭。為了防範恭親王奕訢，咸 豐皇帝另指派豫親王義道、大學士桂良、戶部尚書周祖培、吏部尚書全慶、軍機大臣文 祥擔任留京辦事大臣，可知奕訢只負責撫局，沒有節制留京王大臣之權。
172 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷62，號2370，頁2334，咸豐十年八月初七 日硃諭：「硃諭恭親王：現在撫局難成，人所共曉，派汝出名與該夷照會，不過暫緩一 步。將來往返面商，自有恆祺、藍蔚雯等，汝不值與該夷見面。若撫仍不成，即在軍營 後路督剿；若實在不支，即全身而退，速赴行在」。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
為了完成議和的任務，奕訢不惜違抗上諭，與英使額爾金、法使葛羅互 相拜謁，卻遭到言官的彈劾。由於「人臣無外交之義」的禁例，奕訢會晤額 爾金等人之事，很可能變成政敵攻擊的口實，於是奕訢趕緊向皇帝解釋，說 明額爾金、葛羅只接受全權大臣的資格，才願意談判；若由恆祺、藍蔚雯等 人辦理交涉，必然引起額爾金的猜疑，可能會中斷談判。而且，奕訢也指出 自己若前往熱河，可能會被聯軍追擊，將危及皇帝的安全。173從奕訢的解釋，
可見中國官員自重身分的心態，亦可知英、法公使堅持只與奕訢面談的原 因。但對咸豐君臣來說，由親王直接與諸夷商談，可謂「大傷國體」，讓奕 訢不得不顧及官僚體系的觀感，特地解釋自己接見英、法公使的原因，並保 證自己一定會顧及親王身分，保全中國國體。
英、法兩使停戰議和的前提，即要求清政府釋放巴夏禮等人，否則不會 展開談判。174得到皇帝「不便遙為指示，只有相機而行」175的權限後，奕訢、
桂良等人建議先放還巴夏禮，再由巴夏禮致信英軍，證明巴夏禮等俘虜的安 全，說服英使額爾金暫時退兵大沽，再開議釋俘。176可是，額爾金收到巴夏 禮的信件後，卻以為巴夏禮被迫寫信，才會乞求停戰，故發出最後通牒，要 求在3 日內釋放俘虜，才能辦理簽約、換約、遞書等事，再退兵天津，否則
173 賈楨(編)，《籌辦夷務始末(咸豐朝)》，冊7，卷69，號2643，頁2582，咸豐十年十月初一 日奕訢等奏親遞國書已飭設法消弭摺：「伏念臣奕訢以天潢近冑，苟可設法推避，亦知 自崇體制。惟該夷總以欽差為重，他人俱不信，設或託故不見，該夷必多疑慮……臣等 不敢赴昌平一帶者，正恐引其北向，是以未換約之先，其時夷情兇狡，勢極危險。若不 肯與該酋接見，其事不堪設想，此不得不接見而定要約之實情也」。
174 額爾金、沃爾龍德(著)，汪洪章(等譯)，《額爾金書信和日記選》，頁212-213；葛羅(Baron Gros)，趙勤華(譯)，《黃皮書日記》：Negociation Entre La France et La Chine en 1860(上 海：中西書局，2011)，頁80-82。
175 中國第一歷史檔案館、文化部恭王府管理中心(編)，《清宮恭王府檔案總彙：奕訢密檔》
175 中國第一歷史檔案館、文化部恭王府管理中心(編)，《清宮恭王府檔案總彙：奕訢密檔》