討論

國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

第二節 討論

本研究根據研究發現，進行更深入的議題討論，包含七個主題：第一個主題 為男性單親求助歷程的再思、第二為求助對男性特質的啟發意義、第三為正視男 性單親的貧窮議題、第四為角色型塑影響男性單親的親職學習、第五為機構性質 對男性單親的領受差異、第六為專業協助態度為男性單親的支持力、第七為男女 單親求助模式的差異。

壹、男性單親求助歷程的再思

本研究於第四章研究結果的呈現上，為能有系統的討論男性單親求助過程的 思維與感受，不免將一些重點作獨立章節的安排。綜合整體的研究結果，可以發 現男性單親的求助經驗與 Nelson(1980)社會機構求助歷程有些許的不同，Nelson 提出的理論模型，主要分為三個階段，此三個階段當中，又分別細分為三、三、

二個項目內涵，從中可以發現 Nelson 的求助歷程是建立在一個理性評估的原則 上，即求助者不僅對自我的需求做評估之外，也會評估機構的服務項目是否合適、

求助可能付出的物質和心理成本，並且對機構求助產生一些初始的期待，方產生 求助行動的抉擇。

然而，從男性單親的求助經驗中，可以發現男性單親的求助內涵並不在如此 理性的軌道之上，它並不完全是理性分析的決策結果，男性單親也並不一定能夠 接受這個 “求助” 的事實。確切而言，與 Nelson 的求助內涵相較之下，許多男性 單親在第二階段求助策略的考量中，對於機構的評估是相當不足的，一方面男性 單親在資訊的獲取上多呈現被動的樣貌，倚賴他人的主動告知，另一方面男性單 親對機構服務也往往不甚理解。因此，男性單親進入正式機構求助之前蘊藏著一 項「求助契機」，其為男性單親願意求助的思維，也是求助行動相當重要的推動力，

此求助契機可說是壓力情境、心理考量因素、與社會促進因素的總和，且許多時 候壓力情境對男性單親產生的影響往往大過於其他面向，使男性單親必須做出求 助的決定。此外，由於正式機構的求助並非生活中易於出現的行為，對男性單親

‧

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

【圖 5-2】男性單親的求助歷程

研究者自行整理

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

貳、求助對男性特質的啟發意義

受傳統父權社會文化的影響，男性被期許為獨立自主、無所畏懼、積極進取、

擁有權力、能照顧家庭的個體，男子氣概的展現可說是建立於「堅強」的基礎上，

應展現出沒有失敗、永遠屹立不搖的男性形象(朱蕙蘭，2003；楊淑智譯，1995)。

男子氣概塑造出男性在社會競爭過程中的強韌性格，但也同時成為男性在面對困 難時的一種束縛；一個具有男子氣概的男性，永遠不會輕易表露自己弱勢的一面，

即使他們面對多少環境中的壓力，內心有多少的苦，男性在問題解決的過程中，

通常不輕易向他人尋求協助，因為求助是弱勢者的展現，是與男子氣概背道而馳 的(Robertson & Fitzgerald, 1992)。在如此男性意識的假設下，本研究之男性單親 的求助行動，是否是另一種男性特質的展現？

本研究結果發現，男性意識對男性單親的求助思維可謂影響深遠，此議題主 要可以區分為兩個部分進行討論：一為求助前的考量；二為求助後對求助看法再 思的部分。從上一節的研究結果，男性單親在面對是否求助的考量時，明顯展現 出男性角色的意識形態，一方面，男性單親不肯示弱、不願意承認自己的失敗，

一意相信自我的能力，認為自己可以解決所有的問題，展現出男性強韌不屈的樣 貌；二方面，男性養家的傳統意識形態，使男性單親面對經濟問題時，難以向他 人啟齒，認為男性沒有資格尋求他人的協助；三方面，男性單親即使認為自己有 需要他人的協助，但為了維護自我的男性形象，也會試圖加以掩飾。這種種的思 維均展現出男性意識與求助之間的強烈衝突，也成為男性單親在求助決策中相當 大的阻力。

儘管維護自我男性尊嚴與形象是如此的重要，但在壓力情勢越為無法承受的 情況下，男性單親對男性意識的固守也不再如此的嚴實，漸漸放寬求助的防線。

對大多數男性單親而言，採取求助行動主要是來自於情勢的逼迫，是他們面對現 實不得不採取的妥協，這種妥協並非出自於他們的心甘情願，他們也不服膺於這 樣的弱勢位置，似乎，男性單親仍舊守護著他們所屬之男性氣概的堡壘，男性意

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

識並非全然的鬆動，固有男子氣概產生的衝擊仍舊深遠(朱蘭慧，2003)；不過，

也有少數男性單親重新思索整體的狀況及其對求助的觀點之後，以較為積極的態 度尋求正式機構的協助。顯見，男性單親隨著其所面對之社會情境的轉變，男性 意識也受到些微的動搖，而不論男性單親是否真實的接受求助事實，或放開求助 帶給男性單親的衝突感，「求助行動」似乎代表著男性意識鬆動的開始。

再者，經歷正式機構的協助之後，男性單親再次檢視其對求助的看法，發現 許多男性單親不再一味的固守自己舊有對求助的迷思，而是願意放開自我的防 線，彈性看待求助的意涵及其可能帶來的效益，確實的接納與評估現實情況，做 出適當的因應機制。由此觀之，求助的過程中，不僅讓男性單親了解與體驗到求 助的意義，更使男性單親重新界定求助與其男性意識的關聯。畢恆達(1999)曾指 出，要男人有所改變，必須讓他們知道：(1)有改變的可能、(2) 有動機去改變、

(3) 知道改變的方法。求助經驗正是提供一個機會予男性單親，看見其長期認定 之價值的缺失，以不同的角度看待求助的意涵，並且願意付諸行動，「求助行動的 生成，是男性意識鬆動的開端；求助經驗的反思，為男性意識重塑的時機」。 參、正視男性單親的貧窮議題

單親家庭的相關福利政策，隨著社會對男性單親的關注，漸漸從針對女性單 親的服務擴大至男性單親的範圍。不過，由前文文獻探討可知，社會政策對於男 性單親依然存有「男性經濟較優勢」的觀點，雖然特境家庭的福利給付不再侷限 於婦女，但其他就業相關的配套措施依然是缺乏的，許多就業輔導或職業訓練的 方案規劃，仍以婦女為主要的協助對象。本研究受訪之每一位男性單親都面臨經 濟上的困難，而經濟問題也是男性單親最主要的求助項目，經由男性單親對其求 助過程的描述，研究者認為，政府有必要多加關注單親家庭的經濟風險及男性單 親的經濟需求，可從幾個面向討論之：

首先，從男性單親的貧窮原因觀之，研究結果發現，男性單親的經濟困難通 常來自於單親家庭本身存在的「單親風險」，即因單親家庭的經濟來源只倚賴單親

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

家長的單一薪資，當單親家長本身或工作上發生一些狀況時，例如單親家長身體 不適、生意失敗、失業等，並不若雙薪家庭一般，家庭中仍有其他家長的薪資來 源能夠迅速補足這個經濟缺口，單親家庭在面對經濟困難的因應能力受到顯著的 限制，增加家庭陷入貧窮的機率。近年來隨著單親家庭數量的提升，許多學者關 注到貧窮人口當中單親家庭比例有越來越多的趨勢，且在全球經濟環境的變遷之 下，風險社會帶來的社會不穩定性越來越高，貧窮女性化已不完全適用於單親家 庭經濟狀況的描述，行政院主計處(2010)與內政部(2010)的調查也分別顯示，男性 單親領取補助的比例在 98 年~100 年間成長許多(從 6.4%提升至 10.9%)，以及男 性單親領取補助的比例與女性單親有越為相近的趨勢(32.7%：43.19%)，展現王順 民、陳麗芬(2007)提出之「貧窮單親化」的事實，即貧窮狀況在單親家庭中漸漸 不具有性別上的差異。

其次，關於男性單親的非正式支持部分，本研究結果發現，男性單親擁有之 非正式支持並不如以往普遍認為男性單親較容易獲得來自原生家庭的協助，由於 社會文化普遍存在「男性養家」的迷思，非正式網絡對於男性單親的求助總是存 有部分的期待，希望男性單親可以很快的回覆養家的能力(周雅萍，2006；張碩文，

2008)，除了父母有可能會不求回報的無限供應之外，其餘親友提供的協助經常是 有限的，尤其對於無法經濟自立的男性單親甚為不諒解，即使有足夠的協助能力 也不會長期給予支持，親友們會透過一些暗示性的話語，讓男性單親了解他們的 協助立場而適時撤退，且雙方也是建立在一個平等借貸的基礎上，對於經濟弱勢 無力償還債務的男性單親來說，通常只有一次的求助機會，因此，非正式網絡的 經濟協助對男性單親而言，依然僅限於救急的部分；據此，許多男性單親於訪談 中雖然表示自己在成為單親之後，最需要的部分是子女照顧及教養方面的協助與 支持，但在支持獲取的偏頗情況下(工具性支持多所侷限，情感和資訊性支持較易 取得)，最終還是以經濟問題作為求助的優先考量。

再者，男性單親之所以也可能成為經濟弱勢者，與其本身的勞動條件有關，

本研究之受訪者都是教育程度偏低、缺乏技術、及偏高齡的勞動人口，要能找到

‧ 國

立 政 治 大 學

‧

N a tio na

l C h engchi U ni ve rs it y

一份持續且穩定的工作並不容易，至於有工作者，也經常是遊走於福利邊緣的藍 領階級。然而，身為一位單親家長，必須要肩負工作與照顧子女的責任，若缺乏

一份持續且穩定的工作並不容易，至於有工作者，也經常是遊走於福利邊緣的藍 領階級。然而，身為一位單親家長，必須要肩負工作與照顧子女的責任，若缺乏