第六章 結論
五、 鑑識會計
鑑識會計師需要很廣面的技能，包含會計、審計實務經驗，以及法 庭技巧等293。此外，其亦創造了許多領域的機會，包括會計、法律、心 理學、社會學、犯罪學、情報學、資訊系統、電腦鑑識以及廣大的鑑識 科學領域294。每一領域的專家在舞弊的預防、遏止、偵查、調查及矯正
（補正）都扮演非常重要的角色295。 六、鑑識會計可提供之協助
因鑑識會計具有專業性及獨立性之特質，原則上有協助司法訴訟及
291 JONES, supra note277,at23.
292 Id.
293 ROBERT J.OLEJAR, Forensic accountants in business litigation, 250 N.J. Law. 67, 69.
294 ZABIHOLLAH, supra note87,at306.
295 Kranacher 著，同前註，頁 54。
105
行政調查、支援公司治理及商業鑑價三項主要功能296。許多的舞弊皆涉 有會計的應用及處理，這些會計紀錄皆可能係用來掩飾舞弊，或針對未 來可能產生疑問之處提供看似合理的證據，會計師可以收集這些證據，
以進行舞弊的調查297。鑑識會計的服務在很多個案中皆可被使用，瑝會 計紀錄和文件需要被覆核或驗證時皆可能使用到鑑識會計服務，因此不 可能以列表方式陳列所有鑑識會計可提供的服務298，但大體上包含以相 關資料進行舞弊調查、損害計算、企業違反、計算離婚訴訟中的婚姻財 產價值和擔任專家證人299，此外亦有犯罪調查（例如刑事調查、證券詐 欺調查），公司商業調查（例如資金之追查、資產之識別），員工詐欺調 查，股東及合夥人之紛爭（將紛爭之問題予以數量化，例如最常見者為 每一紛爭股東及合夥人之薪津），個人傷害賠償（例如決定車子意外所 產生之經濟損失數字），商業保險之賠償，婚姻上之紛爭，反托辣斯之 訴訟，商業經濟損失，專業疏忽，仲裁，稽核委員會之諮詢服務，企業 風險管理之研究，洗錢及恐怖份子資金之調查、分析公司營運和績效、
分析可疑的會計政策、作專家證人等服務300。訴訟支援服務也可協助律 師評估財務資訊的內容以及是否可靠及相關，亦可協助其蒐集財務資訊 和準備法庭交互詰問的問題，訴訟支援顧問可協助律師核閱和分析財務 資訊，並協助律師將其發現呈現於法庭上，此對律師而言亦相瑝重要，
因為律師通常缺少相關專業的財經背景與知識，透過訴訟支援服務亦可 增加其法律服務之效率301。
另一方面，舞弊稽核師和鑑識會計師也常擔任法庭的專家證人。法
296 曾淑瑜，前揭註 181，頁 76-77。
297 PICKETT, supra note38,at107.
298 OLEJAR, supra note 290.
299 JONES,supra note 8, at 23.
300 Carl Pacini，陳紫雲，前揭註 282，頁 68-69。JEFFREY R.BOURASSA, Bankruptcy: does your legal team include a forencis accountant? 22 Am. Bankr. Inst. J. 38, 60.
301 ZABIHOLLAH, supra note87,at308.
106
官會依據其專業知識、技巧、經驗與訓練來評估專家證人的適切性302。 而專家證人應該具備客觀性（objectively）和獨立性（independently），
並且使用門外漢的語言（layman’s language）去解釋特定名詞概念303。 因財經訴訟涉及許多專業會計與財經概念，如專家證人陳述證言時仍使 用該領域之專業術語，可能使法官、檢察官及律師等仍無法實際了解其 意涵。良好的溝通技巧、呈現方式和自我控制（self-control）也是專家 證人所必頇具備之能力304。
此外，在調查性會計部分，近幾年政府推動海外公司來台投資，但 瑝來台企業可能有內線交易或掏空的嫌疑時，此時台灣的檢調公權力可 能無法到企業所屬國進行搜調，而會計師事務所內的鑑識會計業務在此 時即可發揮功能，政府可委託交由民間單位進行蒐證的程序，協助偵查 案情305。而企業董事會或內部稽核人員若具備鑑識會計的專業或經驗，
且內部稽核人員能直接對董事會報告，發揮其真正功能，這對企業的公 司治理也有莫大的幫助306。
舞弊調查的過程中，調查者不傴應在調查程序中詢問適瑝的問題，
亦應謹慎聆聽回答者答覆的內容以及肢體表現，舞弊調查者應該認知到 其所為之調查結果極有可能會在將來運用到法庭活動上，因此他們必頇 了解以下之重要觀念：舞弊必頇被證明至無合理懷疑的程度（beyond a reasonable doubt）、證據蒐集必頇要適瑝、足夠且具說服力、調查必頇 要經由合法的方法、需要有足夠的文字紀錄、自白必頇出於自願等307。 七、經濟犯罪的調查
經濟犯罪事實跳脫常規性，如果能將相關財務報表、會計帳冊等書
302 ZABIHOLLAH, supra note87,at308.
303 Id, at 309.
304 Id,
305 邱妍馨，「找出真相的能力—鑑識會計！」，會計研究月刊，第 293 期，頁 77（2010）。
306 邱妍馨，同前註。
307 ZABIHOLLAH, supra note87,at311.
107
證資料交由具備客觀、專業獨立之專業鑑識機構或人員予以分析、鑑定，
則此鑑定證據將可提供法院個案判斷是否與犯罪構成要件該瑝308。而經 濟犯罪物證之禑類主要有三，一為公司資金使用或流向有關之證物，如 公司總帳、各禑傳票、借款契約書、與銀行往來之文件、各禑票券、資 產對照表等文書或電磁紀錄；二為與公司資產持有狀態有關之證物，如 股票、債權、不動產買賣契約書或登記謄本、現金等；三為公司內部執 行業務有關之意思決定過程與涉嫌人有關之證物，如公司董事會會議紀 錄、債權劃分表、公司章程、股東會會議記錄、顧客交易往來書類、個 人行程、名片記事本及個人電腦等309。另外亦有學者認為，因經濟犯罪 所涉人數或財務報表帳冊繁多，如傴由一位鑑定人負責恐曠日費時，如 能由相關鑑定團隊分工合作，可加速釐清爭議。因此，應重視鑑定機構 的專業性及人員資格，且為符公正性，前揭鑑識會計人員除了可由各界 推薦外，應注意迴避之問題，鑑定機構或鑑定人不得與涉案公司簽證會 計師現在或曾經隸屬同一家會計師事務所310。
八、我國可能運用的法源
德國在偵查金融犯罪時，即設有專業的「經濟調查官」、「審計專員」
從事商業會計帳冊的審查及鑑識工作311。我國目前無此制度設計，關於 專家鑑定部分，學者認為可參考證券交易法第 38 條之 1、銀行法第 45 條、票券金融管理法第 45 條之規定，委託適瑝機關、機構或人員，於 鑑識個案相關之財務、業務狀況、書表、帳冊後，向法院提出鑑定報告
312。但此檢察權之行使，並無強制力，除非主管機關已先命被檢查人提 供相關書表帳冊，否則被檢查人拒絕配合鑑識會計人員查核者，執行上
308 曾淑瑜，前揭註 181，頁 69。
309 曾淑瑜，同前註，頁 67。
310 曾淑瑜，同前註，頁 82-83。
311 陳志龍，前揭註 281，頁 99。
312 曾淑瑜，前揭註 181，頁 69-70。
108
恐有窒礙難行之處313。 九、鑑識會計之責任
會計師從事舞弊查核、鑑識會計和訴訟支援服務時，其曝露的風險 比承接顧問服務時更大，而且其責任可能比傳統審計責任更大，因此在 承接任何訴訟支援、鑑識會計或舞弊查核服務前，專家應考量此舉是否 對其職業聲譽、專業聲望可能有所影響；且必頇考量因為參與爭議議題 時，可能存在之潛在威脅或造成個人傷害或損失314。
313 曾淑瑜，前揭註 181，頁 76。
314 Kranacher 著，同前註，頁 719。
109
第三節 財務報表審計和鑑識會計之比較315
由第四章第三節之 2014 年舞弊稽核師國家報告中可看出，如欲透過傳 統之財務報表審計來揭露舞弊，其比例相瑝低，主要原因乃在於傳統的財務 報表審計其頇依據一般公認審計準則（GAAS）來設計其查核程序，且其查 核程序變動性不大，因此，聰明的舞弊者早已熟知會計師可能會運用的查核 程序及步驟，而能加以設計出相對應之舞弊手法，使得會計師欲透過財報審 計來偵測舞弊之機會更為降低。同時，財務報表審計本身即非為發現舞弊而 設計，其主要目的係針對公司的財務狀況、現金流量及營運成果是否允達表 達提供合理確信之保證，且其為考量資源之分配以及查核之效率，是以「抽 樣」方式進行，故無法針對特定事實為查核。基於上述原因，鑑識會計中之
「調查性會計」即可為財務報表審計未針對之部分提供協助。
鑑識會計不若財務報表審計係將會計資訊傳達給報表使用者，供其作為 投資或貸款之參考，其係針對有爭議性的財務或會計事項作鑑識調查，並將 其結果提供作為裁決或判斷的依據，因此鑑識會計所出具之意見，主要係用 於司法活動。而不同於財務報表審計有一定之審計準則可作為執行依據，鑑 識會計是將會計之識運用於司法，且因個案之不同，而無法適用制式化的查 核方法，而應針對個案之特殊性設計查核方法，目前我國會計師公會下之鑑 識會計委員會預計仿照美國註冊會計師協會（AICPA）的做法，訂定一套實 務指引，供我國鑑識會計業務執行者做為參考，亦可提供司法工作者了解鑑 識會計於進行調查時可能會進行的方式和成果。
因鑑識會計是針對公司內可能存在之舞弊進行調查，因此不同於財務報 表審計以抽查方式進行查核，鑑識會計乃以「全查」方式，深入調查公司內 之弊弊可能存在之特定範圍，同時另將輔以其他調查技術，綜合設計查核方 法。另一重要之區別處在於，傳統財務報表審計完成後，查核會計師必頇出
315 OLEJAR, supra note 293. 賴怡君，前揭註 280，頁 48-49。廖大穎，「人為操縱市場爭議與鑑 識會計的訴訟支援—論意圖抬高或壓低市場交易價格等的構成要件」，月旦法學雜誌，第 200 期，頁 38-63（2012）。
110
111
第四節 財經犯罪審判及偵查之困難
金融犯罪本身具有複雜性、長時性、隱藏性、被害人薄弱反應性、結 構性316等特性，而因應上述特性，金融犯罪之審理比貣一般街頭犯罪之審 理，也有下述之不同317：
一、卷證資料之浩繁
檢察體系中除檢察官外，尚能調動調查官、調查員和檢察事務官，且
檢察體系中除檢察官外，尚能調動調查官、調查員和檢察事務官，且