• 沒有找到結果。

第五章 結論與建議

第二節 建 議

綜合本研究所得之結果,提出以下各項建議:

一、 對教育單位與學校行政單位之建議

(一) 日後若有教育單位或學校行政單位欲使用本研究所發展之地震類防災素養 標準化評量,對師生進行地震類防災素養檢測時,請遵照地震類防災素養 標準化評量指導手冊之步驟進行施測工作,務求施測過程得以標準化,如 此檢測結果才具意義。

(二) 各年段學生及中小學教師地震類防災素養標準化評量檢測結果顯示:防災 素養得分並未隨著年段的提升而增加,反而於大學階段降至最低,可能原 因為,目前地震防災相關知識在學校教科書中分佈分散且零碎,學校防災 教育課程又傾向於定期地震防災演練,較缺乏有系統的課程規劃,且無法 同時兼顧地震防災知識、態度及技能三面向能力之提升。若再加上學生本 身對於主動透過不同管道學習地震防災相關課程之意願低落,將使學生更 缺乏機會接觸地震防災教育課程。因此,綜合以上各項原因,茲提出建議:

165

1. 教育單位應以各年段地震類防災素養指標為基礎,擴及防災知識、態度 及技能三面向來進行地震防災教材之編撰與地震防災計畫之規劃,並將 地震防災教育納入正式課程中。

2. 應從幼兒園階段開始,落實地震防災教育課程與地震防災演練,使學童 從小即建立正確的防災觀念、養成積極的防災態度,學習有效之防災技 能。並加強各級學校對於地震防災教育之推動,讓地震防災教育能確實 紮根、茁壯,落實於生活之中。

(三)經比較發現,參與防災計畫學校與否與該校學生防災素養得分並無絕對之 相關性,究其原因應是城鄉差距導致學習資源不平均,間接影響施測結果。

因此建議教育單位應致力於彌補城鄉差距所帶來的落差,藉由網路或數位 媒體教材來提升學生之地震防災素養,提高防災計畫之施行成效。

(四)由分析結果得知各年段學生及中小學教師之防災知識主要來源包含「電視」

、「電腦網路」、「學校課程或老師」、「報紙雜誌」、「課外讀物」,管道相當多 元化,且由此管道獲得防災知識者其防災素養得分皆顯著優於未由此管道獲 得防災知識者。因此教育單位應善用此多元管道,有計畫、有系統的將地震 防災知識推行至全國,讓防災不只是學校的事,更能結合每個家庭,成為全 民運動。

二、 對於教師教學之建議

(一) 教師使用本研究發展之各年段學生地震類防災素養標準化評量之適當時機 為:

1. 地震防災教育課程實施前:用以評估學生的起點行為,了解其地震防災知 識、態度及技能之現況能力,以做為教師設計地震防災教學活動之參考。

2. 地震防災教育課程實施中:可隨時檢視教師之教學成效,了解學生在地震 防災教育課程學習過程中所出現的盲點或無法突破之處,以作為教師調整 教學模式或授課內容之參考依據。

166

3. 地震防災教育課程實施之後,可用以檢測學生之學習成效,並作為教師下 次教學時改進或加強之依據。

4. 教師可將學生地震防災素養檢測結果,參照該年段之常模衍生分數對照表 來進行原始分數的轉換,以了解學生在群體中地震防災素養表現情形,並 作為課程設計的參考。

(二)由「獲得防災知識來源」分析結果可得知,電腦網路是主要防災知識獲得 來源之一。因此建議老師可利用地震防災素養相關網路平台或網站來進行 教學或結合時事做他國震災案例分享,讓地震防災教育可更貼近生活,並 喚起學生之危機意識。

(三)由各年段防災知識、態度及技能三者間相關程度分析結果得知,各年段學 生之防災態度與防災技能有較高程度之關聯性,可見態度影響技能之學習 程度,技能俱備程度也會影響面對震災的態度。因此教師在教學之際,除 了防災知識的灌輸外,更應加強防災技能的演練,以改變學生的態度。

三、 對後續研究之建議

(一)臺灣地震發生頻仍,數十年即有一次災損慘重之地震發生,因此落實地震防 災教育於生活當中,乃是刻不容緩之事。然而本研究僅針對各年段學生及中 小學教師進行地震防災素養檢測,了解其現況能力,對於一般社會大眾之地 震防災素養猶未可知。因此建議後續研究者,可以發展適用於一般社會大眾 之地震防災素養標準化評量,並建立常模,讓地震防災素養成為每一個人民 的基本素養。

(二)隨著科技發達,地震警示系統將日趨完備,學生所需具備的防災技能亦須與 時俱進;加上網路逐漸成為地震防災知識主要來源,學生的防災概念將不斷 快速更新。因此,日後應每隔數年即修正試題一次,讓地震類防災素養試題 能常保適用性。

167

參考文獻

中文部份

王文科(2003)。教育研究法(第七版)。臺北市:五南。

王文中、呂金燮、吳毓瑩、張育雯、張淑慧(2013)。教育測驗與評量-教室學習 觀點。臺北市:五南。

內政部消防署(2010)。1991 報平安留言平台。摘錄自 2012 年 12 月 22 日,

從 http://www.1991.tw/1991_MsgBoard/index.jsp

內政部消防署(2012)。防災宣導—地震篇。摘錄自 2012 年 12 月 22 日,從 http://www.nfa.gov.tw/main/Unit.aspx?ID=&MenuID=495&ListID=300 王維悅(2004):大自然的怒吼-火山與地震。臺北縣:專業文化。

台灣電力公司(2012)。核能看透透—福島專區。摘錄自2012年12月22日,從 http://wapp4.tai power.com.tw/nsis/4/4_3.php?firstid=4&secondid =3&thirdid=1

行政院原子能委員會(2012a)。緊急應變-國際重大核子事件/核災。摘錄自2012 年12月25日,取自http://www.aec.gov.tw/

行政院原子能委員會(2012b)。核能電廠總體檢核能安全第二階段安全評估報告 ,摘錄自2012年12月25日,取自http://www.aec.gov.tw/webpage/upload /news_file/201250163717.pdf

行政院國家科學委員會(1999):地震防災手冊。臺北市:國家地震工程研究中 心編印。

交通部中央氣象局(2008)。地震百問。臺北市:交通部。

交通部中央氣象局(2010)。天然災害災防問答集。臺北市:交通部。

余民寧(1995)。成就測驗的編制原理。臺北市:心理。

防災校園網路建置實驗專案計畫系統(2012)。各級防災校園計畫成果報告。摘錄

168

自2014年1月11日,從http://disaster.edu.tw/filesystem/

FormAndSample.aspx

巫孟珊(2003):集集地震後埔里居民的災害識覺及生活調適。國立高雄師範大 學地理學系碩士論文,未出版。

吳明清(2006)。教育研究-基本觀念與方法分析。臺北市:五南。

吳佳蓉(2004)。國小中、低年級學童地震相關概念之研究。臺北市立師範學科 學教育研究所碩士論文,未出版。

李春生(1997):校園防災教育—地震篇。臺灣教育,554,37-48。

何春蓀(1981):普通地質學。臺北市:五南文化。

李達志(2001):震後火災起火危險度評估之研究。中央警察大學消防科學研究所 碩士論文,未出版。

李毓昭、張佳微(2000):大地震(初版)(原作者:阿部勝征)。臺中市:晨 星出版(原著出版年:1997 年)。

吳瑞賢(2003):防災教材編撰。九十二年度防災科技改進教育計畫期中報告,

未出版。

吳瑞賢、蘇文瑞、洪明瑞、廖偉信、廖緯璿、張哲豪、韋家振(2006)。天然災害 防治導論。臺北縣:全華圖書。

吳燿任(2006):我國國中與國小學生防災素養之調查研究。高雄師範大學環境教 育研究所碩士論文,未出版。

李薰楓、黃朝恩(1997):生活化地理-美國國家地理科課程標準(

Geography for life

)。臺北市:教育部編印(原著出版年:1994 年)。

李麗娟(2005):南部地區國小教師防災教學信念與教學行為之研究-以天然災 害為例。國立臺南師範大學自然科教學碩士論文,未出版。

林秀梅(2001):國民中學防震教育課程概念分析。國立台灣大學地理環境資源 學研究所碩士論文,未出版。

169

林明瑞(2010)。九年一貫防災教材編修與出版。教育部 97-98 年度防災科技教育 深耕實驗計畫成果研討會會議手冊,臺北縣:臺北縣政府教育局。

林明瑞(2012)。101 年度校園師生防災素養檢測服務建議書。臺中教育大學,未 出版。

林明瑞(2012)。校園師生防災素養指標建立及標準化評量之檢測。教育部委託之 專研究成果報告,未出版。

林明瑞、孔崇旭、楊鈞嵐、蔡育霖(2012)。校園師生防災素養網路檢測系統的建 置與使用。教育部委託專案研究報告,未出版。

林明瑞(2014)。101年度校園師生防災素養檢測計畫。教育部委託專案研究期末 報告,未出版。

林宜德(2001):高中生對環境災害之識覺研究。中國文化大學地學研究所碩士 論文,未出版。

林俊全(2003):92~95 年度防災科技教育改進計畫。92 年度防災教育改進 計畫總計畫暨子計畫二執行成果報告,未出版。

徐月娥(2002):臺北市國民中學防震教育之研究。國立政治大學教育研究所碩 士論文,未出版。

涂金堂(2009)。教育測驗與評量。臺北市:三民書局。

翁麗芳、塘利枝子、洪福財、邱瓊慧、孫秉筠、張紹盈、洪玉燕(2010)。幼兒園 防災教育教材編修與推廣。教育部顧問室委託專案研究成果報告,未出版。

陳文山(2002):車籠埔斷層的古地震事件與地質意義。臺灣之活動斷層與地震 災害研討會論文集,83-88。

郭生玉(2004)。教育測驗與評量。臺北市:精華。

許民陽(2005)。我國地震防災教育現況。2005 臺灣活斷層與地震災害研討會 論文集。新北市:經濟部中央地質調查所。

許民陽、徐玲莉 、張乃云(2008)。防災教育種子教師培育機制規劃及試行。環

170

境教育學刊,8。臺北市::臺北市立教育大學環境教育與資源研究所。

許民陽(2012)。台灣大百科全書-防災策略 Disaster Prevention Strategies。

摘錄自 2014 年 1 月 22 日,從 http://taiwanpedia.culture.tw/web/

content?ID=100640

教育部(2003):國民小學九年一貫課程綱要。臺北市:教育部。

教育部(2004):防災教育宣導手冊。臺北市:教育部。

教育部(2011):教育部補助高級中等以下學校防災校園建置及實驗專案作業要點 。台北市:教育部。摘錄自 2014 年 4 月 6 日,從 http://www.edu.tw/

教育部(2011):教育部補助高級中等以下學校防災校園建置及實驗專案作業要點 。台北市:教育部。摘錄自 2014 年 4 月 6 日,從 http://www.edu.tw/