• 沒有找到結果。

第三章 研究方法與設計

第六節 資料蒐集與分析

質性研究的資料蒐集以觀察、觀察資料的紀錄和訪談為主(簡春安、鄒平 儀,2004),將蒐集到的繁瑣且龐大的資料去蕪存菁,試圖建立理論的過程即 為分析(張芬芬,2010),如何整理與分析是質性研究中的一大挑戰。此節說 明本研究所採取的資料蒐集與分析方法。

壹、資料蒐集

研究者欲了解研究場域及研究對象,必先獲得豐厚的資料,才得以進行分 析和詮釋。本研究以觀察和訪談兩種方法,進行資料的蒐集,詳如以下分述。

一、參與觀察

實際在研究場域中觀察,可以協助研究者瞭解社會現象、各種事件及行為。

72

實地觀察法可區分為「非參與觀察法」與「參與觀察法」(潘淑滿,2003)。其 中「參與觀察法」是指在自然情境中,研究者融入研究對象的情境,透過互動、

親自體驗,進行有系統的觀察和紀錄。「參與觀察法」可進一步分為四種類型:

完全參與、觀察者式的參與、參與者式的觀察及完全觀察。其中「觀察者式的 參與」(participant as observer)指研究者參與研究場域的任何活動,且研究對 象知道研究者的身分;「參與者式的觀察」(observer as participant)則是研究者 表明自己的身分,但不扮演團體成員的角色(引自潘淑滿,2003)。

研究者在選定研究題目之前,即為洪雅書房的志工及讀者,因此在表明研 究身分之後,便以「觀察者式的參與」及「參與者式的觀察」這兩種參與觀察 法進行現象描述和資料蒐集。研究初期,研究者選擇在一旁觀察,隨著研究的 深入和對現象的掌握度增高,研究者參與更多活動,活動中積極與他人密切接 觸及互動;後期研究者逐漸退出研究場域,保持適當距離以檢視研究內容。研 究過程中,研究者經研究對象同意後,使用攝影、錄音和觀察紀錄的方式,真 實詳載欲研究的現象;研究者也寫下過程中的反思、所觸發的靈感等重要依據,

以待日後分析其中的涵義。觀察資料以編碼方式呈現,例如「觀 20150219-01」,

前面的數字代表日期,後面數字則是研究者記錄下的順序。透過研究者在研究 中的觀察和忠實紀錄,方能去蕪存菁、擷取研究相關資料,從中獲得多樣性的 發現。

二、訪談

研究者必須用訪談的方法,將難以從訪談對象身上觀察出的思想、感受、

反省等探究出來(林生傳,2003)。黃政傑(1996)亦認為在質性研究中,研 究者可使用訪談法蒐集與研究問題相關的資料。因此訪談法具有十分重要的功 能,能幫助研究者瞭解問題的核心關鍵。

陳向明(2002)將訪談分成三種類型:封閉型、開放型及半開放型,或稱

73

為結構式、非結構式及半結構式(姚美華、胡幼慧,2008)。研究者在訪談方 法的選擇方面,認為結構式的訪談過於制式,訪談對象無法在訪談過程中盡情 表達,致使研究者難以在此方法中蒐集到豐富的資料;而訪談對象雖可在非結 構式的訪談裡自由抒發,可若無方向導引,易使談話內容冗長且偏離研究問題 主軸。因此研究者選擇半結構式的訪談方法,在訪談大綱的導引下,鼓勵訪談 對象自我揭露。在半結構式的訪談中,研究者根據事先設定好的訪談大綱向研 究對象提出問題,從訪談對象經驗分享中蒐集資料;但訪談大綱僅作為提示,

研究者可視情況靈活調整訪談問題。訪談對象以大寫英文 AA、BB 等代號呈現,

除了訪談過程的重點摘錄,透過訪談後的反省札記撰寫、訪談文字檔的分析,

研究者歸納出有意義的解讀與說明。如資料不足則再進行電話訪談,直至資料 飽和。整理與分析訪談資料期間,研究者不斷與指導教授、同儕討論,並時時 檢視、反思,深入探究以求完整呈現研究結果。

貳、資料分析

在質性研究中所蒐集到的資料相當龐雜,常造成資料分析的困難。為使研 究者能在散亂的資料中,有系統了解資料並發展成研究結果,研究者須在研究 過程中應用有系統的資料分析方法。本研究在分析資料的過程中,將做到以下 三點:

一、進行編碼登錄

在資料蒐集且分類之後,發展一套清楚的編碼類別是重要的步驟(吳芝儀 譯,2001)。為利於日後進行資料之間的對照和比較,研究者將訪談的錄音檔 轉錄成逐字稿,從逐字稿中找出有意義、關鍵的語句和主題,用相同的主題或 概念予以組織並命名。最後將已命名的資料以新的方式整合、再命名,並在修 飾後形成主題。若在檢視逐字稿時遇到重要但字句模糊的敘述,則以貼近訪談

74

對象原有的詞彙,將缺漏的訊息補足。

二、分析詮釋

在此歷程中,研究者反覆閱讀文本,並深入理解、探討其中意涵,進行資 料的分析與詮釋。研究者也透過體會與反思,將文本與經驗相互連結,試圖顯 示訪談對象當時的心靈狀態,不以研究者個人的判斷和想法介入,僅呈現現象 的真實脈絡。

三、再次檢驗

研究者分析及詮釋資料期間,不時請指導教授、同儕給予指教回饋,協助 研究者從不同層面思考,確定研究者掌握現象的本質,除了能避免研究者將自 身的想法加諸在訪談對象身上,也確保資料的完整性。經由再次的檢驗和確認,

使研究能真實顯現訪談對象的生命經驗。