貳、 t檢定
第四節 路徑分析
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
第四節 路徑分析
壹、 調整後之研究架構與假設
根據第五章信度分析與探索性效度分析，調整研究構面後，形成新的研究架構。
其中的研究假設亦隨之調整，但構面之間的關係內涵並未改變。特別之處在於，
原先架構中的規範信念解構變數－組織價值觀、民意論壇的作業準則，因探索性 因素分析而併入主觀規範。由於菁英文化（公務人員相對於民眾對本身知識的看 法、公務人員相對於民眾對本身主導與影響力的看法）對文官來說並非是順從壓 力的來源，菁英文化僅是一種指引，不會直接影響主觀規範，會透過規範信念進 而影響主觀規範。當規範信念因探索性因素分析而不存在於圖 15 的架構中，菁 英文化亦不會直接影響文官對於民意論壇的主觀規範（詳細參考第四章第一節）。 根據圖 15 形成的研究假設如下：
𝐻1：推展民意論壇行為意圖對於推展民意論壇有顯著正向影響 𝐻2：民意論壇的認知行為控制對於推展民意論壇無顯著正向影響
𝐻3：公務人員相對於民眾對本身知識的看法對於推展民意論壇行為意圖有顯 著負向影響
𝐻4：公務人員相對於民眾對本身主導與影響力的看法對於推展民意論壇行為意 圖有顯著負向影響
𝐻5：民意論壇的主觀規範對於推展民意論壇行為意圖有顯著正向影響 𝐻6：民意論壇的態度對於推展民意論壇行為意圖無顯著正向影響
𝐻7：民意論壇的認知行為控制對於推展民意論壇行為意圖無顯著正向影響 𝐻8：公務人員相對於民眾對本身知識的看法對於民意論壇的態度無顯著負向影 響
𝐻9：公務人員相對於民眾對本身主導與影響力的看法對於民意論壇的態度無顯 著負向影響
𝐻10：公務人員相對於民眾對本身知識的看法對民意論壇的主觀規範無顯著負向 影響
𝐻11：公務人員相對於民眾對本身主導與影響力的看法對民意論壇的主觀規範無 顯著負向影響
𝐻12：公務人員相對於民眾對本身知識的看法對於民意論壇的認知行為控制無顯 著負向影響
𝐻13：公務人員相對於民眾對本身主導與影響力的看法對於民意論壇的認知行為 控制無顯著負向影響
‧
解釋，並以五次階層迴歸分析（Hierarchical Regression Analysis）作為討論分項（圖16）。
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
97
有無作業程序對推展民意論壇具正向顯著影響（＝.190，p< .05；＝.272，
p< .01）。
模式2的迴歸分析（第二階迴歸分析）中，自變數除了控制變項，置入推展 民意論壇行為意圖、對民意論壇的認知行為控制，依變項置入推展民意論壇。整 體模型解釋力提升至44.5%，並具統計顯著意義。個別自變項方面，推展民意論 壇行為意圖、對民意論壇的認知行為控制對推展民意論壇具正向顯著影響（
＝.377，p< .001；＝.281，p< .001），表示假設𝐻1成立，但𝐻2不成立。
Ajzen（1991）提出的計畫行為理論架構，認為行為意圖越高時，越可能產 生行為，此假設在本研究中獲得驗證，亦即當文官對於推展民意論壇的行為意圖 越高，越可能產生推展民意論壇的行為。而計畫行為理論另一假設為當認知行為 控制越低時，可能會抑制行為的產生，從認知行為控制構面的平均數觀之，為2.80
（不同意至普通）（參見頁80-81，表29），而認知行為控制個別題項（個人分析 能力、預算、科技設備、人力）的同意傾向亦為不同意至普通之間（參見頁73，
表24），表示現階段文官對於機關投入於推展民意論壇的資源不足，使得文官對 於民意論壇的控制力不夠，又根據本研究結果，認知行為控制與行為之間具有正 相關，表示文官對民意論壇的認知行為控制較低會直接抑制推展民意論壇行為的 產生。然而，該結果與本研究原始假設不符，因本研究最初認為政府機關已推行 電子化政府幾年，對於民意論壇相關的設備、人力、經費皆有安排，所以不至於 會產生抑制推展民意論壇的行為，但從實證結果顯示，多數文官仍認為機關在資 源的安排上仍然不足，且產生抑制行為的可能。
比較推展民意論壇行為意圖與民意論壇的認知行為控制對推展民意論壇行 為的影響程度，從迴歸係數觀之，推展民意論壇行為意圖相較於對民意論壇的認 知行為控制對推展民意論壇行為仍較具解釋力（表37）。
表37： 行為意圖、認知行為控制影響行為之階層迴歸分析表
變項 推展民意論壇
模式 1 模式 2