• 沒有找到結果。

輸入法與年齡層對書寫表現假設檢定分析

在文檔中 中 華 大 學 (頁 90-93)

第四章 資料分析與研究結果

4.9 輸入法與個人特徵對書寫表現假設檢定分析

4.9.2 輸入法與年齡層對書寫表現假設檢定分析

不同年齡層的輸入法使用者在書寫國字時,其書寫表現是否有顯著差異。表 4-51 為 Levene 法進行各組別的受試者之書寫表現變異數同質性檢定,結果顯示 p 值均高 於 0.05,表示組間無顯著差異,因此適合進行變異數分析。經過單變量變異數分析之 結果如表 4-52 所示,表中顯示在整體、字頻、筆劃數、造字原則方面,對於不同年 齡層的輸入法使用者而言,輸入法與年齡層的交互作用在高頻字達顯著差異,

F(2,230)=3.156,p=.044<.05,所以部分拒絕假設 H7b。

表 4- 51 輸入法與年齡層之組間書寫表現 Levene 檢定統整表 書寫表現 F 值 df1 df2 p 值 整體 1.558 5 230 .173 高頻字 1.136 5 230 .342 低頻字 0.671 5 230 .646 高筆劃字 1.776 5 230 .119 中筆劃字 2.088 5 230 .068 低筆劃字 0.919 5 230 .469 象形字 1.259 5 230 .283 指事字 0.663 5 230 .652 會意字 0.909 5 230 .476 形聲字 1.784 5 230 .117 表 4- 52 輸入法與年齡層對書寫表現之變異數分析表(N=236) 輸入法*年齡層

書寫表現 型 III 平方和 df 平均平方和 F 值 p 值 整體 40.975 2 20.487 1.955 .144 高頻字 8.118 2 4.059 3.156 .044*

低頻字 26.424 2 13.212 2.762 .065 高筆劃字 9.133 2 4.567 2.604 .076 中筆劃字 7.401 2 3.700 2.485 .086 低筆劃字 0.004 2 .002 0.001 .999 象形字 1.127 2 0.563 0.593 .553 指事字 2.168 2 1.084 1.060 .348 會意字 5.417 2 2.709 2.188 .115 形聲字 7.056 2 3.528 2.009 .136

註:*p<.05 , **p<.01

進一步分析之後發現,使用字音輸入法且為 31~35 歲的受試者在高頻字的書寫表 現最低,而使用字形輸入法且為 30 歲以下的受試者在高頻字的書寫表現最高,如表 4-53 所示。推測其原因可能是,原本 31~35 歲的受試者在書寫表現的平均得分就比 其他兩組來得低,而且使用字音輸入法者在書寫表現亦低於使用字音輸入法者,加 上,高頻字是日常生活中使用頻率高的文字類型,在輸入文字的過程中,較先注意字 音而非字形的經驗多的情況下,因此出現這樣的結果。

表 4- 53 輸入法與年齡層對高頻字平均數分析表(N=236) 年齡層

輸入法

36 歲以上 31~35 歲 30 歲以下 平均數 標準差 平均數 標準差 平均數 標準差 字形輸入法 11.017 0.211 10.794 0.276 11.057 0.272 字音輸入法 10.483 0.299 8.903 0.289 10.204 0.230

由表 4-54 可以得知,輸入法類型效果與年齡層的不同對於高頻字書寫表現的交 互影響,在不同的限定條件下有所不同。使用字形輸入法的不同年齡層之受試者,其 高頻字書寫表現不具顯著差異,F(2,230)=0.93,p=.396>.01。然而,使用字音輸入法 的不同年齡層之受試者,其高頻字書寫表現則具有顯著差異,F(2,230)=8.02,p=.000

<.01,事後比較檢定的結果,發現 30 歲以下受試者的高頻字書寫表現(10.204),顯 著高於 31~35 歲受試者(8.903),36 歲以上受試者的高頻字書寫表現(10.483),也顯著 高於 31~35 歲受試者。

以三個不同的年齡層來分析輸入法類型對於高頻字書寫表現的影響,可以看出對 於 36 歲 以 上 以 及 30 歲 以 下 受 試 者 , 輸 入 法 類 型 皆 無 效 果 F(1,230)=4.38 , F(1,230)=5.02,n.s.,對於 31~35 歲受試者則有顯著效果,F(1,230)=21.11,p=.000<.01,

使用字形輸入法的受試者的高頻字書寫表現為 10.794,高於使用字音輸入法的受試者 8.903。

推測其原因,字形輸入法的使用確實會提升書寫表現,在年齡層對書寫表現的假 設檢定中,31~35 歲受試者在高頻字的得分顯著低於其他兩組受試者,但是,將輸入 法類型因素加入之後發現,同屬於 31~35 歲受試者裡,字形輸入法的受試者之高頻字 得分顯著高於字音輸入法的受試者,而使用字形輸入法的各年齡層受試者間卻無差 異。

表 4- 54 輸入法類型與年齡層對高頻字之單純主要效果變異數摘要表(N=236) 單純主要效果內容 SS df MS F p 事後比較

年齡層 within

輸入法類型(字形) 4.82 2 2.41 0.93 .396 - 年齡層 within

輸入法類型(字音) 41.61 2 20.81 8.02 .000*

30 歲以下

>31~35 歲;

36 歲以上

>31~35 歲 輸入法類型 within

年齡層(36 歲以上) 11.34 1 11.34 4.38 .038 - 輸入法類型 within

年齡層(31~35 歲) 54.73 1 54.73 21.11 .000* - 輸入法類型 within

年齡層(30 歲以下) 13.01 1 13.01 5.02 .026 - 誤差 596.34 230 2.59

註:* p<.01

在文檔中 中 華 大 學 (頁 90-93)