第五章、 合作製播績效
第三節 、 金鐘獎入圍得獎紀錄
國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
61
如此一來，透過兩家電視台播出時段的互補，讓閱聽眾能夠更彈性的收看偶像劇，
維持、甚至增加閱聽眾對於偶像劇的黏度。
第三節、金鐘獎入圍得獎紀錄
除了上述的幾項績效指標之外，各偶像劇在金鐘獎的入圍或得獎記錄，亦可 作為此合作製播的績效指標之一。因此，以下則試著就六部偶像劇以及其同時期 於中視、華視播出的偶像劇，共十八部偶像劇（表五-3），在 2006 至 2010 年間 於金鐘獎入圍、得獎的各項紀錄做一比較。
表 五-3、同時期播出之偶像劇列表
台視偶像劇 中視偶像劇 華視偶像劇
《愛情魔髮師》 《愛殺 17》 《愛上小男人》
《愛情經紀約》 《星蘋果樂園》 《花樣少年少女》
《鬥牛，要不要》 《惡作劇 2 吻》 《美味關係》
《無敵珊寶妹》 《籃球火》 《不良笑花》
《福氣又安康》 《愛就宅一起》 《紫玫瑰》
《偷心大聖 PS 男》 《就想賴著妳》 《星光下的童話》
（資料來源：Wikipedia）
在 2006 年至 2010 年的金鐘獎入圍、得獎記錄（表五-4）中可發現，2006 年 與《愛情魔髮師》同時期播出的偶像劇《愛殺 17》、《愛上小男人》裡，僅有中 視、八大電視合作播出的《愛殺 17》入圍戲劇節目獎、戲劇節目最佳女主角獎、
戲劇節目最佳女配角獎、戲劇節目編劇獎、以及音效獎等五項，並奪得戲劇節目 最佳女配角獎、戲劇節目編劇獎與音效獎。
而 2007 年的三部偶像劇裡，僅有華視、八大合作的《花樣少年少女》入圍
‧
‧
‧
（Discovery）
4. 《瘋台灣》（Discovery）
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
65
（慈濟）
4. 趙又廷／《痞子英雄》（公視）
5. 羅志祥／《籃球火》（八大）
2010 年金鐘獎偶像劇入圍項目
入圍獎項 入圍者 得獎者
節目行銷獎 1. 《2010 世界地球日》（國家地理頻 道）
2. 《下一站，幸福》（三立）
3. 《那一年的幸福時光》（三立）
4. 《返家八千里－黑面琵鷺》（公視）
5. 《就想賴著妳》（八大）
《返家八千里－黑 面琵鷺》（公視）
（資料來源：Wikipedia）
由以上 2006 年到 2010 年三家電視台，共十八部偶像劇的金鐘獎入圍、得獎 記錄觀之 ，可發現台視、三立合作製播所推出的六部偶像劇裡，入圍的獎項明 顯比其他幾部偶像劇來的少。以個人獎項來說，八大電視與中視、華視合作的偶 像劇中，分別就有《愛殺 17》、《惡作劇 2 吻》與《籃球火》入圍最佳女配角、
最佳女主角、以及最佳男主角等獎項。也就是說，以金鐘獎評審專業的角度而言，
台視、三立所合作製播的偶像劇在選角上，或許並未真正是能夠完全詮釋劇中角 色的人。對照在上一章裡提到有關偶像劇選角的考量，按照訪談時 B 總監的說 法，在偶像劇的角色選擇上，除了以台灣本土藝人為主之外，即使以藝人的特質 為基礎，打造專屬的角色，然而更重要的一點仍是以三立電視台所簽約的合作藝 人為首選。若以這層考量為出發，便不難了解何以這些偶像劇在金鐘獎的個人獎 項裡，無法獲得與收視率成正比的肯定。當偶像劇選角的目的，是為了推銷公司 旗下的藝人時，某種程度上，可能就無法切合角色的需求。即便有另一個更適合
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
66
劇本角色的人選，也會因為上述的考量，而決定採用自家藝人。相較於其他偶像 劇較為彈性的選角，台視、三立合作製播的偶像劇在選角的取捨上，有著更多的 限制，也間接的反映在獎項的入圍數量上。因此，把獎項當做合作製播績效指標 之一，從此觀點而言，台視、三立以及製作公司所共同推出的這六部偶像劇，並 無法得到相當程度的肯定。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
67