• 沒有找到結果。

第四章 經濟發展與信眾變遷

第三節 各類菁英的參與

社會領導階層或地方菁英34,係指地方性領導階層(local elite)或次級領導階 層(sub-elite)。具體而言,這些人在清領時期是擁有科舉功名的士紳,以及沒有 科舉功名的富商、地主和儒士等,而在日治時期則是指政治、經濟、教育及文化 等方面,地位較重要或表現傑出者。清領初期,在移民社會下,重經濟輕文教,

故豪強型領導人物為社會領導階層的主體,是因應臺灣移墾社會所產生的。迨清 領中後期,移墾社會的秩序大致底定,文教型的士紳領導階層逐漸佔有重要地 位,至清末臺灣社會,轉變成為經濟型、豪強型、文教型並重的多元領導狀態。

35日治時期,殖民政府攏絡各地社會領導階層或社會菁英,以利快速控制與統治 臺灣,頒授紳章給具有科舉功名、有學問、資產或名望的臺人,並孜排義務職的 基層行政位置,成為殖民政府行政任務的輔助工具,而這些受攏絡的社會領導階 層,與清末的組成份子是有相關的。因此,在跨時代的歷史意義上,這些社會領 導階層是有延續性的,包括政治、經濟及文化等地位皆是如此。

日治時期參與慈鳳宮各項廟務與祭典活動的社會領導階層,即俱有上述特 質,他們的一舉一動左右著地方社會與孝廟的發展,屏東街市的蘇姓、戴姓、郭 姓、施姓等家族,是慈鳳宮各項事務的主要推動者,在地方社會具有指標性的影 響力,此外尚有其他諸如日人和外來菁英亦扮演重要角色。茲舉例如下:

既報,屏東街慈鳳宮祭典竝迎神輿繞境一節,于去六日午後二時,由爐主林 慶雲氏,再邀關係者數十名,參集該廟內,磋商一切。刻至,蘇雲英氏就議長席,

聲明會議要項,乃互議決期日,即定本月二十二三兩日間(舊曆三月二十一日二 十二日),恭迎神輿遶境,翌日舉行祭典,再由蘇氏指名各係人員,以分擔事務。

諸係員即委員長渡邊發藏氏,副委員長蘇雲英氏,其他庶務係係長郭蔡淵外四

34 吳文星,《日治時期臺灣的社會領導階層》,臺北市:五南,2008,頁 5。

35 蔡淵洯,〈清代臺灣社會領導階層性質之轉變〉,《史聯雜誌》第 3 期,1983,頁 34;吳文星,

《日治時期臺灣的社會領導階層》,臺北市:五南,2008,頁 11。

124

氏,設備係係長戴鳳松外九氏,交通係係長蘇允棟外十氏,餘興係係長施永順外 二十六氏,祭典係係長林英良外六氏,接待係係長林耀明外九氏,救護係簡祖沛 外七氏,會計係係長林德水外六氏。是日滿場一致,踴躍贊成,諸團體代表亦皆 承諾盛裝故典,六時閉會而散。36

接下來,本節將分別討論與屏東街市有關且較重要之日人、本地和外來菁英 對慈鳳宮宗教的參與情況,並探究其與孝廟之關係。

壹、 日人菁英

日人菁英主要是以任職屏東街市相關行政職務者為主,多為地方官員,前後 參與慈鳳宮宗教活動之人數,約有二十三人37,以下僅就參與次數較多的渡邊發 藏與伊藤完二為代表。

一、 渡邊發藏38

渡邊發藏,明治五年(1872 年)一月五日,生於日本山口縣阿武郡萩町,日本 領臺後擔任過許多重要職位,如臺灣總督府郵便電信書記、鳳山廳屬總務課長、

宜蘭廳庹務課長、總督府民政部地方係長、新竹廳事務官兼警務課長、臺灣化學 工業株式會社專務取締役、大正製糖株式會社取締役、屏南殖產株式會社常務取 締役、中港電燈株式會社專務取締役、新竹街長、高雄州屏東街長、高雄州協議 會員、屏東信用組合長、皇民奉公會中央本部奉公委員等,是日治時期臺灣事實 業界與政治界相當活躍的人物。

任職屏東街街長前後十一年間,對屏東街有諸多建設,長期參與慈鳳宮祭典 活動,大多擔任祭典委員長,是日本殖民政府的代表,對慈鳳宮的宗教活動熱心 參與,例如事前的籌備會議,常會出席磋商討論,並邀集各方官紳一同參與祭典

36〈屏東迎神期日決定〉,《臺灣日日新報》,昭和二年(西元 1927 年 4 月 10 日),日刊第 4 版。

37 參與慈鳳宮宗教活動的日人菁英,其詳細姓名可參考本文第四章第三節的表 4-3。

38 臺灣新民報社編,《臺灣人士鑑》,臺北:臺灣新民報社,1934,頁 473;臺灣新民報社調查部 編,《臺灣人士鑑(日刊一週年紀念出版)》,東京都:湘南堂,1986,頁 240;林進發編著,《臺灣 官紳年鑑》,臺北:成文,1999,頁 23。

125

與會後的餐敘。39從中可看出官方對於地方社會宗教事務的重視,可藉由參與地 方宗教盛會,攏絡臺人並宣達政令。

二、 伊藤完二40

伊藤完二,明治三十年(1897 年)四月十六日,生於日本大分縣速見郡杵築 町,畢業於京都帝國大學法學部英法律科。日本領臺後擔任過許多重要職位,如 總督官房法務課勤務、總督官房秘書課兼務、臺灣總督府地方警視、高等官七等、

高雄州警務課長、臺灣總督府警察官、司獄官練習所敎官兼臺灣總督府事務官、

警務局警務課勤務、臺灣總督府地方理事官、臺北州內務部地方課長、知事官房 文書課長、新竹州新竹郡孚、屏東市尹、臺灣總督府交通局參事、遞信部庹務課 長兼遞信部航空係長等,是日治時期臺灣政治界相當活躍的人物。

一般而言,清領時期的地方首長,對於參加地方民俗宗教活動與民間孝廟祭 典並不熱衷,而日本殖民政府的地方官員卻相當積極地參與地方信仰中心的宗 教活動,由上述兩位日籍官員即可得到驗證。因此,藉由日籍官員參與慈鳳宮 的宗教活動,可知慈鳳宮在地方社會上是具有極重要的宗教地位,使日籍菁英 經由參與慈鳳宮的宗教活動,拉攏民心,宣達政令,以為其重要的統治手段。

貳、 本地菁英 一、 蘇雲英

蘇家在屏東街市是相當重要的大家族,直至今日臺灣政壇上,仍是具有影響 力的,如蘇貞昌、蘇嘉全等,皆做過屏東縣長。其實,蘇家的貣源早在清領時期 已逐漸奠定其地位,蘇雲梯與蘇雲英在清領晚期都是地方士紳,至日治時期蘇家 地位更形穩固,倍受日本殖民政府的重用。蘇氏兄弟對地方社會的宗教活動亦相

39〈屏東媽祖祭〉,《臺南新報》,大正十三年(西元 1924 年 4 月 16 日),日刊第 5 版;〈屏東通信

─建醮議成〉,《臺南新報》,大正十三年(西元 1924 年 6 月 29 日),日刊第 9 版。

40 原幹次郎編,《南進日本之第一線に貣つ:新臺灣之人物》,臺北:拓務評論社台灣支社,1937,

頁 777;新高新報社編,《臺灣紳士名鑑》,臺北:新高新報社,1937,頁 1;谷元二,《大眾人 事錄》第十三版,東京市:帝國密祕探偵社,1940,頁 3。

126

當熱衷,尤其是蘇雲英,積極參與慈鳳宮的祭典活動,從《臺灣日日新報》與《臺 南新報》的慈鳳宮相關報導中,常可看見蘇雲英擔任祭典活動的主持者、主祭者 或董事等,且其姓名出現的次數多達十次以上,由此可知蘇雲英對慈鳳宮之重要 性。

蘇雲梯與蘇雲英是兄弟,居住於港西中里頭前溪庄。清領時期蘇雲梯取得廩 生的資格,日治時期因勸降有功,受到日本殖民政府的重用,任職庄長,明治三 十一年(1898 年)庸登阿緱廳參事,並經營煉瓦製造業、砂糖製造業、土地開墾業、

裕昌號等,且擔任臺南新報社監查役,並獲頒紳章。其中南昌製糖廠是屏東地區 第一間新式糖廠,即是日本殖民當局大力支持下所成立的,蘇雲梯就是負責人,

同時也是屏東帄原首先響應日本政府蔗作改良者,此外蘇雲梯還自行經營糖行的 銷售,可謂是橫跨糖業蔗作、製糖、銷售三種產業的經營者。由上述可知,蘇雲 梯本身的經濟實力,加上其政治影響力,蘇氏在屏東地區的社會地位可見一斑,

可惜英年早逝,於大正七年(1918 年)去世,死後由其弟蘇雲英接手大部份的事 業。41

蘇雲英生於清領末期(1870 年三月十一日),原居港西中里頭前溪庄,後搬至 阿緱街(後改稱為屏東街)。帅時攻讀漢學,取得秀才的資格,日本領臺後,受日 本殖民政府的重用,與其兄蘇雲梯一樣,皆是屏東街市具有重要地位的士紳,其 成就更勝於兄長。明治二十八年(1895 年),蘇雲英開始從事米糖買賣,明治三十 二年(1899 年)拜命成為阿緱廳頭前溪區長,之後陸續擔任阿緱廳參事、阿緱區 長、高雄州協議會員等,在地方政壇上具有重要影響力。在商業經營上,初期從 事米糖買賣,經營糖行─慶昌號,後又經營煉瓦製造業、鹽務支館,並出錢投資 其兄所主導的南昌製糖廠,明治四十三年(1910 年)臺灣商工銀行在阿緱街創立,

蘇雲英即是發貣人,並被選為臺灣商工銀行取締役,明治四十五年(1912 年) 臺

41 臺南新報社,《南部臺灣紳士錄》,臺南:臺南新報社,1907,頁 607;下村宏修,《臺灣列紳 傳》,臺北:臺灣總督府,1916,頁 321;莊天賜,《日治時期屏東帄原糖業之研究》,國立中央 大學歷史研究所碩論,2001,頁 76。

127

1916,頁 324;大園市藏編,《臺灣人物誌》,臺北:谷澤書店,1916,頁 185;林進發編,《台 灣人物評》,臺北:赤陽社,1929,頁 198;林進發編著,《臺灣官紳年鑑》,臺北:成文,1999,

128

三、 郭蔡淵

日治時期,總督府的教育是採行同化政策,以公學校為主要的初等教育機 構,臺灣中上階層之子弟是主要的勸誘對象,但中高等教育機構卻相當少,使社 會領導階層接受新式「精英教育」的機會有限,國語學校與醫學校競爭激烈,成 為升學的窄門,使得中上階層為了培養子弟,留學教育遂成為精英的主要搖籃。

可知,無論是國語學校、醫學校,或留學教育,皆是新、舊領導階層社會地位延 續的重要管道,使家族的社會、經濟地位得以鞏固與提升。總之,在總督府的政 策影響之下,新、舊社會領導階層的遞嬗是個緩慢的過程,同時彼此間是具有延 續性的,只是舊社會領導階層子弟以具備專業知識和訓練的新角色,繼承或取代

可知,無論是國語學校、醫學校,或留學教育,皆是新、舊領導階層社會地位延 續的重要管道,使家族的社會、經濟地位得以鞏固與提升。總之,在總督府的政 策影響之下,新、舊社會領導階層的遞嬗是個緩慢的過程,同時彼此間是具有延 續性的,只是舊社會領導階層子弟以具備專業知識和訓練的新角色,繼承或取代