第五章 古蹟與歷史建築實際案例驗證
第一節 驗證案例一:虎尾郡役所
相同點
於主被動防火設備相同 於主被動防火設備相同
相異點
考慮管理維護體制等火災預防項目包 括
1. 管理組織與計畫 2. 火氣電使用與管制 3. 設備及線路安全 4. 人員防災應變能力 5. 人員身心狀況 6. 可燃物的質與量
及建築物外部環境及特性包括 1. 環境風險
2. 消防搶救力
多考量自動灑水系統
(資料來源:本研究整理)
第一節 驗證案例一:虎尾郡役所
位於虎尾鎮林森路與中山路交會處的虎尾郡役所為日治時期的 行政及治安機關,於西元 1931 年(昭和 6 年)落成,是一棟融合了 多種試驗風格的「半木造」建築,深具歷史意義與建築藝術價值。民 國九十年依據「九十府文展字第 9032003821 號」公告為歷史建築,
現規劃為「雲林縣虎尾鎮布袋戲主題館」,每月來訪人數約數百人,
屬低強度使用類型。
而其內部特徵主要以磚牆為主要承重結構並作為分隔空間之 用,一、二間樓版以木構造格柵構築,板以木條作天花,牆面水泥砂
漿油漆粉刷,牆上沿頂及踢腳線位置仍可見優美之線條修飾軌跡,地 坪為後期磨石子裝修材料。二樓為舊辦公室地板構造方式仍採木構 造,外觀牆面局部為竹泥夾編牆方式再加強本建築視覺上變化。後側 連接迴廊一磚一磚堆砌之拱圈,符合文藝復興時期建築師 Palladio 鄉 間別墅拱圈設計之完美比例,其所為塑出半戶外及內庭空間頗有視覺 連續性、空間轉換達鬧中取靜之隔離功效。後側室外中庭位置現存一 棵雀榕,有戶外活動極佳遮陰效果,可以作為戶外景觀設計重要憑 藉,未來配合後側停車場規劃,是另一個進出郡役所之門戶景點,與 前半段二個內庭空間形成一連貫具戲劇效果之戶外休憩場景。【38】
圖 5-1 虎尾郡役所外觀圖
(資料來源:參考書目 39)
圖 5-2 虎尾郡役所平面圖
(資料來源:本研究整理)
表 5-3 虎尾郡役所現場實際評估說明 火災風險評估項目—管理維護體制 火
氣 電 使 用 與 管
制 電線無絕緣保護但有漏電斷路裝置
監 控 及 保 全 通 報 系
統 具監視及保全系統
警 報 設 備
具火警探測設備及首動及自動火警警報設備
火災風險評估項目—主要構造及防火性 內
外 牆 之 耐 燃 及 防 火 性
能 內外牆為磚造牆面
屋 架 之 耐 燃 耐 火 性 能
室內天花為RC 板及防火石膏板
內 部 裝 修 材 料
玻璃樣品架及木製展示版
火災風險評估項目—建築物本身防火能力
防 火 避 難 設 施
寬敞樓梯及走廊通道
環 境 風 險
鄰棟保持適當防火間距避免延燒
消 防 搶 救 力
消防搶救有寬敞戶外可及的廣場
火災風險評估項目—輔助消防設備
輔 助 滅 火 設 備
有放置室內外消防栓箱及滅火器
(資料來源:本研究整理)
1-1 2.68% 防火管理人或保安監督人之職責落實程度 落實緊急應變小組 有ERT,未儘落實 有設置,有落實 ● 有設置,未落實 未落實 0.6 1.61
100 77.32
86 64.37
25.06 17.05
45 38.09
成長抑制對策得分
權重 A級(0.91~1.0) B級(0.71~0.9) C級(0.61~0.7) D級(0.31~0.60)
影響因子之評估值 影響因子
1-1 2.68% 防火管理人或保安監督人之職責落實程度 落實緊急應變小組 有ERT,未儘落實 有設置,有落實 ● 有設置,未落實 未落實 0.6 1.61
100 75.28
86 62.43
25.06 17.17
45 37.07
成長抑制對策得分
權重 A級(0.91~1.0) B級(0.71~0.9) C級(0.61~0.7) D級(0.31~0.60)
影響因子之評估值 影響因子
1-1 2.68% 防火管理人或保安監督人之職責落實程度 ● 落實緊急應變小組 有ERT,未儘落實 有設置,有落實 有設置,未落實 未落實 1 2.68
100 74.9
86 62.06
25.06 16.28
45 37.34
成長抑制對策得分
權重 A級(0.91~1.0) B級(0.71~0.9) C級(0.61~0.7) D級(0.31~0.60)
影響因子之評估值 影響因子
參數 權重 評估值 實際得點 評估值 實際得點 評估值 實際得點 評估值 實際得點 建構特點
(Construction Featires) 危險區域 (Hazardous Areas) 建築物的垂直開口部
(Vertical Opening Through the Building) 自動撒水系統
(Automatic Sprinkler Systems) 警報系統
( Alarm Systems) 濃煙檢測 (Smoke Detection)
內部裝修 (Interior Finishes)
煙控方法
(Smoke Control Methods) 逃生出口
(Exit Access) 逃生路線 (Egress Route) 廊道與隔間區劃 (Corridor/Room Seperation)
逃生訓練
(Occupancy Emergency Program)
15% 0.9