一 、 中文部分
行 政 院 研 究 考 核 發 展 委 員 會(2010)。 行 政 院 所 屬 各 機 關 中 程 施 政 計 畫 (九 十 九 年 度 至 一 百 零 二 年 度 )及 九 十 九 年 度 施 政 計 畫 編 審 作 業 注
意 事 項 ， 2011 年 4 月 19 日 ， 取 自 ：
http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行 政 院 研 究 考 核 發 展 委 員 會(2005)。行政院所屬各機關施政計畫管制作
業 要 點 ， 2011 年 4 月 19 日 ， 取 自 ：
http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行 政 院 研 究 考 核 發 展 委 員 會(2011)。100 年度施政計畫管制暨 99 年度 施 政 計 化 評 核 作 業 講 習 會 ， 2011 年 4 月 19 日 ， 取 自 http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm。
行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會(2011)。101 編擬手冊--內文，2011 年 4 月 19 日 ， 取 自 ：https://mis.cepd.gov.tw/preview/login.aspx。
行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會(2009)。重大公共建設計畫執行成效評估報告作 業 要 點 ，2011 年 4 月 19 日，取自：http://www.cepd.gov.tw/。
朱 斌 妤(2010)。電子治理績效模型與實證研究。國科會計畫計畫書，執 行 期 間 ：2010 年 8 月 1 日至 2013 年 7 月 31 日。
施 能 傑(2010)。電子化政府計畫的績效評估架構：平衡計分卡觀點，《服 務 科 學 與 政 府 公 共 服 務 績 效 》 國 際 學 術 研 討 會 ， 中 國 行 政 學 會 等 主 辦 。
財 團 法 人 資 訊 工 業 策 進 會 科 技 法 律 中 心(2003)。國外先進國家相關政府 電 子 文 書 立 法 狀 況 研 究 報 告 ， 取 自 www.good.nat.gov.tw。
國 外 先 進 國 家 相 關 政 府 電 子 文 書 立 法 狀 況 研 究 報 告 ， 財 團 法 人 資 訊 工 業 策 進 會 科 技 法 律 中 心 ，2003。
國 科 會(2010) 。 101 年 度 政 府 科 技 發 展 計 畫 概 算 編 製 暨 審 議 作 業 手 冊 ，B002、B003。
郭 彥 君(2011)。全球電子化政府、資訊科技發展趨勢報告第 2 期。行政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會 資 訊 改 造 專 業 服 務 委 外 案 第 2 期。
黃 朝 盟、朱 斌 妤、黃 東 益(2008)。電子治理成效調查評估與分析報告：
G2G 與 G2E。行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會 委 託 臺 灣 電 子 治 理 研 究 中 心 研 究 計 畫 。
黃 東 益、朱 斌 妤、蕭 乃 沂(2009)。電子治理成效調查評估與分析報告：
G2C 與 G2B。行 政 院 研 究 發 展 考 核 委 員 會 委 託 臺 灣 電 子 治 理 研 究 中 心 研 究 計 畫 。
楊 禮 榮(2011)。以層級分析法建構 e 化 G2B 計畫績效評估指標－價值 鏈 與 利 害 關 係 人 觀 點。 政 治 大 學 公 共 行 政 研 究 所 碩 士 論 文 。 潘 競 恒(2008)。電子化政府計畫成本效益評估方法之研究。行政院研究
發 展 考 核 委 員 會 委 託 臺 灣 電 子 治 理 研 究 中 心 研 究 計 畫 。
蕭 乃 沂(2011)。數位政府與資訊治理。臺北：藍海文化，付梓中。
蕭 乃 沂、朱 斌 妤、黃 東 益、李 仲 彬(2010)。電子治理成效調查評估與分 析 報 告：G2A 與 G2D。行政院研究發展考核委員會委託臺灣電子 治 理 研 究 中 心 研 究 計 畫 。
二 、 英文部分
Andersen, K. V. and Henriksen, H. Z. (2006).E-Government Maturity Models: Extension of the Layne and Lee Model. Government Information Quarterly, 23(2), pp. 236-248
Bhatnagar, S., Rao, T.P.R., Singh, N., Vaidya, N. & Mandal, M. (2007).
Impact assessment study of e-government project in India.
Ahmedabad: Center for e-Governance, Indian Institute of Management
Brookings Institution, “Improving Technology Utilization in Electronic Government around the World, 2008”, released on August, 2008.
DeLone, W. H., & McLean, E. R. (2003). The DeLone and McLean model of information system success: A ten-year update. Journal of Management Information Systems, 19(4), 9-30.
Economides, A.A., & Terzis, V. (2008). Evaluating tax sites: an evaluation framework and its application. Electronic Government, 5 (3)，p321-344.
eGovernment Economics Project (eGEP). (2006a). Compendium to the Measurement Framework (http://www.umic.pt/images/stories/publi cacoes200709/D.2.4_Measurement_Framework_final_version.pdf accessed 10 June 2010).
eGovernment Economics Project (eGEP). (2006b). Measurement Framework Final Version (http://www.umic.pt/images/stories/publi cacoes200709/D.2.4_Measurement_Framework_final_version.pdf accessed 10 June 2010).
Eschenfelder, K.R., & Miller, C.A. (2007). Examining the role of Web site information in facilitating different citizen–government relationships: A case study of state Chronic Wasting Disease Web sites. Government Information Quarterly,24(1),64-88.
Esteves, J., & Joseph, R. C. (2008). A comprehensive framework for the assessment of eGovernment projects. Government Information Quarterly, 25(1), 118-132.
Gupta, Piyush. (2007). Challenges and Issues in e-Government Project Assessment.(http://www.nisg.org/knowledgecenter_docs/A03040005 .pdf, accessed 2010/1/31).
Heeks, R. (2006). Benchmarking e-government: Improving the national and international measurement, evaluation and comparison of e-government. IDPM i-Government Working Paper, 18, 1-33.
Henriksson, A., Yi, Y., Frost, B., & Middleton, M. (2007). Evaluation instrument for e-government websites. Electronic Government, 4
Horan, T. A., Abhichandani, T., & Rayalu, R. (2006). Assessing user satisfaction of e-government services: Development and testing of quality-in-use satisfaction with advanced traveler information system (ATIS). Proceedings of the 39th Hawaii International Conference on System Science, Hawaii.
Kim, Chon-Kyun. (2007). A Cross-national Analysis of Global E-Government. Public Organization Review, 7: 317-329.
Lee, Jungwoo and Jihhwa Kim. (2007). Grounded Theory Analysis of e-Government Initiatives: Exploring Perceptions of Government Authorities. Government Information Quarterly, 24: 135-147.
Loiacono, E. T., Watson, R. T., & Goodhue, D. L. (2000). WebQual: A web site quality instrument. Massachusetts: Worcester Polytechnic Institute.
Millard, J& Shahin, J et al (2006). Towards the eGovernment vision for EU in 2010: Research Policy Challenges. For the Institute of Prospective Technological Studies, Seville, Spain, European Commission, DG JRC.
Mofleh, S.I., & Wanous, M.(2009). Reviewing existing methods for evaluating e-government websites. Electronic Government, 6(2)，
p129-142.
Montagna, J. M. (2005). A framework for the assessment and analysis of electronic government proposals. Electronic Commerce Research and Application, 4(3), 204-219.
OECD. (2006) OECD e-government project: Proposal for work on an inventory of e-government business case indicators. Paris: OECD.
Parasuramen, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1985). A conceptual model of service quality and its implication for future. Journal of Marketing, 49, 41-50.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 29 – 40.
Posavac, Emil J., & Carey, Raymond G. (2007). Program Evaluation - Methods and Case Studies, 6th ed., Englewood Cliffs, N.J. : Prentice-Hall.
United Nations. (2010). United Nations E-Government Survey 2010-Leveraging e-government at a time of financial and economic crisis, New York: United States.
Waseda, 2011 Institute of e-Government released the 2011 World e-Government Ranking, Institute of e-Government,
Waseda University, http://www.waseda.jp/eng/news10/110114_egov.html;
http://cio-academy.jp/pdf/the_2011_waseda_university_world_e-gov ernment_ranking_en.pdf
West, Darrell M. (2008). Improving Technology Utilization in Electronic Government around the World, 2008. Retrieved from http://www.brookings.edu/reports/2008/0817_egovernment_west.asp x
Wolfinbarger, M., & Gilly, M.C. (2003). eTailQ: Dimensionalizing, measuring and predicting etail quality, Journal of Retailing ,79(3), 183-198.
World Economic Forum, (2010). Global Information Technology Report 2009-2010-ICT for Sustainability, released on March.
Yoo, B., & Donthu, N. (2001). Developing a scale to measure the perceived quality of an internet shopping site (SITEQUAL).
Quarterly Journal of Electronic Commerce, 2(1), 31-47.
三 、 網路部分
IT DashBoar，取自：http://it.usaspending.gov/
USASpending，取自：http://usaspending.gov/
孫 翠 雯(2009) 。 美 國 國 會 的 預 算 監 督 制 度 。 取 自 ： 學 習 時 報 網 http://big5.china.com.cn/xxsb/txt/2008-03/03/content_11461373.htm 國 會 預 算 委 員 會 網 站 ， 取 自 ：http://budget.house.gov/
行 政 院 研 究 考 核 發 展 委 員 會，取 自：http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm 行 政 院 經 濟 建 設 委 員 會 ， 取 自 ：http://www.cepd.gov.tw/
政府公共建設先期作業網站，取自： https://mis.cepd.gov.tw/preview/logi n.aspx
韓 國 IT 服務產業協會(ITSA)網站，取自：http://www.itsa.or.kr/
韓 國 政 府 統 合 電 算 中 心 網 站 ， 取 自 ：http://www.ncia.go.kr/index.jsp 韓國行政安全部電子政務支援網站，取自： http://www.mopas.go.kr/gpm
s/view/korea/korea_index_vm.jsp?cat=bonbu/elet&menu=elet0502 韓國行政安全部電子化評估網站，取自： http://www.mopas.go.kr/gpms/
view/korea/korea_index_vm.jsp?cat=bonbu/elet&menu=elet_05_07 韓 國 國 家 法 律 電 子 中 心(2011)，取自：http://www.law.go.kr/main.html 韓國電子化政府振興會，取自：http://www.nia.or.kr/Index.aspx?PortalID
=ko&MenuID=090825182652624479&Info=null
附錄
附錄一 社會發展計畫流程
民 國101年，行政院將進行組織改革，縮減、整併行政的機關單位，
將 研 考 會 與 經 建 會 整 並 為 國 家 發 展 委 員 會(以 下 簡 稱 國 發 會)， 同 時 將 原 先 屬 於 「 公 共 建 設 」 類 型 的 電 子 化 政 府 轉 移 至 「 社 會 發 展 」 類 型 ， 整 合 在 電 子 治 理 計 畫 從 規 劃 、 執 行 到 評 估 面 的 主 管 機 關 。 整 併 過 後 的 行 政 流 程 如 圖8所示下：
圖 8：臺灣電子化政府計畫行政管理流程圖(社會發展)
資 料 來 源 ： 本 研 究 。
一 、 規劃階段
1、 提案(行政院所屬各機關 101 年度重要社會發展計畫先期作業 事 項 ，2011)
提 案 機 關 依 據 研 考 會 傳 遞 之 資 料 ， 提 出 計 畫 。 成 立 任 務 編 組 ， 各 機 關 首 長 或 副 首 長 召 集 內 部 單 位 主 管 及 所 屬 機 關 首 長 成 立 任 務 編 組 (必 要 時 得 邀 請 學 者 專 家)， 依 目 標 訂 定 關 鍵 績 效 指 標 及 衡 量 標 準 ， 並 擬 定 機 關 中 程 施 政 計 畫 。
2、 登錄先期作業
提 案 機 關 提 案 ， 並 於 政 府 計 畫 管 理 資 訊 網 － 重 要 社 會 發 展 計 畫 先 期 作 業 電 腦 系 統(GPMnet http://gpmnet.nat.gov.tw/) 登 錄 先 期 作 業 資 料 ， 相 關 事 項 如 下 ：
(1) 機關按計畫別登錄相關資料，需登錄計畫書基本資料、先期作 業 年 度 需 求 評 審 等 二 表，並 註 明 該 計 畫 於 101 年將歸屬於行政 院 組 織 改 造 後 之 新 機 關 。 如 屬 公 共 工 程 及 各 類 房 屋 建 築 經 費 者 ， 並 應 登 錄 公 共 工 程 及 各 類 房 屋 建 築 經 費 概 算 表 相 關 資 料 ； 相 關 資 料 經 登 錄 後 得 列 印 及 查 詢 。
(2) 各 計 畫 之 中 長 程 個 案 計 畫 書 及 延 續 性 計 畫 之 前 一 期 計 畫 執 行 成 果 檢 討 報 告、管 考 結 果 及 查 證 建 議 處 理 情 形 電 子 檔，併 案 上 載，或 將 電 子 檔 交 由 研 考 會 上 載；前 一 年 度 已 上 載 計 畫 書 電 子 檔 之 延 續 性 計 畫 ， 如 未 再 報 院 修 正 ， 本 年 度 得 免 重 複 上 載 。 3、 初審並函送籌辦小組
主 管 機 關 辦 理 初 審 作 業 後 ， 並 函 送 計 畫 所 涉 之 新 機 關 籌 備 小 組 同 意 。
4、 審核作業
新 機 關 籌 備 小 組 辦 理 審 核 作 業 ， 並 將 意 見 送 回 主 管 機 關 。 5、 修正意見，函送研考會
6、 複審(會審)
主 管 機 關 對 於 所 屬 機 關 所 提 計 畫 ， 應 於 各 計 畫 加 註 具 體 初 評 意 見 ， 運 用 先 期 作 業 系 統 將 全 部 先 期 作 業 資 料 送 研 考 會 審 核 。 其 中 屬 公 共 工 程 及 房 屋 建 築 部 分 之 計 畫 ， 應 依 「 政 府 公 共 工 程 計 畫 與 經 費 審 議 作 業 要 點 」 之 規 定 ， 另 送 工 程 會 審 議 。 上 網 送 審 相 關 事 項 如 下 ：
(1) 主管機關對於提案機關所送之先期作業計畫，應加註初步評估 意 見，並 選 列 各 計 畫 優 先 順 序，同 時 經 由 新 機 關 籌 備 小 組 同 意。
(2) 經初評結果列為免議或需修改相關資料之計畫，得勾選退回修 改，並 通 知 原 提 案 主 辦 機 關 修 改 後 重 新 送 審(經列為免議者不需 重 新 送 審 ， 應 予 刪 除)。
(3) 各 先 期 計 畫 資 料 經 審 核 確 認 無 誤 後 ， 主 管 機 關 應 辦 理 送 審 作 業 ， 將 全 部 先 期 作 業 資 料 送 研 考 會 審 核 。
7、 先期審查會議
研 考 會 對 於 各 機 關 所 送 之 計 畫 ， 應 運 用 先 期 作 業 系 統 綜 合 辦 理 審 查 業 務 ， 並 會 請 行 政 院 秘 書 處 、 主 計 處 、 人 事 行 政 局 及 工 程 會 等 有 關 機 關 審 查 ， 於 網 路 上 會 提 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 。 審 查 重 點 為 計 畫 之 優 先 性 ， 其 優 先 順 序 區 分 為 第 一 優 先 、 第 二 優 先 、 不 予 審 查 及 緩 議 等 。
上 網 審 查 相 關 事 項 如 下 ：
(1) 研考會將先期作業資料送相關機關會審
研 考 會 於 收 到 各 主 管 機 關 所 送 之 先 期 作 業 資 料 後 ， 應 逐 案 選 定 會 審 機 關 提 報 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 。
(2) 會 審 機 關 登 錄 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 並 送 研 考 會 會 辦 會 審 機 關 收 到 研 考 會 所 送 先 期 作 業 資 料 後 ， 應 於 10 日內完 成 相 關 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 登 錄 作 業。對 於 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 經 陳 核 完 竣 確 認 登 錄 無 誤 後，應 點 選 確 認 送 出 ， 將 會 審 意 見 通 知 研 考 會 。
研 考 會 經 彙 整 各 會 審 機 關 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 核 列 之 建 議 ， 逐 案 登 錄 主 審 意 見 。 審 查 中 之 先 期 作 業 資 料 ， 如 有 填 載 錯 誤 或 資 料 欠 缺 需 修 改 原 報 資 料 內 容 者 ， 得 加 註 理 由 勾 選 開 放 主 管 機 關 修 改 ， 並 由 主 管 機 關 通 知 原 提 案 主 辦 機 關 修 改 相 關 資 料 。 主 辦 機 關 修 正 資 料 存 檔 後 需 通 知 研 考 會 確 認 鎖 定 。 研 考 會 於 必 要 時 另 通 知 會 審 機 關 依 據 修 正 後 之 資 料 重 新 研 提 會 審 意 見 。
研 考 會 應 就 會 議 議 定 之 計 畫 優 先 順 序 及 經 費 綜 合 整 理 ， 報 請 行 政 院 核 定 ， 並 副 知 行 政 院 主 計 處 。
8、 通過/未通過
(1) 通過：由行政院評定，並送立法院審核預算
行 政 院 核 定 之 先 期 作 業 附 帶 建 議 事 項 ， 有 關 主 管 機 關 應 將 辦 理 情 形 依 限 送 研 考 會 ， 並 副 知 行 政 院 主 計 處 ， 送 至 立 法 院 審 核 預 算 。
(2) 未通過：補件或退件
(2) 未通過：補件或退件