憂鬱傾向方面，觀察用毒前後憂鬱傾向的平均數有無差異，發現施用 毒品後憂鬱傾向平均分數為
33.30
，施用毒品前憂鬱傾向平均分數為15.21
， 相關性檢定為.610
，顯著性p
值<.001
，個人施用毒品前後在憂鬱傾向上有 顯著差異，施用毒品後憂鬱傾向顯著升高，與過去相關研究發現相仿，憂鬱 情緒與毒品施用間有相關性(
蔡震邦，2007)
成癮狀態越嚴重，則焦慮及憂 鬱狀態相對增加(
湯淑方，2015)
。整體而言，受觀察勒戒人施用毒品後，以憂鬱傾向的改變最大，用毒 後憂鬱程度大幅提高。在家庭依附上，家庭連結被嚴重破壞，不常與家人互 動，彼此情感交流減少，家人不瞭解朋友往來或去處，逐漸與家人產生隔閡；
在偏差同儕上，可能結交更多具毒品施用經驗或幫派背景的偏差友伴；在生 活型態上卻變得較不願意外出，常處於害怕、悲傷、孤單及失望等負面情緒 中，做任何事均提不起勁。然而施用毒品後的改變是否全然變差
?
亦不盡然，部分樣本表示用毒後，與家人互動較佳，對家庭依附升高，推測或許是施用 毒品事件，反而得到家人更多的關心或是監控。
表9：施用毒品前後改變之差異分析 ( n=605)
變項 用毒前後 平均值 標準差 t ；sig.
家庭依附 用毒後家庭依附 21.69 6.41
t = -17.809***
用毒前家庭依附 25.13 5.53 偏差同儕 用毒後偏差同儕 7.75 5.51
t = 13.051***
用毒前偏差同儕 5.99 5.26 遊樂生活 用毒後遊樂生活 3.01 2.04
t = -3.229**
用毒前遊樂生活 3.19 1.95 憂鬱傾向 用毒後憂鬱傾向 33.30 10.78
t = 50.705***
用毒前憂鬱傾向 15.21 8.59
用毒後生活改變對初次施用毒品者中止
/
持續施用毒品之影響二、施用毒品前後的共變現象
在家庭依附、偏差同儕、遊樂生活型態及憂鬱傾向等四變項間發現存有共 變現象。經積差相關分析結果（參見表十）可知家庭依附改變與偏差同儕改變
(r=-.224** *)
及憂鬱傾向改變(r=-.421***)
等變項呈現顯著負相關，表示施用毒 品後家庭依附降低的樣本，所交往的偏差同儕人數可能越多，憂鬱傾向越趨嚴 重；而家庭依附改變與遊樂生活改變的相關分析結果未達顯著。樣本偏差同儕改變與憂鬱傾向改變
(r=.270***)
變項呈現顯著正相關，顯示 施用毒品後偏差同儕增加的樣本，憂鬱程度也會越高；而偏差同儕改變與遊樂 生活改變的相關分析結果未達顯著，遊樂生活改變與偏差同儕改變及憂鬱傾向 改變等2
變項的相關分析結果均未達顯著。施用毒品前後改變，在家庭依附、偏差同儕及憂鬱傾向等三變項間出現共 變現象；家庭依附與偏差同儕及憂鬱傾向，為負向共變，家庭依附越低，偏差 同儕越多，憂鬱傾向越高；偏差同儕與憂鬱傾向，為正向共變，偏差同儕越多，
憂鬱傾向越高。顯然，施用毒品前後改變，應以動態角度觀察，非僅單一變項 影響，不同變項間改變也會彼此連動；對於未來中止
/
持續施用毒品影響為何，接續分析。
表10：施用毒品前後改變之相關分析 ( n=605)
變項 偏差同儕改變 遊樂生活改變 憂鬱傾向改變 家庭依附改變 -.224*** .071 -.421***
偏差同儕改變 1 .067 .270***
遊樂生活改變 - 1 -.041
*p<.05；**p<.01；***p<.001
三、用毒後改變與中止
/
持續施用毒品關聯性為瞭解受觀察勒戒人在用毒前後改變，對其繼續施用毒品的影響，本研究 自
2009
年至2018
年追蹤同一群受觀察勒戒人，離開矯正機構後繼續施用毒品 情形，將家庭依附、偏差同儕、遊樂生活型態及憂鬱傾向等四變項，以用毒前 後差異分數為依據，區分為降低(
分數<0)
、不變(
分數=0)
和升高(
分數> 0)
等3
組，並分析2009
年施測時改變程度高低與2018
年中止/
持續施用毒品之學術論著
2
關聯性。結果顯示家庭依附及偏差同儕的改變程度與中止
/
持續存有顯著關 聯性，而遊樂生活型態與憂鬱傾向則無顯著關聯存在(
參見表十一)
。在家庭依附方面，用毒後改變與中止
/
持續施用毒品具有顯著關聯性(
χ2=7.298*)
，2009
年調查時，受訪者表示家庭依附降低者有388
人(64.1 %)
， 不變者有173
人(28.6%)
，升高者44
人(7.3%)
，多數施用毒品者之家庭依附 會下降，其中，家庭依附降低者有54.4%
持續用毒，不變者有44.5%
持續用 毒，而升高者僅有38.6%
持續用毒，約占三分之一，施用毒品後家庭依附下 降者，持續施用毒品的比率較升高者增加約16%
，因此施用毒品破壞家庭依 附，確實可能增加持續施用毒品的風險。本研究發現與過去對毒品者生命歷程的相關研究結果大致相符，與家 人互動情形會影響其是否繼續施用毒品，能中止施用毒品者與家人支持有關
(
黃淑美，2004
；黃婉琳，2009
；鄒穎峰，2010
；姜瑞瑩，2014)
，家庭中 不良關係會影響個人施用毒品，持續施用毒品的主要因素之一，即是家庭關 係的惡化(
林澤聰，2007)
，個人藥物濫用與家庭功能具重要的互動關係(
程 玲玲，1997)
，不論是少年或成人，家人支持均會影響個人中止/
持續施用 毒品；持續施用毒品者的家庭依附下降情形，又較中止施用毒品者更嚴重，而部分用毒者的家庭附不變或是出現提升情形，意味者樣本用毒後家人的不 離不棄，能持續給予關心，有助於其未來中止施用毒品。
在偏差同儕方面，用毒後改變與中止
/
持續施用毒品具有顯著關聯性(
χ2=6.194*)
，2009
年調查時，受訪者表示降低者有36
人(6%)
，不變者有291
人(48.1%)
，升高者有278
人(46%)
，多數施用毒品後的偏差同儕並未減 少，反而有增加趨勢；其中，偏差同儕降低者有30.6%
持續用毒，不變者有50.9%
持續用毒，升高者有52.5%
持續用毒，維持不變者和升高者，均有超 過一半以上會持續施用毒品，持續用毒比率較降低者增加約20%
，表示施用 毒品後既無法切斷原有不良同儕，更可能結交更多偏差友伴，增加未來持續 施用毒品機率。本研究發現支持過去相關研究結果，個人與非行或濫用藥物同儕團體 接觸，為持續濫用藥物的重要指標
(
陳妙平，2005
；蔡學貞，2005)
，毒品用毒後生活改變對初次施用毒品者中止
/
持續施用毒品之影響降低 177(45.6 %) 211(54.4% ) 388(64.1%)
χ2=7.298*
不變 96(55.5%) 77(44.5%) 173(28.6%) df=2
升高 27(61.4%) 17(38.6 %) 44(7.3%)
偏差同儕
降低 25(69.4%) 11(30.6%) 36(6.0%)
χ2=6.194*
不變 143(49.1%) 148(50.9%) 291(48.1%) df=2 升高 132(47.5%) 146(52.5%) 278(46.0%)
遊樂生活
降低 74(45.7%) 88(54.3%) 104(17.2%)
χ2=1.396 不變 172(50.7%) 167(49.3%) 339(56.0%) df=2
升高 54(51.9%) 50(48.1%) 162(26.8%)
憂鬱傾向
降低 2(0.3%) 0(0.0%) 2(0.3%)
χ2=4.094
不變 2(0.3%) 0(0.0%) 2(0.3%) df=2
升高 296(49.3%) 305(50.7%) 601(99.3%)
學術論著