Contrôle de fiabilité et validité

L'indice d'une bonne fiabilité représente que l'on peut avoir des résultats cohérents et stables lorsque on répète l'opération dans les conditions identiques ou similaires. Dans ce cas, nous pourrions savoir si des erreurs aléatoires dans les outils de mesure sont petites (Han, 2003). La fiabilité est également un indice important pour déterminer si l'utilisation des données externes dans la recherche est suffisante pour être la base

théorique de la recherche. Le résultat de la recherche ayant une bonne fiabilité peut assurer que les futurs chercheurs pourront obtenir des résultats stables et cohérents quand ils feront une nouvelle opération dans des conditions et des environnements similaires ou identiques.

4-1-1. Variété de données

Dans cette recherche, les matériaux utilisés incluent les littératures écrites par les spécialistes ainsi que les statistiques officielles, l'histoire, les données d'activité et d'autres sources secondaires. D’ailleurs, il y a aussi les résultats des observations, les photographies, le contenu des interviews dans divers lieux culturels pour les touristes et les autres informations de source première obtenues personnellement à Lille. Ces informations de source première permettent à cette recherche de se distinguer de celles qui font simplement l'analyse textuelle.

4-1-2. Crédibilité des données

Les données de source première recueillies dans cette recherche sont toutes obtenues personnellement à Lille. Et aussi, toutes les interviews sur place ont été enregistrées puis transcrites afin d'éviter les omissions possibles dans le cas de prendre des notes à la main. Les autres textes de référence viennent tous des littératures et des publications éditées par des institutions internationalement connues ou des instituts de recherche ; des sources en ligne ont également été prises du site web officiel de Lille, du secteur culturel et des lieux culturels. Donc, les sources de données de cette étude sont complètes et pleines de fiabilité et de crédibilité à la fois : elle inclut des sources primaires et secondaires.

4-2. Validité

La validité se réfère à l’ampleur des outils de mesure pour mesurer correctement la nature ou la fonction souhaitée par la recherche. Plus la validité est supérieure, plus le résultat de la mesure est capable de montrer les caractéristiques véritables de l'objet mesuré. En conséquence, la validité est la condition essentielle pour les outils de mesure (韓培爾，2003). En outre, les résultats doivent également posséder la validité interne et externe en même temps. Dans ce cas, ils représentent que la recherche a la crédibilité et la capacité d’obtenir les mêmes résultats en répétant l'opération (De Vaus, 2001). Le concept de la validité interne et celui de la validité externe de l'ordre sont exprimés dans

la partie suivante : 4-2-1. Validité interne

La validité interne veut dire que la conception d'une recherche doit être en mesure de soutenir et de valider la causalité présumée par les chercheurs pour leurs objectifs de recherche. Si l'on peut réussir à expliquer et prouver complètement la causalité, cette recherche aura une bonne validité interne et par conséquent le résultat de la recherche sera crédible. Ce que la validité interne souligne, ce sont la crédibilité des résultats et la cohérence des découvertes et des résultats de la recherche obtenus avec la réalité (Yin, 2003). Dans cette recherche, en plus de la collecte de recherches pertinentes sur la régénération urbaine, l’événement culturel et le développement du tourisme culturel, elle ajoute aussi l'observation directe ainsi que les documents officiels et des données d'information des sites officiels en vérifiant leur crédibilité. Par le recueil d'informations provenant des sources différentes et des points de vue des touristes obtenus pendant les interviews, cette démarche permet de faire se prouver la théorie et la situation réelle et ainsi d'avoir des découvertes qui correspondent à la réalité. Dans ce cas, ma recherche s'échappe de l'influence négative causée par la démarche qui se réfère à une seule source ou par des interprétations erronées des chercheurs.

4-2-2. Validité externe

La signification de la validité externe dans la méthode d'étude de cas est plutôt théorique que statistique, car la statistique qui montre les résultats obtenus en utilisant la méthode d'étude de cas pourrait déduire la théorie. Dans ce cas, les découvertes de cette recherche pourraient s'appliquer aux autres cas d’un contexte similaire en reproduisant les résultats d’un haut niveau de cohérence. Si la sélection stratégique des cas et la logique pour revérifier peuvent reproduire encore et encore des résultats cohérents dans la même situation (Yin, 1994), elles permettent également à cette recherche de construire et de valider la théorie ainsi que de signifier la validité externe de cette étude de cas (De Vaus, 2001). Dans cette recherche, afin de réduire les influences des conditions différentes du contexte et du temps sur la validité de la recherche, la plupart des informations et des littératures recueillies datent des deux dernières décennies. En considérant le contexte historique et les conditions particulières du cas, la combinaison de la théorie et de l’observation pourrait rendre la recherche déductive. Vu que chaque cas a ses propres caractéristiques et différences, les stratégies proposées par cette

recherche pour la régénération urbaine des villes post-industrielles et le développement du tourisme culturel ne sont pas entièrement applicables pour d'autres villes. Toutefois, la contribution de cette recherche, c'est trouver des conseils qui ont la valeur de référence pour le développement culturel à travers l’expérience réussie de Lille. En bref, j'espère que cette recherche peut servir en tant que références à d’autres villes dans un contexte post-industriel ou une condition semblable. Et cette recherche possède la validité externe, comme ses résultats obtenus à la fin correspondent au critère logique d'être vérifiés plusieurs fois.

5. Contribution et limitation