葉
國
良
壹、魏橫海將軍章俊太守呂君碑
魏文帝黃初二年
「魏故橫海將軍章陵太守都鄉侯呂君之碑 J '蒙頓。碑快，文僅載洪 造黨釋卷十九。文首云: r 君諱口口口口口口博草人也。」缺六字，故 洪造曰: r 呂君名字皆剖剝。」陳思寶刻叢編卷三魏橫海將軍呂君碑條則 云: r 碑云:君諱朗，字義先。...夏侯湛撰，郡吏楊向勒銘。碑在(宋) 南陽縣。」按:諱朗字義先者，乃吳九真太守谷朗。谷朗碑，歐陽修集古 錄跋尾已有著錄，明記名字。陳思蓋誤合二碑，不然則為碑估所欺默?宋 之南陽縣，在後漠之荊州南陽郡。續漢書郡國志:博望屬南陽郡。蓋呂君 歸葬故里，故碑在南陽。則碑文「博望」之上當有「南陽」二字。 碑文云: r 當值季末，漢失其御，畫雄爭逸，海內口隔，王塗穢塞。 君以中(忠)勇，顯名州司，試守維長，執戈秉哉，慎守畫易(疆場),
兵不頓於敵圈，墜(地)不侵於四鄰。拜武猛都尉、厲節中郎將、神將 軍，封關內懷。」按: r 海內口隔，王塗穢塞」者，謂劉表為荊牧時，刑 部與中原隔絕。煒屬南陽，呂君蓋以州人為州吏，又以州吏試守維長，有 成，故拜將封侯。武猛都尉、厲節中郎將，蓋劉表所創官也( 1)。 碑文繼云: r 王師南征，與充軍從，奄有江漠，舍爵珊勳，封陰德亭 侯，領郡。」此謂建安十三年曹接南征，呂君以刑部舊將隨劉表于劉琮迎 降，因封亭侯，領章~太守。三國志魏書武帝紀:r
(建安十三年)九 月，乃論荊州服從之功，侯者十五人。以劉表大將文聘為江夏太守，使統398
畫大中文學報 本兵(2) ，引用荊州名士韓嵩、鄧羲等。」叉劉表傅:r
(魏)太祖軍到 襄暢， (劉)琮學州降。...太祖以琮為青州刺史，封列俟。制越等侯者 十五人。越為光祿勳; (韓)嵩，大鴻爐; (部)載，待中; (劉)先， 尚書令;其餘多至大官。 J (後漢書劉表傳略同)控:荊部薔臣之於曹 躁，原有主陣、主戰兩派，葫I]越等師主降者，故得侯。呂君之封亭侯，或在十五人中。
碑文又云:呂君在那十三載，關羽圍曹仁於獎城之役，呂君「獨存社 喂，連城十三 J '以功自平狄將軍轉拜擴海將軍，自盧亭侯徒封西輛都鄉 侯，以黃初三年正月堯，年六十有一。控:橫海將軍名號，稀見，歷代職 官書亦未載( 3 )。唯清洪官自孫三國職官表引此碑，謂屬第五品，並據三國志 吳書吳主傅在，謂朱靈亦當為此官。控:裴注引孫權闢魏王曹丕云: r 叉 開張征東、朱擴海今復還合肥。」考建安二十年，張遼嘗大敗孫權於合 肥，幾獲權，拜征東將軍，是「張征東」指張遺。三國志，朱靈與張遼等 同傅，該傳所記皆魏將與孫吳相攻戰之有名者，洪胎孫謂「朱橫海」指朱 靈者，本此。蓋橫海將軍者，曹氏父子秉政時所特置。 又按:章使都，續漢書郡國志不載，續志所載以順帝為斷，故置郡當 在漢末。考漢末出守章E費者，首為黃祖于黃射，見後漢書文苑列傳下禍衡 傳;次則劉表大將制越，見三國志劉表傳注。再次則趟儼，再次則此呂 君。攘碑文，呂君為章使太守十三年，以黃初三年正月嘉，上數之，呂君 初拜太守在建安十三、四年。考三團志魏書趟儼傅，建安十三年，曹操征 荊州，以儼領章隨太守，後徒都督護軍，復為2Is相主簿，遍扶風太守。蓋 趟儼繼耐越、而呂君又繼趙儼守郡章擾。文三國志魏書畫多城王曹接傳云: 據以黃初三年封章使王，其年徒封義陽。是呂君嘉後，章俊嘗改郡為圈。 關後章隨之為郡國'的不復見於文獻(4) ，已簡省改置矣。洪亮吉補三國 疆域志卷上云:義陽郡，魏黃初中分南陽置。(明帝)景初元年，以襄陽郡部、葉 三縣來屬，共領(安昌等)縣八。 文云: 安昌，漢章睦縣。7J(經注:蝕黃初三年改今名。今考章陵，漢末會 升作郡。後漢書劉衰傅，荊州八郡注稱漢官儀，一為章酸。趙儼 傅:太祖征荊州，以儼為章使太守。疑魏平荊州後方省也(按:指 曹操得北荊州n 。 洪亮古不詳章酸郡省於何時者，蓋未考呂君碑文，叉忽略曹撮傳女，故叉 有義陽為分南陽置之誤說(詳下)。吳僅增三國郡縣衰附考證「章使郡」
下云:
案章悽縣故屬南陽，魏武紀:建安三年，南陽、章陵諸縣復叛為 (張)繡'則是時尚未為郡。後漢書劉表傳:荊州八郡注稱漢官 儀，一為章酸。魏志劉表傳注早|傅于:蘭IJ越佐衰平定荊士，詔拜章 悽太守。趙儼傅:太祖征荊州，以儼為章悽太守。則郡立於建安初 年也。十八年，省州併郡，獻帝起居住(按:續模書百官志五注 早 I )所載荊州統郡之數，章使尚未省廢。黃初三年，封曹據為章駿 郡，其年提封義陽王。據7J(經住， (魏)文帝改章悽縣曰安昌，安 昌為義陽郡領縣，以此推求，義陽似~P 章陵之改名也。 又「安昌」下去: 7J(經注:黃初二年改章陵縣曰安昌。今考彭城王據於黃初三年封章 臣費王，其年徙封義陽，安得三年已改名安昌乎?安昌改名疑當在彭 城王據徒封義陽之初，水經注云三年，當的三年之訛。 吳民考攝頗精，唯「南陽、章優諸縣」未必不可讀為「南陽郡、章臣費郡諸 縣 J '且據後漢書，初平元年，劉衰入刺荊部時，已有章睡覺郡，則吳氏謂 建安三年章睦尚未立郡為不然矣。又攘呂君碑文，章使領域十三，而義陽3
400
畫大中文學報 至明帝時僅領縣八，則張氏云「義陽似帥章隨之改名」者，實有語病，蓋 義陽國全部或部分得自章酸，非章使之改名也。考章酸郡以章駿縣得名， 章駿縣則漢光武改春懷鄉置，春酸則光武帝四世祖劉買封侯之地、光武帝 之故鄉、建武六年語「世世復搖役，比豐、沛，無有所豫」之所也(以上 參後漢書光武帝紀)。疑曹丕既鑫漠，不樂聞其名，故黃初二年改章酸縣 為安昌，望年叉省章~國而立義陽耳，若然，則亦不必以水經注之二年為 三年之訛，以縣、國之改置不必定在同時也。章使置郡國為時不長，故學 者易於忽略，余因讀此碑，補正前賢記章~郡國之守土者及沿革如此。 貳、魏東武侯王基殘碑 魏元帝景元二年 右說王基殘碑，日本二玄社景印書道博物館藏拓本。碑清乾隆初洛陽 民墾地得之，餘中段三百七十字，缺碑主名氏，而載仕履尚詳。自汪中、 錢大昕以來，題跋者無慮十餘家，皆攝碑主歷官及嘉之年月，質之三國 志，定為魏征南將軍東武侯王基碑，其說是也。 碑文云:r
(魏元帝)景元二年四月辛丑堯， ...追位司空，贈以東 武侯蜜印艘，送以輕車。」按: r 蜜印」一詞，史傳碑刻，此為首見，可 攘以補正前人關於蜜印、蜜章之成說，有益於研治印章制度，汪、錢以降 諸家似未見及，主主試討論如次。 按: r 蜜印」、「蜜章 J (武官用印多日章) ，或作「密印」、「密 章 J 0 r 蜜」、「密」三字之取義為何?孰為正字?宋周密齊東野語卷一 嘗討論之，而不能定其取舍，其言曰: 「蜜章 J(
5)二字見晉書山濤等傅，然其義殊不能深曉。自唐以來， 丈士今用之。近世若洪舜俞(按:名咨費)行喬行簡贈祖母制亦 云: r 欲報含飽之德，可稽刻蜜之章 J(6)o r 蜜」字皆從「虫」。 相傳謂贈典既不刻印，而以蠟為之，蜜帥蠟'所以謂之「蜜章」。然劉禹錫為杜司徒謝追贈表云: r 紫書忽降於九重，密印加榮於後 夜 J '李國長神道碑云: r 煌煌密章，肅肅終言 J '王崇述神道碑 去: r 沒代流慶，密章下貴」。宋祁孫貴蘊議云: r 密章加等，昭 飾下泉 J '又祭文云: r 恤恩告第，臟書密章 J 0 r 密」宇乃拉從 「山」。其知其義為孰是，豈古字可適用乎?或他別有所出也? 按:周密所引，多屬唐宋人文字，未探本源，故不能決定何者為是。清郝 諮行晉宋書故則悉引魏晉文獻以論之，皆作「蜜 J '並諭蜜章者乃刻蜜蠟 為章，其言曰: 宋書禮志二:魏文帝受碑，刻金璽追加尊號(曹嵩為太皇帝、曹操 為武皇帝) ，不敢開蜓，乃為石室，藏璽於壽臣是挺首。晉武帝泰始 四年， (晉女帝司馬昭)文明王皇后崩，將合葬，開崇陽麼，使太尉 司馬望幸祭，進皇帝蜜璽鰻於便房神坐。晉書山溝傳:策贈司徒蜜 印、新杏伯蜜印。陶侃傅:追贈大司馬，假蜜章。此皆其人功德隆 祟，特酬殊典，晉諸臣中更無此比。蓋蜜璽放於金璽，而蜜章又放 於蜜璽也。謂之「蜜」者，古人謂議蠟為畫，栗削蜜蠟以為印章， 納諸軍中，亦猶用明器之意，為觀美耳。水經油水注言石刻刀劍之 脫逼真，以蜜模寫，正謂刻劃裸明，如銷蠟模印也。...呂種玉 (按:清人)言備以為蜜章用賽，不以袖，而以蜜，非以蠟刻印 章，第未裸考爾。 按: r 密」字其出既晚，又不知何所取義，當係誤用。魏晉史傳皆作「蜜 J
'
而王基此碑亦作「蜜 J '史傳碑文相印證，則作「蜜」為是。考蜜印、蜜 章，皆卒後追贈之明器，則呂種玉謂用寶以蜜者，自屬無稽。 按:古之正式官印，解職例 2頁上還(7 ) ，爵印則傳桐于佩帶。王基生 前已封東武侯，麓，于徽桐，東武侯印紐傳王徽佩帶，故所贈「東武侯蜜 印緩」自屬明器。考朝廷贈大臣印級為明器，自西漢已有之，漢書翟方402
畫大中丈學報 進傅:方進原拜丞相，封高~侯，後種運自殺， r 上(成帝)秘之，遣九 卿珊贈以丞相高~侯印輝」。丞相乃方進原官，高使侯為其原爵，自有印 授，既自殺'2Is相印級自頸上還，高曉侯由方進長于宣闕，印鰻自傳翟宣 佩帶，則漢書所謂「贈以2Is相高慶侯印鰻」者，自不得為正式官印，乃拘 葬明器耳，其情狀與王基相同。但此種朝廷頓贈明器，與漢魏六朝私人性 質之拘葬印章又有不同，私家自作者，不論質料為何，皆並列官職及姓 名，如「五官蜂王肝印」、「大司空士姚匡」、「橫野大將軍幕府卒吏張 林印 J(
8) ，與正式官印僅著職稱(9) ，如「征美國丞」、「頭邪相印章」 者不同(10) ，無備弊之慮。成帝贈翟方進「盡相高使侯印級J '性質蓋與 私家自作者異，或為僅著職稱之明器(11) 。是王基嘉後獲贈印艦為明器， 具體傳自西漠，至於其印刻蜜蠟為之者，尚秉和歷代社會風俗事物考卷十 一「漢時中國尚無蠟燭」條云: 西京雜記，南粵王獻高帝石蜜五餅、賓、燭二百枚。按:蜜燭者，蠟 燭也。古蜜與蠟不能分解，混合為一，故亦日蜜燭，可見漢初無此 物，故南粵以為責，其學可知。至鄭玄注三禮，言燭者多矣，而無 以蠟燭為證者，玄東漢末人，可知伊時亦無。准南于云:膏燭以明 自爍。龔勝傳去:膏以明自銷。益證當時盡油燭也。 又同卷「古蠟燭皆蜜燭與今蠟燭異今蠟宋尚無」條云: 自(趙)宋以前所謂蠟燭，皆蜂蜜中所舍之蠟也。蓋自魏晉時始能 將蜜蠟分解，專以蠟作燭，故亦回蜜燭。 接此，是魏之王基，晉之山濤、陶侃獲贈明器以蜜蠟為之者，以其時方有 自蜜分解蠟之技衛，又有防鶴弊之故耳。然則郝氏謂蜜章放於蜜車者，為 不然矣，況王基嘉於魏元帝景元三年，已獲贈蜜印，較諸蜜璽作於晉武帝 泰始四年者，猶早八年乎?蓋郝氏未見此碑，故有斯誤。再者，漢書外戚 傳定陶丁姬傳去:元始五年， (王)莽復言: r 共王母(傅太后)、丁姬(丁太后) 前不臣妾，至葬滑麼，家高與元帝山齊，懷帝太后(丁太后)、皇 太太后(傅太后)璽輝以葬，不應禮。體有改葬，請發共王母及丁 姬家，取其璽輯情戚。...
J
是帝后以璽殉葬西漢已有，此與魏文、晉武刻金、蜜璽追贈其先祖者雖略 不同，藉知蜜璽亦不必放金璽而作也。套、晉任城太守孫夫人碑
晉武帝泰始八年
此碑清世始出，丈見金石華偏卷二十五。武億、挂體等考攝頗詳，夫 人蓋魏光藤大夫孫矗之女、晉任坡太守羊氏之妻。 碑文云: r 夫人濟南孫氏之中女也，實日口姬。」接: r 實曰口姬」 者，謂夫人之名講也。魏晉女于常以「某姬」命名，僅晉書后妃傳，已有 四人:文明王皇后，諱元姬;懷王皇太后，諱援姬;元夏使太自己，諱光 姬;簡丈順王皇后，諱簡姬。又如北說高宗，耿贖諱轉姬，于夫人諱仙姬 (俱見趙萬里，漢魏南北朝墓露集釋卷二)。足見當時風尚。又按:太平御 覽二百二潛岳「宜坡宣君(買充妻郭楓)誅引」云: r 行成于己，名生于 人，考終定盞，實日宣君 J'
r 實日宜君」句法與此碑「實日口姬」相 間，唯彼丈「宣君」者指誼號，此碑「口姬」者謂名諱耳。肆、吳九真太守谷朗碑
吳末帝鳳凰元年
右吳九真太守谷朗碑。朗字義先，桂陽乘陽人。弱冠仕郡，歷右職， 守陽安畏，升王府，除郎中、尚書令史、郡中正，遷長沙劉陽令，徵拜立 忠都尉、尚書郎，還部廣州督軍校尉，後拜五官郎中，遷大中正，後遷九 真太守，以鳳凰元年卒官，年三十有四。 是碑罕見著錄，歐陽啟、東父子有短跋'趟明誠金石錄有目無跋，清404
畫犬中文學報 人則考據頗詳，略見於八瓊室金石補正卷八。洪頤值平津讀碑記卷三云: 其守陽安長，非授陽安長也，故升王府，除郎中、尚書令史、郡中 正，遷長沙劉陽令，與調任之制異矣。 洪氏之意，謂谷君先以郡曹守假陽安長，其後任劉陽令，乃為民除。而陸 增祥則駁之云: 陽安長當是亭長。東漢隸豫州汝南郡。 陸民云者，蓋以陽安縣東漢時屬汝南郡，而汝南郡三國時屬說不屬吳，魏 且嘗分汝南置陽安郡(12) ，谷君概以三十四齡壯年卒，則不論就時間或地 點言，皆不得守陽安縣長，故疑谷君所守陽安為吳屬亭名。按:陸說非 是。彼蓋不知吳改桂陽郡漢寧縣為陽安縣(13) ，谷君所守者非故南之陽安 也。以郡吏守骰令長，乃漢代舊制，況無以郡之右職出為亭長之理乎! 叉大小中正之制，學者類以為三國中唯魏有之，吳則僅有犬公平(習 溫、潛輯、嘗為之，見三國志潛璿傳注引襄陽記)。通志職官略州佐「中正」 條云: r 魏司空陳軍以天畫選用，不盡人才，擇州之才優有照鑒者，除為 中正，自拔人才，銓定九品，州郡皆置。吳有大公平，亦其任也。」叉郡 佐「中正」條云: r 說置。」而是碑云:谷朗先為郡中正，後還大中正。 此雖僅見，藉知孫吳亦有大小中正之制，足補史傳之闕丈矣。伍、漢安平相孫根碑陰題名
魏晉時
右漢安平相孫根碑陰題名，洪造韓釋卷十著錄於孫根碑文之後。據碑 文:孫根字元石，嘗宰郎、雍奴、元氏、考城四坡，後又嘗為課議大夫、 議郎、謂者、荊州刺史，至安平相，以疾去官，漢靈帝光和四年卒，年七 十有→，故吏門生立碑，昭其功德。碑陰題名則非當時所勒。洪氏跋尾 -E 右孫根碑陰(題名) ，可辦者凡二百四十四人，異姓繞十之一爾。有當仕縣芭者，則陽豐長、太末尉是也;其稱尉馬都尉、祭酒、舍 人、中郎、五官祿、督郵、計史、計祿，則漢官也， ...其中軍 督，則非漢官甚明。又有大中十四人(按:包括主姓三人)。陳勝 傅，以朱房為中正，兩漢無之，魏陳軍始擇州之有鑒裁者為中正， 晉宣帝加置大中正，故有大小中正，乃是晉官，當時省其「正」 字。此碑字畫苟且，尚不及魏末諸刻，殆類吳晉間下品書札爾。似 是孫根後裔眾多，譜其名於上世之碑陰也。 按: r 中軍督」一官，始見於三國志吳三關主傅:吳景帝永安元年十月圭 午，詔以孫琳弟武衛將軍孫恩為御史大夫、衛將軍、中軍督;十二月戊辰 臘，誅孫瑞等;己巴，詔加左將軍張布為中軍督。洪氏摟此官名以定孫根 碑陰當係漢以後物，疑在吳晉間，其說蓋是。 唯洪氏叉以「大中」為晉宣帝司馬懿置「大中正」之省稱，則竊謂不 然。按:自陳軍創為九品中正，士流出處，端靚品藻，中正地位，至為清 耍，大中正鑒裁一州人物，尤屬崇高，如攝洪跋'孫氏一族之為大中正者， 乃有十一人之多，而十一人者，名字竟不為世知，此可疑一也。叉洪氏謂
「大中正」當時省為「大中 J '並未引丈獻以為佐證'且若大中正得省稱
「大中 J '則小中正將省稱「小中」乎?實未見其例，此可疑三也。主厚
之復齋碑錄(14) 跋孫根碑陰略本洪氏說云: 碑陰云「中軍督孫玄象、孫~龍，大中孫者考，舍人孫延叔」等， 可辦者二百四十四人，異姓續十之一。中軍督似非漢官。又有大中 十四人，不知何官。 王厚之云「叉有大中十四人，不知何官」者，蓋亦以洪氏說為可疑也。 竊嘗考之，此碑陰所謂「大中」當係「太中大夫」之省稱。拉魏晉人稱呼官名，往往只用上二字，而省略將軍、校尉、大夫之稱(15) ，如祖遨
牢贈車騎將軍，世稱祖車騎;阮籍官至步兵校尉，世稱阮步兵;積康為中9
406
華大中文學報 散大矢，世稱稿中散;阮裕拜光祿大夫，世稱阮光祿;但檢世說新語，觸 目皆是。準此，疑「大中」者，蓋「太中大夫」之省稱。報書「大」、 「太」通用，洪造隸釋卷十涼州東!史魏元1三碑跋亦誓言之: 漢人書碑，廟號如「太宗 J '官名如「太尉」、「太常」、「太守」、「太中 J '地名如「太原」、「太陽」之類，皆作「大」。
洪氏云官名「太中」皆作「大 J '指隸釋卷十一劉寬前後碑載寬為「大中 大夫」而言。叉趟萬里漢魏南北朝墓誌集釋卷一載晉太康三年罵恭石桿題 字「晉故太康三年二月三日己商趙國高芭導官令大中大夫漏恭字元悟J'
叉載石砂墓誌「少受賜官大中大夫關中侯 J
'
r 大中」並作「大中 J '此
碑誌銘文以「大」作「太 J 之證。強再引文獻以「大中」或「太中」為 「太中大夫」省稱之例，以證成鄙說。晉常噱華陽國志卷十二益梁寧三州 先漢以來士女目錄，列舉士女三百四十人官爵姓名，目錯之後，並有分類，其中一類云「公車令課議大中十一人 J '參目錄，三百四十人中無列
大中正、中正或小中正之職衛者，而為公車令則有趙芹、麒太伯、杜撫， 為諜議大夫則有王褒、費詩、杜傲，為太中大夫則有章明、聽玄，共八 人，數目雖與十一人不合，然此係世傳華陽國志多所殘訛所致，故顧廣折 校本云: r 按人數不合，蓋傳寫多非其舊也，卷中前後各條皆故此。」然 則「諒議大中」一類，實指諜議大夫、太中大夫無疑，此晉時有省稱「太中大夫」為「大中」之例也。叉鄭樵通志職官略第七丈散官「光祿大夫以
下」條云: 太中大夫，棄官，亦掌論議，漢因之，後漢置二十人，魏以來無 員，晉視中蓋，吏部，將朝服，進賢一梁冠，介憫。...中散大 夫，王莽所置，後漢因之，置三十人，魏晉無員，齊樂視黃門侍 郎，品服冠槓與「太中」同。 此云「品服冠價與太中同」者，謂中散大夫亦與太中大夫同為緯朝服、進賢一梁冠、介帽。是宋人猶有省稱「太中大夫」為「太中」者。按:太中 大夫，魏以來無常員，屬散職，故孫氏一族乃有十一人之多，然亦足見其 時名器之濫矣。 附註 ( I ) 洪芷隸釋卷+一著錄漠餒民校尉熊君碑文，云:劉表為荊牧時，命熊君為餒民 校學J 。叉上書同卷載漢巴郡太守獎敏碑文，云:劉焉、劉璋時，以獎敏為助義 都尉行車義校樹。又後漢書劉焉傅，焉任張魯為督義司馬。此碑之武猛都尉、 鷹節中郎將，蓋 ~P 此類。
( 2 )
三國志魏書丈聘傳， r 本兵」作「北兵」。( 3 )
近人劉o任三國新志卷五臟官志最為晚出，而亦失載。( 4 )
三國志吳書三闢主傅: (孫皓)鳳凰二年(即晉武帝泰始九年)秋九月，改封 進陽為魯，東平為齊，又封陳留、章毆等九王。按:齊、魯、陳留、章使之地 當時皆非吳有，乃是虛領，空有名號而已。( 5 )
學津討原本齊東野語原作「密章 J '此據上下文意及晉書改。( 6 )
學津討原本齊東野語原作「欲報食曲之德，可稽制蜜之章 J '此攘洪咨費平齋 文集卷+九「知樞密院事喬行筒贈三代故祖母杜民慶國夫人贈益團夫人制」改。( 7 )
趙宋有賜官印隨葬之制，與古制不同。宋史卷一五四輿服志云:r
(元聾六年) +二月詔: r 自今臣僚所授印亡鹿并賜隨葬，不由隨葬而行用者論如律。』中 輿仍舊制。」( 8 )
以上據羅福頤、王人聰合著印章概述頁一三二。( 9 )
蛙頹乾隆四十三年(戊戌)初刑本續三十五學云: r 官印連姓名，如俾將軍張 賽。」自注: r 按魏武帝令諸官各以官為名印。」以為漢魏官印亦有連姓名 者。惟乾隆五+年(乙巳)更定本續三十五學，已將此條並注刪去，蓋已自覺 其誤。間唐以來官印則間有著姓名者，參羅振玉賄唐以來官印集存。(1
0) 二印錄自前揭印章概述頁六四，東漢物。(I
I) 馬王堆二號漢墓(西漢初期)出土有「軟侯之印」及「長沙丞相」印，說者以 為明器。似可為此說之證。 (I月 洪亮吉補三國疆域志卷上陽安郡條。(1
3) 洪亮吉補三國疆域志卷下蛙陽郡條。(1
4) 復齋碑錄，原書今俠。此處所引，見陳恩寶刻叢編卷一。 (15) 魏晉人省稱官名不.t1:此例。錢大昕十駕齋蓋新錄卷+r 官名地名從省」條攘晉 書陳壽傳、王教傳云: r 六朝人稱黃門侍郎散騎常侍為黃散。」此為一例。又 姚鼎惜抱軒全集法帖題跋卷二「王羲之」條及筆記卷五史部二「晉書」條力辯 11408
畫大中文學報王羲之官乃右將軍，非右軍將軍。按:謝玄嘗5萬左將軍，世說新語賞譽篇謝玄 問謝安劉恢性至峭何足乃重條劉孝標注引語林作「謝左軍 J '是姚說可信。貝。 右將軍可省稱「右軍J' 左將軍可省稱「左軍J' 是亦為一例。找不遍學詳論。
