和肯定表現共起的「ぜんぜん(全然)」 - 政大學術集成

全文

(1)國立政治大學日本語文學系碩士論文. 指導教授:王淑琴副教授. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. al. について. sit. y. Nat. 肯定表現と共起する「ぜんぜん（全然）」. v. engchi. i n U. 研究生:蕭雅婷. 撰. Ch. 中華民國一〇四年七月.

(2) 肯定表現と共起する「ぜんぜん（全然）」について要旨本稿は肯定表現と共起する「ぜんぜん(全然)」に着目し、現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）を通して、「ぜんぜん(全然)」の用例を収集する。収集したデータに基づき、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現及びその特徴を考察する。また、肯定表現と共起する場合、「ぜんぜん(全然)」はどのような意味用法を持つのか、どのような言語形式と共起しやすいのか。本稿はそれぞれについて明らかにする。. 治政集計方法、および研究手順を述べる。そして、第 1大章では先行研究及び問題点立を述べる。第 2 章では現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）を通して、本稿は 5 章で構成されている。まず、序章では研究動機と目的、研究範囲と. ‧ 國. 學. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の分布状況を調べる。そして、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴を考察し、その共起傾向を見る。そこ. ‧. から反映される肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の副詞における位置づ. sit. y. Nat. けについて述べる。. io. er. 第 3 章では「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の意味用法、およびその意味用法を持つ理由について述べる。第 4 章では「明示的比較形式」以外に、「ぜんぜ. al. n. v i n ん(全然)＋肯定表現」とともに現れやすい言語形式を調べる。また、そのよう Ch engchi U な言語形式が「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」と共起しやすい理由について考察する。最後に、第 5 章では本稿の結論と今後の課題を述べる。. キーワード：「ぜんぜん(全然)」、肯定表現、共起、副詞、意味用法.

(3) 摘要本研究特別將焦點放在和肯定表現共起的「ぜんぜん(全然)」上，並透過「現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）」之語料庫來收集「ぜんぜん (全然)」的使用例。根據收集之資料以考察和「ぜんぜん(全然)」共起的肯定表現為何，及其之特徵。又本研究也將針對和肯定表現共起的「ぜんぜん(全然)」之意義用法，及容易和其共同使用的語言形式等逐一進行考察。本論文主要由五大章節構成。首先，序章闡述研究動機和目的、研究範圍和計數方法、研究次序等。接下來，第 1 章就先行研究以及其中相關的問題點做說明。. 治政和「ぜんぜん(全然)」共起之肯定表現的分布状況，並考察和「ぜんぜん(全然)」大立共起的肯定表現之特徴為何。又藉由觀察「ぜんぜん(全然)」之共起傾向，來探第 2 章則透過「現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）」之語料庫來調查. ‧ 國. 學. 討其所反映出的副詞定位問題。. 第 3 章則針對「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」之意義用法、及之所以會有此種. ‧. 意義用法的原因做一闡述。第 4 章則調查除了「明示的比較形式」以外，還有什. sit. y. Nat. 麼樣地語言形式容易和「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」一同使用。再者，其容易. io. 整本論文的結論及闡述今後的課題。. n. al. Ch. engchi. er. 和「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」共起的理由也將詳加論述。最後，第 5 章將彙. i n U. v. 關鍵字: 「ぜんぜん(全然)」、肯定表現、共起、副詞、意義用法.

(4) 謝辭終於順利的完成論文，內心的感動難以言喻，要感謝的人也不勝枚舉。首先我最想要感謝的人是我的指導教授王淑琴老師。回想一開始要提題目發表時，我自認為無法在時限內達成，是老師說「一定可以，來得及！」，這句話深深地鼓勵了我，讓我不再畫地自限，讓我鼓起勇氣繼續嘗試。在寫論文途中經歷了不少「撞牆期」，停滯了很長一段時間，也曾經想要放棄，可是想到老師期間對我的關懷與鼓勵就無法真的決意放棄。曾經一段時間很害怕夜晚的來臨，入睡、作夢，總是會夢到老師尋問我論文的進度，我總是羞愧的答不出來。後來，還是老師幫. 治政做好被罵的準備時，沒想到老師非但沒責備我，反而首先關心我的近況，進而溫大立柔又細心的給我許多建議，先前的緊張與擔心仿佛在當下就化作一道暖流，溫暖助了我，在我好不容易提筆寫下些許章節，生澀的文法、拙劣的內容，當我早已. ‧ 國. 學. 了我的內心。我想如果沒有老師這麼用心地關懷與指導，我是不會有完成論文的一天的，真的很謝謝您，老師，這份感激是無論用多少「謝謝」也傳達不完的，. ‧. 誠心地再次致上我由衷的感謝，謝謝您，王老師！. sit. y. Nat. 接下來要謝謝擔任口試委員的蘇文郎老師和東吳大學的陳世娟老師，細心地發. io. er. 現了許多不夠周詳之處，並提供了非常多寶貴的意見，讓本篇論文許多思慮不周的地方能夠獲得改善，十分感謝兩位教授的指導與建議。. al. n. v i n 還要感謝系辦的各位，特別是小花助教和欣瑜學姐，告訴我許多關於論文準備 Ch engchi U 及發表的流程和注意事項。尤其是欣瑜學姐，不厭其煩地告訴我很多細節該如何處理，也為我解答了許多關於論文的相關問題，更在我擔心煩躁的時候分享了自身的經驗來鼓勵我，真的很感激學姐！再來我還要感激一直以來待在我身邊不斷支持鼓勵我的家人與朋友，因為有你們的陪伴我才有繼續努力下去的動力，也謝謝你們至始至終都一直信任著我，相信我能夠順利完成論文，我的心靈因為有你們而更美好充實，也因此才造就了寫論文的靈感與智慧，感激不盡，我愛你們！最後，其實要感謝的人事物真的不勝其數，我想是再怎麼列舉也列舉不完的，只好總的來說：「謝謝大家！」.

(5) 目次. 序章. 1. 0.1. 研究動機及び目的. 1. 0.2. 研究範囲と集計方法. 2. 0.3. 研究手順. 4. 0.4. 本稿の構成. 4. 第 1 章. 先行研究及び問題点. 6. 治政 1.1 副詞研究における「ぜんぜん(全然)」の位置づけ大立 1.1.1 陳述副詞としての「ぜんぜん(全然)」 1.先行研究. 6 6 6. ‧ 國. 學. 1.1.2. 程度副詞としての「ぜんぜん(全然)」. 1.1.3. 量程度の副詞としての「ぜんぜん(全然)」. 10. ‧. n. al. 1.2.4 工藤(1999) 1.2.5 服部(2007). 11 13. er. io. 1.2.3 茅野他(1993). y. Nat. 1.2.1 辞書における記述. Ch. engchi U. 11. sit. 1.2 「ぜんぜん(全然)」の意味用法についての研究. 1.2.2 森田(1977). 8. v ni. 14 14 16. 1.3 問題点. 19. 第 2 章. 22. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現. 2.1. はじめに. 22. 2.2. 先行研究と問題点. 22. 2.3. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現. 24. 2.3.1. 現代日本語書き言葉均衡コーパスによる実態調査. 24. 2.3.2. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現のグループ分け. 25. 2.4. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴及び傾向. 31.

(6) 2.4.1. 表 4 における「その他」の品詞分け. 31. 2.4.2. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴. 36. 2.4.3 「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の副詞における位置づけ. 41. 2.5. 48. 本章のまとめ. 第 3 章「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の意味用法. 50. 3.1. はじめに. 50. 3.2. 先行研究と問題点. 50. 3.3. 「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の意味用法. 51. 治政野田(2000)の調査について大立「ぜんぜん(全然) ＋否定表現」との関連. 3.3.1 意味用法. 51. 3.3.2. 56 61. 學. 本章のまとめ. ‧. 4.1. はじめに. 67. 4.2. 先行研究と問題点. 67. 4.3. 「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の言語形式. io. al. v i n 「ぜんぜん(全然)＋平気・大丈夫・OK・良い・普通・いける Ch engchi U ・余裕・まし」の言語形式 n. 4.3.1. er. 67. Nat. 第 4 章「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」と共起しやすい言語形式. y. 65. sit. 3.4. ‧ 國. 3.3.3. 4.3.2 「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」と共起しやすい理由 4.4. 本章のまとめ. 第 5 章. 結論. 69. 69 78 85. 86. 5.1. 本稿の結論. 86. 5.2. 今後の課題. 87. 付録. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現. 89.

(7) 参考文献. 96. 立. 政治大. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. i n U. v.

(8) 序章 0.1. 研究動機及び目的副詞「ぜんぜん(全然)」について、もっとも基本的な用法はといえば、「ぜ. んぜん(全然)～ない」という否定を意味するパターンが自然に浮かぶだろう。特に、日本語学習者にとっては、「ぜんぜん(全然)～ない」はすでに定式化したかのようである。たとえば、例(1)～(3)のような例は、「～ない」という「文法的な否定形式 1」を呼応する典型的な副詞「ぜんぜん(全然)」の用例である。（以下は、現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）2による用例. 政治大. である。）. 立. (1)自分でも妊娠してるなんて全然気づいてなかったのよ。. ‧ 國. 學. （『冷たくて優しい指先』）. ‧. （2）とくに商品到着の連絡なんて、無くても全然気になりません。. er. io. sit. y. Nat. （Yahoo!知恵袋）. （3）だいたい女性に関していえば、日本では若いのは全然魅力がなくて憎. n. al. らしい。. Ch. engchi. v i（『表の論理・裏の論理』 n ） U. しかし、実際の言語使用においては、否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」の用例も少なくない。次のような用例が見られる。（同じく現代日本語書き言葉均衡コーパスにより）. (4) Ｋ－１戦士の方が全然凄いですよね。. 1. （Yahoo!知恵袋）. ｢文法的な否定形式｣は、金水・工藤・沼田（2000）によると、基本的に＜述語否定＝文否定＞であって、主語と述語とのむすびつき（ネクサス）を否定するものである。 2 現代日本語書き言葉均衡コーパス： Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese （BCCWJ） 1.

(9) （5）免許区分と車両区分はゼンゼン別物。. （Yahoo!知恵袋）. （6）男女間の友情は、成立出来る人からしたら、ぜんぜん普通のことで、逆に成立しない人からしたら絶対にできない行為だと思います。（Yahoo!知恵袋）. （7）明日は抜歯の予定なので主治医に確認したところ全然ＯＫでした。（Yahoo!ブログ）. 治政多少の雨なら全然平気。大立. （8）さすがに本格的に降ってくると地面に水たまりができちゃうのだが、（『ＣＡＲ. ＢＯＹ』）. ‧ 國. 學. （9）「改革」という言葉と「開放」という言葉は全然違いますね。（『北朝鮮問題をどう解くか』）. ‧ （Yahoo!知恵袋）. er. io. sit. y. Nat. （10）前の旦那は三歳上でした。全然ダメな人、子どもでした。. al. n. v i n このように、「ぜんぜん(全然)」は、実際の言語使用では、日本語学習者 Ch engchi U が教科書で学んだ用法以外にもほかの使い方がある。このような「文法的な否定形式（「～ない」「～ず」など）」を呼応しない、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」は、どのような語と共起するか。そして、共起する語はどのような特徴があるのか。また、「ぜんぜん(全然)」はどのような共起傾向があるか。そのような共起傾向は、どのようなことを反映しているのか。さらに、肯定表現と共起する「ぜんぜん(全然)」はどのような意味用法を持つのか、どのような言語形式と共起しやすいのか。本稿はそれぞれについて明らかにしたい。. 0.2. 研究範囲と集計方法 2.

(10) 本稿は主に現代日本語書き言葉均衡コーパスを通して、副詞「ぜんぜん(全然)」が用いられた例を収集する。すべての「ぜんぜん(全然)」の用例 3の中から、文法的に否定形式と共起する語例と後略される例を除外し、文法的に肯定形式と共起する用例 4（否定の意味を表す語と共起する用例 5も含める）を取り上げ、分析を行う。集計方法について、たとえば述語｢違う｣と共起する用例を数える場合は、以下の例（11）～（13）のように、｢違う｣の諸活用形(ただし、ここでは肯定形式と共起するという前提があるため、未然形を除く)を計算に入れる。また、例えば、例（14）～（17）のように、「ぜんぜん(全然)」と｢違う｣が離れてい. 政治大. るものも集計する。. 立. ◎「違う」の諸活用形：. ‧ 國. 學. （11）が、それはお久が想像していた少女とは全然ちがった人柄からくるもの. ‧. だった。. Nat. sit. y. （『徳川家康』）. io. al. n. ます。. er. （12）男と女と言わず、オスとメスという言い方をすると、ぜんぜん違ってき. Ch. engchi U. v ni. （『夫と妻』）. （13）ビーズコーナーも、置き方がいつものお店と全然違うので、興味津々！（Yahoo!ブログ）. ◎「ぜんぜん(全然)」と｢違う｣が離れているもの：. （14）全然日本と違うのです。. （『知と美のハーモニー』）. 3. 総計 5872 例。総計 1591 例。 5 否定の意味を表す語は、たとえば、「非常識だ」「無関心だ」「不可能だ」「だめだ」「違う」「悪い」「別だ」などがある。 4. 3.

(11) （15）「おはよ。なんだよ、昨日の晩と全然、態度が違うじゃん」（『いつだって今が始まり』）. （16）同じ「サニー」のレンタカーでもアメリカや日本で借りるオートマチックのもの（あれはただの移動の手段だ）とは、ぜんぜん雰囲気が違う。（『もし僕らのことばがウィスキーであったなら』）. （17）途中を飛ばして単語だけをつなげれば、全然意味が違ってしまいます。（『Dr.コパの｢人脈｣風水』）. 0.3. 研究手順. 立. 政治大. 本稿では、これまでの研究を踏まえたうえで、このような否定と呼応しない、. ‧ 國. 學. 肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」に着目し、以下のことについて詳しく考察していきたい。. ‧ sit. y. Nat. ①どのような語と共起するか。. io. er. ②共起する語はどのような特徴があるか。. ③どのような共起傾向があるか。そのような傾向は、どのようなことを反映. n. al. しているのか。. Ch. engchi. i n U. v. ④「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」はどのような意味用法を持つか。 ⑤どのような言語形式と共起しやすいか。なぜか。. また、データの収集方法に関しては、前節で述べたように、本稿は主に現代日本語書き言葉均衡コーパスを通して、必要な用例を収集する。ただ、用例がない、或いは少ない場合は検索エンジンなどを通して例を収集する場合もある。そして、先行研究による指摘や資料を踏まえながら、コーパスや検索エンジンで集めてきた新たな資料に基づき、それぞれの問題点を解決していく。. 0.4. 本稿の構成 4.

(12) 序章では研究動機と目的、研究範囲と集計方法、および研究手順を述べた。第 1 章では先行研究及び問題点を述べる。第 2 章では現代日本語書き言葉均衡コーパス（BCCWJ）を通して、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の分布状況を調べる。そして、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴を考察し、その共起傾向を見る。そこから反映される肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の副詞における位置づけについて述べる。第 3 章では「ぜんぜん(全然) ＋肯定表現」の意味用法、およびその意味用法を持つ理由について述べる。第 4 章では「明示的比較形式」以外に、「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」とともに現れやすい言語形式を調べる。また、そのような言語形式が「ぜんぜん(全然). 治政の結論と今後の課題を述べる。大立. ＋肯定表現」と共起しやすい理由について考察する。最後に、第 5 章では本稿. ‧. ‧ 國. 學. n. er. io. sit. y. Nat. al. Ch. engchi. 5. i n U. v.

(13) 第1章先行研究及び問題点 1.先行研究「ぜんぜん(全然)」については、すでにさまざまな研究や議論が行われている。以下は「副詞研究におけるぜんぜん(全然)の位置づけ」と「ぜんぜん (全然)の意味用法についての指摘」に分けて述べる。. 治政 1.1.1 陳述副詞としての「ぜんぜん(全然)」大立鈴木(1972)は陳述副詞を以下のように定義している。 1.1 副詞研究における「ぜんぜん(全然)」の位置づけ. ‧ 國. 學. 「陳述副詞は一般の副詞と違って、動詞、形容詞などの意味を一層詳しく説明するも. ‧. のではない。陳述副詞は、素材的な意味(名付け的、指示的な意味)を持たず、もっ. sit. y. Nat. ぱら陳述的な意味だけを持っていて、文にあらわされる話し手のきもち（陳述的な. io. n. al. er. 意味）を補足、強調する単語であって、文の中で独立語としてはたらくものである。」. Ch. engchi U. v ni. 鈴木(1972：476). さらに、鈴木は以下のような指摘がある。. 「陳述副詞は、述語の陳述的な意味を補足、強調するのであるから、述語の陳述的な意味をあらわす一定の形式と呼応する」鈴木(1972：477). 鈴木によると、「ぜんぜん(全然)」は「陳述副詞」の類に属し、「まったく」と同じ、文にあらわされた内容に対する話し手の「全面否定」という態度をあらわし、程度をあらわす副詞に近い。しかし、全面否定の用法以外にも、序章で取り上げた例のように、肯定形 6.

(14) 式と共起する場合もあるだろう。（以下は序章における（4）～（10）の例を再掲する）. (1) Ｋ－１戦士の方が全然凄いですよね。. （Yahoo!知恵袋）. （2）免許区分と車両区分はゼンゼン別物。. （Yahoo!知恵袋）. （3）男女間の友情は、成立出来る人からしたら、ぜんぜん普通のことで、逆に成立しない人からしたら絶対にできない行為だと思います。. 立. 政治大. （Yahoo!知恵袋）. （4）明日は抜歯の予定なので主治医に確認したところ全然ＯＫでした。. ‧ 國. 學. （Yahoo!ブログ）. ‧. （5）さすがに本格的に降ってくると地面に水たまりができちゃうのだが、（『ＣＡＲ. ＢＯＹ』）. er. io. sit. y. Nat. 多少の雨なら全然平気。. （6）「改革」という言葉と「開放」という言葉は全然違いますね。. n. al. v i n （『北朝鮮問題をどう解くか』） Ch engchi U. （7）前の旦那は三歳上でした。全然ダメな人、子どもでした。（Yahoo!知恵袋）. このように、否定形式と共起しない「ぜんぜん(全然)」は、鈴木が指摘した文法的な否定形式「ない」と呼応し、「陳述副詞」として「文にあらわされた内容に対する話し手の全面否定という態度をあらわす」というものではない。そのような否定形式と呼応しない「ぜんぜん(全然)」も、「陳述副詞」として位置づけをしていいのかについて、鈴木(1972)は言及していない。したがって、本稿はそのような否定形式と呼応しなく、逆に肯定形式と共起す 7.

(15) る「ぜんぜん(全然)」の副詞の位置づけについて、さらに詳しく考察したい。. 1.1.2 程度副詞としての「ぜんぜん(全然)」近藤(1997)は、副詞の分類と名称について、まずは程度副詞と陳述副詞とに大別し、次に程度副詞をさらに量副詞とアスペクト副詞とを細分している。よって、近藤の分類は以下のように示すことができる。. 量副詞程度副詞― アスペクト副詞 6. 副詞― 陳述副詞. 立. 政治大. ‧ 國. 學. 近藤によると、程度副詞は、状態について、その程度を示すのであるが、「ぜんぜん(全然)」のような場合は、程度を否定という形で示すことに特徴. Nat. sit. y. ‧. がある。たとえば、以下のような例が示されている。. io. al. n. だ（以下略）. er. （8）地獄があるのだろうか。死ぬのは全然怖くない。そのわけは安楽死. Ch. engchi. i n U. v. 近藤(1997：90). このように、例(8)は程度のはなはだしさを強調することになり、否定を強めることになる。そして、近藤は、同じ程度副詞も動詞にかかる場合には、その動作によって引き起こされる変化の量についての修飾を行うので、その下位の分類として量副詞と呼ぶと述べている。この場合の「ぜんぜん(全然)」は、以下のような例が示されている。. 6. アスペクト副詞：近藤(1997)によると、量というより頻度や完了の程度などを示すものがアスペクト副詞に属する。 8.

(16) （9）代表者の人選については「まだ全然話し合っていない」として、旧（以下略）近藤(1997：91). 例(9)は動詞の動作によって引き起こされる変化の量について修飾を行うものである。このように、近藤は、上述 1.1.1 節の鈴木とは違い、副詞「ぜんぜん(全然)」を、程度副詞という分類に位置づけていると言えよう。また、否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」の用例については、たとえば、. 政治大. 以下のような例が示されている。. 立. （10）ただ、自分なんて全然だめと口では言っても、心の（以下略）. ‧ 國. 學. （11）趙治勳新王座の話。私のほうが全然悪い碁と思っていたが、右上隅. ‧. （以下略）. er. io. sit. y. Nat. 近藤(1997：94). 例（10）（11）のように、否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」は、「語彙. al. n. v i n としてなんらかの否定の意味を含む」というものを要求すると述べられてい Ch engchi U る。. それから、以下のような否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」の用例も指摘されている。. （12）打ち上げのあるときは、町の活気が全然違うと南種子町商工会の吉田（以下略）. （13）減税と賃上げは全然別の発想だ。減税は国全体の景（以下略）近藤(1997：94). 9.

(17) 例（12）（13）のように、否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」は、「異なる」という意味を含むものとも共起すると述べられている。しかし、以下示したように、「ぜんぜん(全然)」はこの二種類以外の表現とも共起できる。（1.1.1 節における(1)（3）（4）の例再掲）. （14）Ｋ－１戦士の方が全然凄いですよね。. （Yahoo!知恵袋）. （15）男女間の友情は、成立出来る人からしたら、ぜんぜん普通のにとで、逆に成立しない人からしたら絶対にできない行為だと思います。. 立. 政治大. （Yahoo!知恵袋）. （16）明日は抜歯の予定なので主治医に確認したところ全然ＯＫでした。. ‧. ‧ 國. 學. （Yahoo!ブログ）. 例(14)～(16)のように、否定と呼応しない「ぜんぜん(全然)」は、「凄い」. sit. y. Nat. 「普通」「ＯＫ」とも共起する。それらの表現は、「語彙としてなんらかの否. io. er. 定の意味」も含んでおらず、「異なる」という意味も含んでいない。したがって、近藤の指摘のほかにも、肯定形式で「ぜんぜん(全然)」と共起できる. al. n. v i n 表現がある。それはどのような語であるかは、さらに詳しく考察する必要が Ch engchi U あると思われる。 1.1.3 量程度の副詞としての「ぜんぜん(全然)」仁田(2002)によると、「程度副詞」は属性（質）や状態を表わす成分に係. わってその程度性を修飾・限定するというものである。それに、仁田は、程度副詞を「純粋程度の副詞」、「量程度の副詞」、「量の副詞」という三種類に分けている。「ぜんぜん(全然)」は、「酒を全然飲まなかった」「全然歩かなかった」という純粋程度の副詞と量程度の副詞とを識別するテスト･フレー. 10.

(18) ム 7に適合するように、属性･状態の程度限定を行う構文にも、数量の限定を行う構文の中にも現れうるとしている。したがって、「ぜんぜん(全然)」は、「量程度の副詞」に属すと仁田は主張している。しかし、仁田による「ぜんぜんは量程度の副詞に属す」という指摘は、やはり否定形式と呼応する「ぜんぜん(全然)」の場合に限られ、現在ではよく見られる否定と呼応しない、肯定形式とも共起する「ぜんぜん(全然)」の場合の副詞の位置づけに対しては、言及していない。それから、仁田によると、「ぜんぜん(全然)」は、属性.状態に対する程度限定としての用法も持っているものの、中心的な用法は、事態の実現･成立. 治政やはり、それも否定形式と呼応する場合に限られ、肯定形式に使う「ぜんぜ大立ん(全然)」の意味用法については言及していない。. の可能性という程度の全面否定をあらわすことにあると述べられている。が、. ‧ 國. 學. このように、1.1.1 節～1.1.3 節で見たように、副詞における「ぜんぜん(全然)」の位置づけは、学者によってそれぞれである。しかし、従来の研究は、. ‧. 否定形式と呼応する「ぜんぜん(全然)」を考察するものが多い。それに対し. sit. y. Nat. て、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の場合は、副詞の用法全体にお. io. er. いてどう位置付けたらいいのかについて述べられていない。本稿は、肯定形式と共起する副詞「ぜんぜん(全然)」の意味用法を明らかにした上で、その. n. al. Ch. 位置づけについても明らかにする。. engchi. i n U. v. 1.2「ぜんぜん(全然)」の意味用法についての研究 1.2.1 辞書における記述辞書においては、「ぜんぜん(全然)」は以下のように定義されている。. (1). 北原保雄・大修館. 編(2002-2009). 『明鏡国語辞典 8』. 大修館書店. 【副】(1)<<下に否定的な表現を伴って>>全面的な否定を表す。ちっとも。まるで。全く。「意味が―分からない」「―いいところがない」「そんな心配は 7. 純粋程度の副詞と量程度の副詞とを識別するテスト･フレーム：仁田(2002)が提出した「お酒を［Ｘ］飲んだ」／「［Ｘ］歩いた」という構文である。詳しくは仁田(2002：163)参照。 8 電子辞書に収録されている辞典。収録数：約 70,000 語。 11.

(19) ―不要だ」「―だめだ」 (2)〔俗〕程度の差が明らかであるさま。断然。「こっちの方が―大きい」「私よりも―若く見える」 (3) 〔俗〕（否定的な状況や懸念をくつがえす気持ちで）全く問題なく。「― 平気だよ」. (2). 新村出. 編（1991）『広辞苑』第四版岩波書店. 一【名】全くその通りであるさま。すべてにわたるさま。「―たる狂人」二【副】①すべての点で。すっかり。「―君にまかせる」. 政治大. ②（下に打消の言い方や否定的意味の語を伴って）全く。まるで。「― わからない」「―駄目だ」. 立. ③（俗な用法として、肯定的にも使う）全く。非常に。「―同感です」. ‧ 國. 松村明. 學. (3). 編（1995）『大辞林』第二版三省堂. ‧. 【副】(1)（打ち消し、または「だめ」のような否定的な語を下に伴って）一つ残. sit. y. Nat. らず。あらゆる点で。まるきり。全く。「雪は―残っていない」「金. io. er. は―ない」「―だめだ」. (2)あますところなく。ことごとく。全く。「一体生徒が―悪るいです/坊っ. al. n. v i n ちゃん（漱石）」「母は―同意して/何処へ（白鳥）」 Ch engchi U (3)〔話し言葉での俗な言い方〕非常に。とても。「―いい」(ト/タル)[文] 形動タリすべてにわたってそうであるさま。「実に―たる改革を宣告せり/求安録（鑑三）」. (4). 松村明. 監修、小学館『大辞泉』編集部. 編(1998). 『デジタル大辞泉 9』. 小学. 館一【ト・タル】文【形動タリ】余すところのないさま。まったくそうであるさま。「－たるスパルタ国の属邦にあらずと雖も」＜⇒竜渓・⇒経国美談＞ 9. 『デジタル大辞泉』は、書籍版『大辞泉（増補・新装版）』に基づいて新語・カタカナ語の増補、内容の改訂を加え編集したものです。収録数：約 236,000 項目/カラー写真：約 2,100 点 12.

(20) 二【副】 ①（あとに打消しの語や否定的な表現を伴って）まるで。少しも。「― 食欲がない」「その話は―知らない」「スポーツは―だめです」 ②残りなく。すっかり。「結婚の問題は―僕に任せるという愛子の言葉を」＜⇒志賀・⇒暗夜行路＞ ③（俗な言い方）非常に。とても。「―愉快だ」. このように、辞書における「ぜんぜん(全然)」は主に「あとに打消しの語や否定的な表現を伴う」と「（俗な言い方）非常に。とても。」と解釈されている。. 1.2.2 森田(1977). 立. 政治大. 森田(1977)は、「ぜんぜん(全然)」を「さっぱり」、「まったく」という副. ‧ 國. 學. 詞の関連語として取り上げている。森田によると、「ぜんぜん(全然)」は「否定に呼応する副詞である。広く否定表現にかかわり、打ち消す気持ちを強調. ‧. する。否定を客観的に強め、その動作や状態がほんのわずかも成立しない、. io. er. のような例文を取り上げて、比較を行っている。. sit. y. Nat. 不十分、不完全ではなく、ゼロの状態を言う」と説明している。森田は、次. al. n. v i n 「ドアは全然しまらない」ＶＳ「ドアは完全にしまらない」 Ch engchi U 「ドアは全然しまらない」は、開いたまま微動でもしない、もしくは、一ミリもしめることができない状態である。一方、「ドアは完全にしまらない」は、隙間が少しある「不完全」、「不十分」な状態を言う。この比較で、「ぜんぜん(全然)」は「その動作や状態がほんのわずかも成立しない、不十分、不完全ではなく、ゼロの状態を言う」という意味を表すことが分かる。しかし、これは、否定形式を呼応する「ぜんぜん(全然)」の意味用法に限られている。現在、よく見られる肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の意味用法については言及されていない。ゆえに、本稿はより多くの用例を集め、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の意味用法についてより体系的に分析 13.

(21) したいと思う。. 1.2.3 茅野他(1993) 茅野他(1993)は、「ぜんぜん(全然)」を「決まった言い方を伴う副詞」という分類に属するとしている。また「ぜんぜん(全然)」について、「まったく～ない」という意味を表す。が、否定の形だけでなく、否定の表現、例えば「全然だめだ」のような言い方もあると説明している。さらに、例（17）のように、「最近では、ただ『非常に』『とても』の意味で使われる場合もある」とも指摘している。. 治政（17）新しいあの歌手のレコードは全然すてきですね。大立茅野他(1993：142) ‧ 國. 學. しかし、茅野他の「最近では、ただ『非常に』『とても』の意味で使われる. ‧. 場合もある」という指摘が、果たしてそういう一言で総括し説明できるのだろ. sit. y. Nat. うか。したがって、本稿は「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」の意味用法について. io. al. n. べてみる。. er. さらに考察し、その意味用法が「とても」・「非常に」とどう違うかについて述. Ch. 1.2.4 工藤(1999). engchi. i n U. v. 工藤(1999)は、否定と呼応する 32 個の副詞を以下のように分類している。Ａ類. （Ａ１）けっして、べつに（Ａ２）かならずしも、あながち、まんざら（Ａ３）まさか、よもや. Ｂ類. （Ｂ１）とても、とうてい（Ｂ２）どうにも、なかなか、いっこうに（Ｂ３）ついぞ、二度と/めったに、ろくに. 14.

(22) Ｃ類. （Ｃ１）さっぱり、まるで、ぜんぜん/夢にも、露ほども、もうとう（Ｃ２）少しも、ちっとも、いささかも、みじんも、これっぽっちも（Ｃ３）たいして、さして、さほど、それほど、あまり. 工藤によると、Ａ類の副詞のグループは、名詞述語であっても形容詞述語であっても、さらに動詞述語であってもよく、述語のタイプに限定がないものである。そして、Ｂ類の副詞のグループは、動詞述語に限定されていて、典型的な形容詞述語や名詞述語とは共起しないものである。その中の（Ｂ３）の四つの副詞は、「頻度」あるいは「実現の量的側面」に関わる点で、Ｃ類に含めて. 治政語、動詞述語とは共起するが、名詞述語とは基本的に共起し得ないものである。大立「ぜんぜん(全然)」は、工藤によると、同じ（Ｃ１）に属す「さっぱり、まもよいかもしれないと述べている。また、Ｃ類の副詞のグループは、形容詞述. ‧ 國. 學. るで」と比べると、形容詞述語と共起する場合が多くなる点で、（Ｃ２）に近い副詞である。そして、動詞述語と共起する場合、以下の用例のように三つに. er. io. sit. y. Nat. ＜程度＞. ‧. 分けられる。. ・分からない、全然分からない。. n. al. Ch. ・僕全然、英語できないんだ。. engchi. i n U. v. ＜量＞・昨夜は全然眠っていない。・アルコール分は全然なかった。. ＜頻度＞・酒は全然やらない。・未紀って全然映画見ないのね。. 以上のように、工藤は否定形式と呼応する「ぜんぜん(全然)」の場合につい 15.

(23) て、副詞のグループや動詞述語と共起する場合などを述べているが、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の場合については言及していない。ゆえに、本稿は肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の場合に着目し、その副詞における位置づけについて明らかにしたいと思う。それから、「ぜんぜん(全然)」は、「語彙的に否定的意味を持った肯定形式 10」（たとえば、「無学だ（没交渉だ、未知の人だ）」、「駄目だ」、「違う（異なる、誤謬だ）」、「別だ（別人だ、赤の他人だ）」、「からっぽだ」、「素人だ」など）と共起しうるとも指摘している。しかし、工藤はそれ以上のことを指摘していない。1.1.2 節で述べたように、「ぜんぜん(全然)」は「凄い」、「普通」、「ＯＫ」. 治政起できる。したがって、工藤の指摘のほかにも、肯定形式で大「ぜんぜん(全然)」立と共起できる語がある。それはどのような語であるかは、さらに詳しく考究すなどのような「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」を含んでいない語も共. ‧ 國. 學. る必要があると思われる。. ‧. 1.2.5 服部(2007). sit. y. Nat. 服部(2007)は、複数の、質の異なる大規模コーパス（「朝日新聞記事データ. io. er. ベース（「新聞」）1991－1998 年版」＋「Yahoo！知恵袋」）を利用して、「ぜんぜん(全然)」の使用における共起傾向を表 1 のように示している。しかし、服. al. n. v i n 部は、その調査の結果を述語ごとに分類するにとどめている。それ以上の分析 Ch engchi U は見当たらない。また、服部は、なぜ「ぜんぜん(全然)」と共起する表現は、表 1 のような傾向を持っているのかについて、一切述べていない。. ［表 1］ 11服部(2007)の「ぜんぜん(全然)」の共起傾向 10. 「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」：工藤(1999)で取り上げた例によると、＜マイナス評価＞という否定的意味を持つ語も「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」に入ると思われる。. 11. ［表 1］：服部によると、「否定形式」は「～ナイ/ズ/ナシ/マイ/ン」のようなものである。「相違類」は「違う、異なる、変わる、異にする」である。「別」は「別だ/の、別人、別物」などを含んでいる。「その他」については、すべての例を示していない。. 16.

(24) 新聞. 知恵袋. 否定形式. 2122. 71.0％. 1769. 63.7％. 相違類. 666. 22.3％. 464. 16.7％. だめ. 126. 4.2％. 39. 1.4％. 別. 23. 0.8％. 18. 0.6％. 平気. 12. 0.4％. 42. 1.5％. 大丈夫. 6. 0.2％. ＯＫ. 1. 0.0％. 10. 0.0％. 5. al. n. まし. Ch. i n U. 0.0％. 16. engchi. y. 23. sit. 0.0％. er. ‧ 國 1. io. 余裕. 67. Nat. いける. 0.2％. 4.0％. ‧. 普通. 5. 2.7％. 學. 良い. 立. 76 治政大 0.0％ 111. v. 2.4％ 0.8％ 0.4％ 0.2％ 0.6％. その他. 27. 0.9％. 137. 4.9％. 合計. 2989. 100％. 2777. 100％. 表１によると、「ぜんぜん(全然)」と共起する頻度の高い表現は、「否定形式」と「相違類」を除けば、動詞、イ形容詞、ナ形容詞、名詞など、さまざまな品詞にわたる。一見ばらばらのようであるが、共通的に何らかの特徴があるはずである。したがって、本稿は、「ぜんぜん(全然)」が持つ副詞の機能を通して、. 17.

(25) ただ共起する語の傾向を提示するだけではなく、なぜそういう傾向があるのかも明らかにする。また、表 1 によると「平気、大丈夫、ＯＫ、良い、いける、余裕」などの語は、「語彙的に否定的意味を持った」語、あるいは「語彙としてなんらかの否定の意味を含む」語のどちらでもない。それらの語はほとんどがプラス評価を表わす表現なので、評価性の観点からも考察する必要があると思われる。さらに、服部は、副詞「ぜんぜん(全然)」が「明示的比較形式（「～より、～比べて」、「～よりも、～に比べると」など）」を伴う例の比率を、表 2 のように示している。（太字は筆者によるものである。頻度が高いものを示す。）表. 治政の比率が高いということが分かる。しかし、同じく、服部はこれ以上の分析は大立行っていない。 2 を見ると、否定形式でない方が否定形式より、「明示的比較形式」を伴う例. ‧ 國. 學. ［表 2］服部(2007)の「ぜんぜん(全然)」が「明示的比較形式」を伴う比率. ‧. n. al. 6. Ch 3. 0.3%. 1769. i U e n0.5% g c h464. y. 全数. 比較形式付. sit. 比率. er. 比較形式付. io. 否定形式 2122. 知恵袋. Nat. 全数. 新聞. v ni. 比率. 4. 0.2%. 5. 1.1%. 相違類. 666. だめ. 126. 0.0%. 39. 0.0%. 別. 23. 0.0%. 18. 0.0%. 平気. 12. 0.0%. 42. 0.0%. 大丈夫. 6. 0.0%. 76. 0.0%. ＯＫ. 1. 0.0%. 111. 2. 1.6%. 良い. 5. 40.0%. 67. 25. 37.3%. 2. 18.

(26) 普通. 1. 0.0%. 23. 0.0%. いける. 10. 1. 10.0%. 余裕. 5. まし. 16. 16. 100%. 0.0%. その他. 27. 7. 25.9%. 137. 38. 27.7%. 合計. 2989. 18. 0.6%. 2777. 91. 3.3%. 治政表 2 によると、「ぜんぜん(全然)」が「良い」「まし」などの肯定表現と共起大立する場合は、「明示的比較形式」を伴う例の比率が極めて高い。しかし、「ぜん ‧ 國. 學. ぜん(全然)」がほかの「普通」「余裕」などの肯定表現と共起する場合は、そういう傾向が見当たらない。したがって、「ぜんぜん(全然)」が肯定表現と共. ‧. 起する場合は、必ず「明示的比較形式」を伴うとは限らない。よって、「明示. sit. y. Nat. 的比較形式」以外に、どのような言語形式が「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」と. io. er. 共起しやすいのかについて、さらに明らかにする必要があると思われる。また、そのような言語形式が「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」とともに現れやすい理由. n. al. Ch. についても明らかにしたいと思う。. engchi. i n U. v. 以上のように、「ぜんぜん(全然)」の先行研究を、「副詞における位置づけ」と「意味用法」に分け、概観した。従来の先行研究において、まだいくつかの問題点が残っているということがわかった。次の 1.3 節では、それらの問題点をまとめる。. 1.3. 問題点前節で述べたように、従来の先行研究において、まだいくつかの問題点が. 残っている。それらの問題点は、主に以下のようにまとめられる。. 問題点①：肯定形式と共起する場合の「ぜんぜん(全然)」の副詞における 19.

(27) 位置づけである。従来の研究（鈴木、近藤、仁田など）は、「ぜんぜん(全然)」の副詞における位置づけについて、否定形式と呼応する場合を考察するものが多い。肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の場合については、詳しく述べられていない。したがって、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の「副詞における位置づけ」について、さらに検討する余地がある。. 問題点②：先行研究の指摘のほかに、どのような肯定表現が「ぜんぜん(全. 治政「違う」「だめ」以外に、「凄い」「普通」大「ＯＫ」など、「ぜん立ぜん(全然)」と共起する肯定表現が存在する。先行研究の指摘然)」と共起するか。. ‧ 國. 學. のほかに、どのような肯定表現が「ぜんぜん(全然)」と共起するかについて、考察する必要がある。. ‧ sit. y. Nat. 問題点③：「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現はどのような特徴があ. io. er. るか。. 問題点②に引き継ぎ、先行研究の指摘以外に、「ぜんぜん(全. al. n. v i n 然)」と共起する肯定表現は、どのような特徴があるかについ Ch engchi U て、さらに考察する必要がある。問題点④：「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」はどのような意味用法を持つのか。肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の意味用法については、あまり述べられていない。1.2.1 節で述べたように、辞書には「ぜんぜん(全然)」を「（俗な言い方）非常に。とても。」という用法の解説がある。また、茅野他は、「ぜんぜん(全然)」は肯定表現と共起する場合、「とても」「非常に」と意味用法が重なっていると指摘している。したがって、肯定表現と共起す 20.

(28) る「ぜんぜん(全然)」の意味用法をさらに明らかにし、「とても」・「非常に」とどう違うかを述べる必要がある。. 問題点⑤：どのような言語形式が「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」と共起しやすいのか。なぜか。服部によると、「ぜんぜん(全然)」が「良い」「まし」などの肯定表現と共起する場合は、「明示的比較形式」を伴う例の比率が極めて高い。しかし、「ぜんぜん(全然)」がほかの肯定表現と共起する場合は、そういう傾向が見当たらない。「明示的比. 治政やすい言語形式がある。それはどのような言語形式なのかを、大立考察する必要がある。また、そのような言語形式が「ぜんぜん較形式」以外に、「ぜんぜん(全然)＋肯定表現」とともに現れ. ‧ 國. 學. (全然)＋肯定表現」と共起しやすい理由について、考察する必要もある。. ‧ sit. y. Nat. 以上のように、従来の先行研究において、まだ解決されていないいくつか. io. al. n. したいと思う。. er. の問題点をまとめた。これからは、それぞれの問題点をひとつずつ明らかに. Ch. engchi. 21. i n U. v.

(29) 第2章「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現 2.1. はじめに. 第 2 章において、まず 2.2 節では、従来の先行研究を踏まえて、その問題点を提示する。次に 2.3 節では、現代日本語書き言葉均衡コーパスを通して、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の分布状況を調べる。またその調査の結果に基づいて、2.2 節で提示したいくつかの問題点をそれぞれ 2.3 節と 2.4 節で. 政治大. 説明し、理由を探究してみる。最後 2.5 節で第 2 章の内容をまとめる。. 先行研究と問題点. 立. 學. ‧ 國. 2.2. 1.3 節で言及したように、「ぜんぜん(全然)」は工藤の「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」と、近藤の「語彙としてなんらかの否定の意味を含む」. ‧. 語・「異なる」という意味を含む語と共起できる。が、（1）～(3)が示すように、. sit. y. Nat. それらの語以外に、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現（「凄い」「普通」. io. er. 「ＯＫ」など、以下のように用例を再掲する）も存在する。したがって、先行研究の指摘のほかにどのような肯定表現が「ぜんぜん(全然)」と共起するか、. al. n. v i n そして、それらの肯定表現は、どのような特徴があるのかについて考察する必 Ch engchi U 要がある。 (1) Ｋ－１戦士の方が全然凄いですよね。. （Yahoo!知恵袋）. （2）男女間の友情は、成立出来る人からしたら、ぜんぜん普通のことで、逆に成立しない人からしたら絶対にできない行為だと思います。（Yahoo!知恵袋）. （3）明日は抜歯の予定なので主治医に確認したところ全然ＯＫでした。（Yahoo!ブログ） 22.

(30) また、従来の研究（鈴木、近藤、仁田など）は、「ぜんぜん(全然)」の副詞における位置づけについて、否定形式と呼応する場合を考察するものが多い。肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の場合については、まだ詳しく述べられていない。服部(2007)は、表 1 のように「ぜんぜん(全然)」と共起する頻度の高い語を分類し傾向をまとめたが、そのような傾向は、いったいどのようなことを反映しているのかについて述べていない。表 1 のような共起傾向は、「ぜんぜん(全然)」が持っている副詞の機能と関連していると思われる。本稿は「ぜんぜん(全然)」の共起傾向を通して、肯定形式と共起する場合の「ぜんぜん(全. 政治大. 然)」の「副詞における位置づけ」について考える。. 學. 新聞. 知恵袋. 666. 22.3％. 464. だめ. 126. 4.2％. 39. io. n. al. C h0.8％ engchi. y. 相違類. sit. 1769. er. 71.0％. Nat. 2122. ‧. 否定形式. 立. 服部(2007)の「ぜんぜん(全然)」の共起傾向. ‧ 國. ［表 1］. i 18 n U. v. 63.7％ 16.7％ 1.4％. 別. 23. 平気. 12. 0.4％. 42. 1.5％. 大丈夫. 6. 0.2％. 76. 2.7％. ＯＫ. 1. 0.0％. 111. 4.0％. 良い. 5. 0.2％. 67. 2.4％. 普通. 1. 0.0％. 23. 0.8％. 0.0％. 10. 0.4％. いける. 23. 0.6％.

(31) 余裕. 0.0％. 5. 0.2％. まし. 0.0％. 16. 0.6％. その他. 27. 0.9％. 137. 4.9％. 合計. 2989. 100％. 2777. 100％. 2.3「ぜんぜん(全然) 」と共起する肯定表現この節では、まず、現代日本語書き言葉均衡コーパスにおける「ぜんぜん(全. 治政り上げ、それぞれの用例数とともに示す。さらに、前節で言及した工藤(1999) 大立と近藤(1997)による先行研究を踏まえながら、肯定形式で「ぜんぜん(全然)」と共起する語をグループ分けしてみる。. 學. 2.3.1 現代日本語書き言葉均衡コーパスによる実態調査. ‧. ‧ 國. 然)」の用例を収集する。そして、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を取. sit. y. Nat. 副詞「ぜんぜん(全然)」が用いられた例を現代日本語書き言葉均衡コーパス. io. er. を通して収集した。その結果、「ぜんぜん(全然)」の使用例は 5872 例であり、そのうち、「ぜんぜん(全然)」が肯定形式と共起する用例は 1591 例もあった。. al. n. v i n つまり、肯定形式と共起する「ぜんぜん(全然)」の例はすべての「ぜんぜん(全 Ch engchi U 然)」の用例の四分の一以上も占めている。「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、表 3 12のように示す。なお、共起する肯定表現が多様であるため、表 3 は頻度の高い表現のみ示す。. [表 3] 「ぜんぜん(全然)」と共起する頻度の高い表現 1．. 違う. 853 例. 2．. だめ. 109 例. 12. 表 3 は 10 例以上の表現のみ示す。ほかの「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現は、付録にご参照。 24.

(32) 3．. 別. 67 例. 4．. OK. 64 例. 5．. 平気. 63 例. 6．. いい. 56 例. 7．. 大丈夫. 51 例. 8．. 無Ｏ/無ＯＯ 13. 27 例. 9．. 政治大別Ｏ/別ＯＯ立. 21 例. 変わる. 14. 普通まし. 16 例 10 例. ‧. 12．. 20 例. 學. 11．. ‧ 國. 10．. sit. y. Nat. io. er. 表 3 のように、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、用例数とともに示した。次の 2.3.2 節では、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、工藤. al. n. v i n (1999)と近藤(1997)による指摘を踏みながら、グループ分けにしてみる。 Ch engchi U 2.3.2. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現のグループ分け. 近藤(1997)は、「ぜんぜん(全然)」は、「語彙としてなんらかの否定の意味を含む」語とも、「異なる」という意味を含む語とも肯定形式で共起すると指摘している。また、工藤(1999)も、「ぜんぜん(全然)」は、「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」（たとえば、「無学だ（没交渉だ、未知の人だ）」、「駄目だ」、. 13. 無Ｏ/無ＯＯ：無視 5 例、無名 2 例、無償 1 例、無能 1 例、無用 1 例、無理 1 例。無関係 5 例、無関心 3 例、無意味 3 例、無感覚 1 例、無宗教 1 例、無頓着 1 例、無防備 1 例、無反応 1 例。 14 別Ｏ/別ＯＯ：別物 7 例、別人 3 例、別個 3 例、別種 2 例、別途 1 例。別次元 2 例、別平面 1 例、別種類 1 例。 25.

(33) 「違う（異なる、誤謬だ）」、「別だ（別人だ、赤の他人だ）」、「からっぽだ」、「素人だ」など）と共起しうると述べている。したがって、以下では、前節で集めた「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、近藤(1997)と工藤(1999) の分類を参考に、グループ分けしてみる。まず、近藤(1997)とも工藤(1999)とも言及された「語彙としてなんらかの否定の意味を含む」語や「語彙的に否定的意味を持った肯定形式」を「マイナス評価を持つ語」に分類する。評価性について、先行研究にはさまざまな定義があるが、本稿は以下のように村木（2012）の説明に従う。. 政治大. 「形容詞に所属する単語の中には、その語彙的意味として評価性がやどっているものがある。「よい」「おいしい」「すてきな」におけるプラスの評価、「みじめな」「下品な」「旧. 立. 態依然とした」におけるマイナスの評価などである。「近い」「新しい」「急な」「ぴかぴ. ‧ 國. 學. かの」といった事物の客観的な特徴を意味するとおもわれる単語も、それが文の中で用いられるとき、しばしば言語主体の判断や評価のニュアンスが出てくる。形容詞文にお. ‧. ける評価的な側面は、言語主体が、どのようなものに関心をよせているか、なにを必要. sit. y. Nat. としているか、どのようなものに価値を認めているのかといった、興味・目的・欲求に. io. er. かかわり、そうしたものが事態への関係のあり方の反映としてあらわれる。」. al. n. v i n このように、一つの単語がマイナス評価を持つかどうかを言葉自体の意味だ Ch engchi U けではなく、文脈で使われる意味で判断する。たとえば、「終わる」という単語は「試験が終わった」、「恋が終わった」のように、文脈によって「プラス評価」と「マイナス評価」を両方とも表せるが、本稿で収集した例（4）で使われる意味により「ぜんぜん(全然)」の文で使われる場合「マイナス評価」を表すことが分かる。. （4）その後メールのやり取りの中で発展する場合もあれば、終わる場合もあると思う、相性でビビビッって一気に進む場合もあるし、ぜんぜん終わってしまう場合もあるでしょう。. 26. （Yahoo!知恵袋）.

(34) このように、「終わる」という単語を「マイナス評価を持つ語」に分類することにする。本稿の「マイナス評価を持つ語」は主に以下の①～④のタイプが含まれる。. ①明示的な語彙的否定形式を持つ語：たとえば、無Ｏ/無ＯＯ・不Ｏ/不ＯＯ・非ＯＯ・没ＯＯなど。 ②語彙的意味としてマイナス評価がやどっている語：たとえば、素人・下手・ひどいなど。. 治政たとえば、～がたい・～かねるなど。大立 ④欠如・消滅を表わす語： ③実現が困難であることを表わす語：. ‧ 國. 學. たとえば、欠如する・欠乏する・忘却する・忘れる・空く・失うなど。. ‧. 次に、近藤(1997)で指摘した「異なる」という意味を含む語を、ここでは便. sit. y. Nat. 宜に「異なる類」と呼ぶことにする。また、「マイナス評価を持つ語」と「異. io. er. なる類」のどちらにも属さないものを「その他」に分類する。以下のように、 2.3.1 節の表 3 による「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、表 4 のよう. al. n. v i n に、まず「マイナス評価を持つ語」「その他」という三つのグル C h 、「異なる類」、U engchi ープに大別した。 [表 4] 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現のグループ分け無Ｏ/無ＯＯ、不Ｏ/不ＯＯ、非ＯＯ、没ＯＯ、だめ、逆、反対、正反対、少ない、素人、下手、つまらない、遅い、重い、ゆるい、ひどい、疎い、いやらしい、嫌、アウト・オブ・眼中、低い、スパルタ、チンプンカンプン、でたらめ、ばらばら、まだまだ、ミスマッチ、ノーマーク、. 27.

(35) めちゃくちゃ、虚偽、嘘、がたがた、悪い、マイナス評価を持つ語. かっこ悪い、見当違い、見当はずれ、空く、失う、～がたい、～かねる、問題外、急、ゼロ、主観的、未熟、冷淡、複雑、廃位、架空、皆無、以下、二の次、学歴社会、垂れ流し、取り去る、盛り下がる、終わる、黙る、怠る、離れる、忘れる、忘却する、誤解する、相反する、支配する、縮小する、切離する、欠如する、欠乏する、そっぽ向く、抜く、抜ける、乱す. 治政別、別Ｏ/別ＯＯ、大. 違う、間違う、食い違う、. 立変わる、変える、入れ代わる、異なる、異にする、独特、独自、おかしい 15. ‧. OK、平気、いい、大丈夫、普通、まし、アリ、ある、いける、安い、余裕、同じ、同Ｏ/同ＯＯ、まとも、強い、凄い、元気、綺麗、新しい、. n. al. er. io. sit. y. Nat. 15. 學. ‧ 國. 異なる類. 一致する、楽、おいしい、早い、静か、かわいい、. Ch. engchi. i n U. v. 「独特・独自・おかしい」はほかの事物が持つ性質と区別する特徴を持つと言えるため、ここでは「異なる類」に分類した。たとえば、以下の用例がある。「独特」と共起する例文：東南アジアで好まれてゐる米は、例の細長いパサパサした外米である。日本の米の飯の粘着度と、独特の照りと、それに対する愛着とは、全然日本独特のものである。（『三島由紀夫全集』）（日本以外の国と異なっている）「独自」と共起する例文：日本はアメリカから与えられたばかばかしいフォーミュラで、今三軍を編成しているけれど、これを全然独自の日本的なものに改め．．．．．．（『｢No｣と言える日本』）（アメリカのと異なるものに改める）「おかしい」と共起する例文：ビックリマークの次はダブルクゥオテーションなのにアットマークが出てきます。以降も全然おかしいです。（Yahoo!知恵袋）（もとの順序と違っている）. 28.

(36) かわいらしい、かっこいい、慣れる、～やすい、. その他. ～たい、～直す、一般的、優しい、楽しい、甘い、暖かい、若い、高い、でかい、うまい、ちっちゃい、派手、おしゃれ、びっくり、けっこう、好印象、平和、幸せ、充分、可能、公的、快適、初耳、赤ちゃん、当たり前、すっきりする、ありえる、心得る、響く、行く、言う、言える、いる、なる、従う、足りる、する、できる、楽しめる、着られる、断れる、走れる、. 治政理解する、実現する、信用できる、間に合う、大使える、見（ら）れる、見える、長持ちする、. 立似る. ‧ 國. 學. 表 4 に示したように、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現は、「マイナス. ‧. 評価を持つ語」と「異なる類」のほかに、「その他」の語も多く、多様である. sit. y. Nat. と言えよう。そして、「その他」の部分を見ると、近藤(1997)が指摘した「異. io. er. なる類」とは逆に、「同じ」、「同Ｏ/同ＯＯ」、「一致する」などのような「同じ」という意味を含む語が肯定形式で「ぜんぜん」と共起するということがわかる。. al. n. v i n Ch したがって、表 4 の「その他」の中に配属されている語について、より詳しく engchi U 考察する必要があると思われる。次に、「マイナス評価を持つ語」、「異なる類」と「その他」という三つのグループは、それぞれどのぐらいの用例数があるか、そして、肯定形式で「ぜんぜん(全然)」と共起する 1591 例の中に、それぞれどのぐらいの比率を占めているのかを、表 5 にまとめた。. [表 5] 「ぜんぜん(全然)」と共起する用例数と比率用例数. 比率. 29.

(37) マイナス評価. 231. 14.4％. 異なる類. 975. 61.3％. その他. 385. 24.3％. を持つ語. 総計. 立. 治政大 1591. 100％. ‧. ‧ 國. 學. 表 5 を見ると、「その他」の用例は、1591 例の中に 385 例も存在し、全体の. sit. y. Nat. おおよそ四分の一も占めていることがわかる。このような近藤(1997)と工藤. io. al. らに考察する必要があると思われる。. er. (1999)の両方とも指摘されていない「その他」に属する語は、数量が多く、さ. n. v i n C h 現代日本語書き言葉均衡コーパスから以上で述べたように、2.3 節では、「ぜ engchi U. んぜん(全然)」の使用例を 5872 例抽出し、そして、5872 例のうち、1591 例もある「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を取り上げ、使用回数が高いもの. を表 3 にまとめた。また、工藤と近藤による指摘を踏まえながら、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現を、表 4 のように、「マイナス評価を持つ語」、「異なる類」、「その他」という三つのグループに分けた。さらに、その三つのグループは、どのぐらいの用例数があるか、どのぐらいの比率を占めているかを、表 5 にまとめた。次の 2.4 節では、まず、表 4 の「その他」による語を品詞で分類する。そして、それぞれの品詞グループには、どのような特徴が見られるかを考察してみる。また、2.2 節で述べたように、服部(2007)は「ぜんぜん(全然)」と共起す 30.

(38) る頻度の高い語を分類し、その共起傾向を表 1 のようにまとめたが、そのような傾向は、いったいどのようなことを反映しているのかについて述べていない。また、使った資料は新聞と知恵袋のみで、コーパスの種類が限られている。本稿は、現代日本語書き言葉均衡コーパスを通して集めた資料に基づき、「ぜんぜん(全然)」と共起する使用回数の高い表現を示す。さらに、その共起傾向を通して、副詞における「ぜんぜん(全然)」の位置づけについても述べてみる。. 2.4「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴及び傾向「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴は主として「程度性を持つ語. 治政当、かなり、ずいぶんなど）」と共起するかどうかということによって判断す大立る。たとえば、「足りる」という単語は、「相当/足りる」「かなり/足りる」「ずが多い」ということである。本稿はその語の「程度性の有無」を「程度副詞（相. ‧ 國. 學. いぶん/足りる」などのように、程度を修飾する副詞と共起する。よって、「足りる」という単語を「程度性を持つ語」と扱うことにする。. sit. y. ‧. Nat. 2.4.1 表 4 における「その他」の品詞分け. io. er. この節では、まず、2.3.2 節の表 4 の「その他」に分類された語をさらに品詞で分類する。品詞は、語彙と文法の特徴による単語の分類である。文法上の. al. n. v i n 共通の特徴を持った単語のグループのことを品詞というが、本稿では、表 4の Ch engchi U 「その他」に分類された語を「ぜんぜん(全然)」と共起する場合の品詞的特徴によって分類する。たとえば、「アリ（あり）」のような、動詞の連用形からなった単語を品詞で分類する時には、用例の中でどのような品詞として機能が働いているのかによって分類する。以下示した例のように、「アリ（あり）」はそれぞれの用例の中で、「名詞」として機能が働いている。したがって、「アリ（あり）」は「名詞」のグループに分ける。. ◎「アリ」：（5）２人きりの時は全然アリだと思います。. 31. （Yahoo!知恵袋）.

(39) （6）うどん・そばならパスタなんかより全然有りでしょう！（Yahoo!知恵袋）. （7）見るまではキャストが納得いかなかったけど、全然ありですね。（Yahoo!知恵袋）. 以下、便宜のため、表 4 の「その他」に分類された語を再掲し、「ぜんぜん(全然)」と共起する場合の品詞的特徴によって分類したものを表 6 にまとめる。. [表 4] 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現のグループ分け. 治政 OK、平気、いい、大丈夫、普通、まし、アリ、大. （その他の部分のみ再掲）. 立ある、いける、安い、余裕、同じ、同Ｏ/同ＯＯ、. ‧ 國. 學. まとも、強い、凄い、元気、綺麗、新しい、. その他. 新しき人、一致する、楽、おいしい、早い、静か、. ‧. かわいい、かわいらしい、かっこいい、慣れる、. 楽しい、甘い、暖かい、若い、高い、でかい、. n. al. er. io. sit. y. Nat. ～やすい、～たい、～直す、一般的、優しい、. うまい、ちっちゃい、派手、おしゃれ、びっくり、. v i n C けっこう、好印象、平和、幸せ、充分、可能、 hengchi U 公的、快適、初耳、赤ちゃん、当たり前、. すっきりする、ありえる、心得る、響く、行く、言う、言える、いる、なる、従う、足りる、する、できる、楽しめる、着られる、断れる、走れる、使える、見（ら）れる、見える、長持ちする、理解する、実現する、信用できる、間に合う、似る. [表 6]「その他」の品詞わけ. 32.

(40) ある、いる、似る、なる、する、従う、足りる、響く、行く、いける、慣れる、ありえる、心得る、言う、言える、できる、楽しめる、断れる、着られる、走れる、使える、動詞. 見（ら）れる、見える、間に合う、信用できる. ～直す（見直す、やり直す）～する（一致する、すっきりする、びっくりする、理解する、長持ちする、実現する）. 治政大いい、安い、強い、凄い、新しい、おいしい、. 第一形容詞（イ形容詞）：. 立. 早い、かわいい、かわいらしい、かっこいい、. ‧ 國. 學. 優しい、楽しい、甘い、暖かい、若い、高い、でかい、うまい、ちっちゃい. ‧. al. n 形容詞. y. OK（オーケー）、平気、大丈夫、普通、まし、. er. io. sit. Nat. 第二形容詞（ナ形容詞）：. 余裕、同じ、まとも、元気、綺麗、静か、. v i n C h平和、一般的、派手、初耳、楽、おしゃれ、 engchi U けっこう、幸せ、充分、可能、公的、快適、当たり前. 第三形容詞（ノ形容詞）：同Ｏ/同ＯＯ（同意、同一物、同意見）、好Ｏ/好ＯＯ（好印象）. 文法的な派生形容詞：～やすい（住みやすい、吹きやすい）、. 33.

(41) ～たい（見たい、洗い去りたい）. 名詞. アリ、赤ちゃん. 政治大. 表 6 は、「ぜんぜん(全然)」と共起する場合の品詞的特徴によって分類した. 立. ものである。以下では、表 6 の各品詞について説明する。まず、動詞について、. ‧ 國. 學. 「～直す（見直す、やり直す）」という「動詞連用形＋直す」の形で用いられる複合動詞と、「～する（一致する、すっきりする、びっくりする、長持ちす. ‧. る、理解する、実現する）」という「名詞/副詞＋する」の形で用いられる「スル動詞」とも、動詞という品詞に分ける。. y. Nat. io. sit. 次に、形容詞をさらに、「第一形容詞（イ形容詞）」、「第二形容詞（ナ形容詞）」、. n. al. er. 「第三形容詞（ノ形容詞）」と「文法的な派生形容詞」という下位種類に分け. i n U. v. る。日本語学の研究において、「優しい」「楽しい」などのように、規定用法と. Ch. engchi. 述語用法の「-い」、修飾用法の「-く」というパラダイムを持っている単語を、「第一形容詞」いわゆる「イ形容詞」と扱われている。それに対して、「綺麗な」「静かな」などのように、規定用法の「-な」、修飾用法の「-に」、述語用法の「-だ」というパラダイムを持つ単語を、「第二形容詞」いわゆる「ナ形容詞」と扱われている。さらに、「第三形容詞」という用語については、村木（2012）の指摘によると、以下のようにまとめられる。. ◎「第三形容詞（ノ形容詞）」：「第三形容詞」あるいは「ノ形容詞」というのは、従来名詞あつかいされてきた「抜群」「真紅」のような単語を形容詞の一部と見なされ、第一形 34.

(42) 容詞（イ形容詞）、第二形容詞（ナ形容詞）、第三形容詞（ノ形容詞）というように、形容詞の範囲をさらに広げるという見解である。第三形容詞（ノ形容詞）というタイプの形容詞は、. ①主語・補語にならない、 ②連体修飾を受けない、 ③後続の名詞を属性規定する、 ④述語として用いられる、 ⑤後続の動詞（ときに形容詞）を修飾する修飾成分として用いられる、といった特徴をもっている。. 立. 政治大. ①と②は、これらが名詞でないことを意味する。③④⑤は形容詞の特徴であ. ‧ 國. 學. る。そして、「第三形容詞」、規定用法の「-の」、修飾用法の「-に」、述語用法の「-だ」のパラダイムを持っているが、修飾用法である「-に」と述語用法で. ‧. ある「-だ」のいずれかが欠けていることもある。ただし、名詞の格のパラダ. sit. y. Nat. イムである「-が」「-を」をしたがえないこと、連体修飾を受けないことを条. io. er. 件とされている。また、このグループに所属する単語は合成語が多いという特徴がある。本稿は村木(2012)の分類に従い、「同Ｏ/同ＯＯ（同意、同一物、同. al. n. v i n 意見）」と「好Ｏ/好ＯＯ（好印象） C h 」といった一見名詞の分野に所属すべきな engchi U 単語を、「第三形容詞（ノ形容詞）」という形容詞の下位分類に分ける。. 「文法的な派生形容詞」という分類について、高橋太郎(2003)は、「『よみたい』『よみそうだ』『よみやすい』『よみにくい』などは動詞に接尾辞をくっつけて作られたものであり、動詞として名詞を格支配しながら、形容詞のパラダイムによって活用するので、文法的な派生形容詞である」と指摘している。したがって、「～やすい（住みやすい、吹きやすい）」と「～たい（見たい、洗い去りたい）」を、「文法的な派生形容詞」というグループに分類する。最後に、表 6 の名詞のところに「アリ（あり）」のような、動詞の連用形からなった単語が配属されているのは、前述したようにそれらが用いられた用例から見ると、「アリ（あり）」は「名詞」として機能を働かしているからである。 35.

(43) 以上では、「その他」の表現を品詞で分類し、そして、各品詞にどのような下位分類があるかを説明した。続いて 2.4.2 節では、表 6 の動詞・形容詞・名詞という品詞グループについて、それぞれの特徴を考察してみる。また、「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現には、共通的にどのような特徴があるのかについても調べてみる。. 2.4.2. 「ぜんぜん(全然)」と共起する肯定表現の特徴. 表 6 の動詞・形容詞・名詞という品詞グループには、それぞれどのような特徴があるのかについて調べた。まず、動詞のグループを見ると、以下のように、. 政治大. 可能表現（あるいは動詞の可能形）が多いということがわかる。. 立. ◎表 6 の動詞グループ：. ‧ 國. 學. 可能表現か動詞の可能形：いける、できる、言える、ありえる、楽しめる、着られる、断れる、走れる、心得る、慣れる、. ‧. 使える、見える、見（ら）れる、信用できる. sit. y. Nat. io. er. 可能表現は、益岡・田窪（1989）によると、可能の意味をあらわす接辞‘（rar） eru’が、動態動詞について状態動詞を作る。たとえば、「太郎は花子に会う。」. al. n. v i n が動作の表現であるのに対して、」は状態の表現である。 C h「太郎は花子に会える。 engchi U また、表 6 の動詞グループには、「ある、いる、似る」などのような存在などの状態を表わす動詞もある。よって、表 6 の動詞グループの特徴は、可能動詞・状態を表わす動詞が多いと言えよう。また、「足りる、間に合う、響く、言う、従う」などの動詞は、たとえば「相当/足りる（間に合う、響く）」「かなり/言う」「ずいぶん/従う」のように、程度を修飾する副詞と共起できる。したがって、これらの動詞は程度性を持ち、程度を表わす表現と許容すると言えよう。さらに、「～する（一致する、すっきりする、長持ちする、理解する、実現する）」のようなスル動詞は、「どの程度・ぐらい/一致（すっきり、長持ち、理解、実現）するかと言えるように、これらの動詞も程度性を持ち、程度を 36.