高雄市林園區居民對居住地環境與環境議題態度之調查研究

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

A Study on the Attitude of the Residents in

Linyuan District, Kaohsiung City to the

Living-environment and the Environmental

Issues.

Abstract

The purpose of this study is to investigate the attitude of the residents in Linyuan District, Kaohsiung city to the living-environment and the environmental issues presently, as well as to discuss the differences of the residents to the living-environment and environmental issues under different personal background variables.

The method adopted in this study is questionnaire survey, “Questionnaire of the attitude of the residents in Linyuan District, Kaohsiung city to the living-environment and the environmental issues”, which is designed by the researcher as a tool of study. The population of this study is based on the residents in Linyuan District, Kaohsiung city. With convenience sampling approach to the investigation, issued 350, with a total of 320 valid questionnaires were recalled.

All data was analyzed with statistical techniques, such as descriptive statistics, independent sample t test, one-way ANOVA, and Person product-moment correlation, etc. The conclusions drawn from this study are as follows：

(8)

2. The residents in Linyuan District, Kaohsiung city have very positive attitude to the environmental issues. There is significant difference in the variable according to residents’ backgrounds in “education”; however, there are no significant differences among the variables of “village area”, “gender”, “age”, “career”, “marriage status”, “whether he/she had children”, “length of resident time”, “whether he/she had relatives (including himself/herself) working in Linyuan Industrial Area”, “ whether he/she had participated in environmental community”, “whether he/she had participated in environmental activities”, and “frequency of reading the information about environmental issues”

3. There is highly positive correlation between the attitude of the residents in Linyuan District, Kaohsiung city to the living-environment and the environmental issues.

(9)

(10)

(11)

(12)

(13)

(14)

(15)

(16)

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

加，台灣成為全球最大的單一石化園區。 1994年，東帝士集團致力推動七輕計劃，此為「台南縣濱南工業區開發計畫」的一部分。如同以往，計畫也受到環境團體與在地居民的質疑和反對。最後因東帝士集團財務困難，以及廠址未通過環評，延宕11年後計畫胎死腹中，七輕走入歷史。國光石化開發案從1994年3月中油與十八家石化廠商簽署「八輕合作意願書」開始，但因政府、企業與居民對於經濟發展與環境保護之看法具相當大的落差，加上政治、社會、族群，以及居民抗爭、環評、購地等問題，因此國光石化廠址遲遲無定案，歷經數十寒暑，直至2011年4月在彰化大城濕地暫告一段落。

(26)

(27)

(28)

(29)

(30)

(31)

(32)

(33)

(34)

(35)

(36)

(37)

(38)

(39)

(40)

(41)

Conference on the Human Environment) ，並提出「人類環境宣言」 (The Stockholm Declaration)。會議宣言中指出地球上許多地區遭受人為的損害：在水、空氣、土壤以及生物中所受的污染達一危害的程度；生態平衡受到嚴重的擾亂；資源受到破壞或漸為枯竭；生存環境存在有害於人類身心和社會健康的嚴重缺陷。因為意識到這些環境問題或為區域性，或為全球性，國際間彼此互相影響著，會議呼籲各國政府和人民應為了全體人民與後代子孫作出努力。 1975年「貝爾格勒憲章」(Belgrade Charter) 宣示環境教育計畫指導原則 (Guiding Principles of Environmental Education Programs)，清楚指出環境教育的理念其中包含主動參與解決問題及永續發展與國際合作（林佩舒，2002；張子超，2000）。

1990年聯合國氣候變化綱要公約聯合國大會 (UN General Assembly) 在年會中通過設立「政府間氣候變化綱要公約談判委員會」 (Intergovernmental Negotiating Committee for a Framework Convention on Climate Change ， INC/FCCC) 的決議，授予其起草公約條文及任何必要法律工具的權利。公約的目的是穩定大氣中溫室氣體的濃度以防止氣候系統受到危險的人為干擾。

(42)

於目前的環境問題已是世界性的共通問題，因此所有人類都必須嚴肅的加以正視環境保護的重要性（江東祐，2001）。

二、環境保護議題

18世紀工業革命後，人類為求生活便利與經濟發展而燃燒化石燃料、濫伐森林，加上熱絡的農、工業活動，使得二氧化碳、甲烷等溫室氣體排放量增加，此乃加劇了溫室效應（圖2-9），因而造成地表溫度上升，發生全球暖化現象，對全球氣候已經造成強大的衝擊。天然的溫室效應是指大氣中主要的溫室氣體：水氣 (H2O)、二氧化碳 (CO2)、氧化亞氮 (N2O)、甲烷 (CH4)、

臭氧 (O3)，存在大氣中有助於吸收地表反射的幅射能量，再釋放出熱，以維

持地表附近的溫度。若沒有溫室氣體，地球表面平均溫度便會從現在的攝氏 14度下降到零下19度，但溫室效應若過強，則地球表面的溫度便會升高（交通部中央氣象局，2013）。

(43)

(44)

圖2-10 全球人為溫室氣體排放

(45)

(46)

(47)

(48)

(49)

(50)

(51)

(52)

(53)

(54)

(55)

(56)

(57)

(58)

(59)

(60)

(61)

(62)

(63)

(64)

(65)

(66)

(67)

(68)

(69)

(70)

(71)

(72)

(73)

(74)

(75)

(76)

(77)

(78)

(79)

(80)

(81)

(82)

(83)

(84)

第六節資料處理與分析

本研究者由調查問卷所得之資料，以統計軟體SPSS 19進行統計分析。使用之統計處理方法如下：

一、描述性統計

利用平均數、標準差、次數分配、百分比進行分析，以瞭解研究高雄市林園區居民的基本資料、對居住地的環境態度以及環境議題態度的作答情形。

二、推論統計

以下以獨立樣本 t 檢定與單因子變異數分析兩種統計方法分析。

(一)獨立樣本 t 檢定 (Independent-sample t test)

檢定不同性別、有無子女、有無親人（包括本人）在林園工業區上班、是否參與環保社團、是否參加過環保活動的居民，其在「對居住地的環境態度」及「環境議題態度」的作答情形是否有顯著差異。

(二)單因子變異數分析 (One-way ANOVA) 與事後檢定

檢定不同的居住里別、年齡、學歷、職業、婚姻狀況、居住時間，以及不同閱讀有關環保議題資訊頻率的居民，其在「對居住地的環境態度」與「環境議題態度」的作答情形是否有顯著差異。在變異數分析中，若整體考驗的 F 值達到顯著 (p<.05)，表示變項中至少有兩個組別平均數間之差異達顯著水 準，因此必須再進行「事後比較」，且依變異數同質性檢定結果選擇事後比較 的方法。在變異數同質性檢定中，若 Levene 統計量之 F 值未達顯著水準 (p>.05)，表示未違反變異數分析之變異數同質性的假設定，則進一步以雪費 法 (Scheffe’ method)進行事後比較；若 Levene 統計量之 F 值達顯著水準 (p<.05)，表示違反變異數分析之變異數同質性的假定，即變異數異質，則進 一步使用Tamhane’s T2 檢定法進行事後比較，找出差異情形之所在。

三、相關性檢定

(85)

(86)

(87)

(88)

(89)

(90)

(91)

(92)

(93)

(94)

(95)

(96)

(97)

表 4-3 林園區居民對居住地的環境態度的各層面測驗結果分析統計 層面人數題數總分最小值最大值平均數標準差對污染物影響環境的態度 320 8 40 8 40 37.50 4.72 對環境的健康敏感程度 320 8 40 11 40 36.80 4.43 對環境保護的觀念 320 6 30 17 30 27.61 3.07 對環境的行動 320 3 15 5 15 12.78 1.92 整體 320 25 125 48 125 114.70 12.54 表 4-4 對居住地的環境態度得分比率分配 量表範圍態度總分人數百分比 (%) 累計百分比 (%) 非常不同意~不同意 25~50 1 0.3 0.3 不同意~沒意見 51~75 4 1.3 1.6 沒意見~同意 76~100 44 13.7 15.3 同意~非常同意 101~125 271 84.7 100 總計 320

二、不同背景變項在對居住地的環境態度之差異情形

本節用獨立樣本 t 檢定和單因子變異數分析，進行林園區居民的個人背景變項在對居住地的環境態度上的差異情形之探討，若有顯著差異，再依變異數同質性檢定結果，以雪費法 (Scheffe’s method) 或Tamhane’s T2檢定法進行事後比較，找出差異情形之所在。

(一)不同居住里別的居民在對居住地的環境態度之差異情形

(98)

(99)

(100)

(101)

(102)

(103)

(104)

(105)

(106)

(107)

(108)

(109)

(110)

(111)

(112)

(113)

(114)

(115)

(116)

(117)

(118)

(119)

(120)

(121)

(122)

(123)

(124)

(125)

(126)

(127)

(128)

(129)

(130)

(131)

(132)

(133)

(134)

(135)

(136)

(137)

(138)

(139)

(140)

(141)

(142)

(143)

(144)

(145)

(146)

(147)

(148)

(149)

(150)

(151)

(152)

(153)

(154)

(155)

(156)

(157)

(158)

(159)

(160)

(161)

(162)

(163)

(164)

(165)

(166)

(167)

(168)

二、

英文部分

Caron, J. A. (1989). Environmental perspectives of Blacks: Acceptance of the new environmental paradigm. The Journal of Environmental Education,

20(3), 21-26.

Fishbein, M., & Ajzen, I. (1980). Belief, Attitude, Intention and Behavior:An

Introduction to Theory and Research Reading. Boston, MA: Addison-

Wesley.

Greg, W. G. (1995). Health and environmental protection: A survey of student

attitude, UNC Charlotte, Department of Health Promotion. Retrieved from

ERIC database . (ED386447).

Hines, J., Hungerford, H. K., & Tomera, A. N. (1986). Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: A meta-analysis. The

Journal of Environmwntal Education, 18(2), 1-8.

Intergovernmental Panel on Climate Change (2007). IPCC Fourth Assessment Report: Climate Change 2007(AR), Global anthropogenic GHG emissions.

Retrieved from http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/syr/zh/

mains2-1.html

Iozzi, L. A. (1984). A summary of research in environmental education

1971-1982. Columbus, OH. Retrieved from ERIC database . (ED21476). Likert (1932). A Technique for the Measurement of Attitudes. Archives of

Psychology 140, 1-55.

Robbins, S. P. (1999). Essentials of organizational behavior. MS: Routledge. Stapp, W.B., & Polumin, N.(1991). Global environmental education: Towards a

way ofthinking and acting. Environmental Conservation, 18(1), 13-18

Thomas, W. I. & Znaniecki, F. (1918). The Polish Peasant in Europe and

America, Vol. l. Boston, MA: Badger.

Weber, A. L. (1991). Introduction to Psychology. New York, NY: Harper Collins. Weigel, R. H. (1983). Environmental attitudes and the prediction of behavior. In

N. R. Feimer and E. S. Geller (Eds.). Environmental psychology: Directions

(169)

(170)

(171)

(172)

(173)

(174)

(175)

(176)

(177)

(178)

(179)

(180)

(181)

(182)

(183)

(184)

(185)

(186)

(187)

(188)

6.

我認為利用垃圾發電，可同時解決能源與垃圾問題。……□ □ □ □ □

7.

如果功能類似，我認為我們應優先採用太陽能製品。……□ □ □ □ □

(189)

(190)

(191)

(192)

(193)