1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國111年5月10日 貿聲字第1112250054號
異議人：尊○企業有限公司
地 址：臺北市信義區忠孝○路 5 段○之 1 號 11 樓 代表人：洪○成
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 111 年 3 月17 日貿服字第1110000876 號函處以新臺幣(下同)12 萬元罰鍰 之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 271 次 會議(111 年 4 月 27 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 110 年 12 月 29 日委由眾信報關有限公司，以 第 DA/10/223/I2523 號進口報單，向財政部關務署臺中關(下 稱臺中關)報運進口中國大陸製彈簧床墊 1 批，經臺中關查驗 結果，前揭貨品貨上標籤標示「MADE FOR Molblly Inc(下稱 Molblly 公司).1700 broadway New York. NY10019」，涉產地 標示不實，爰就其違反貿易法部分移請本局核處。
案經本局 111 年 2 月 23 日函請異議人檢證說明，其以 111 年 3 月 1 日函復略以，本件貨品確實從中國大陸進口，貨上標 示係國外買方要求，異議人已盡告知(義務)等語。本局審酌前
2
揭貨品產地為中國大陸，異議人卻以英文於貨上標示美國地 址，有使人誤認產地之虞，已違反貿易法第 17 條第 2 款規定。
另查異議人前於 109 年 9 月 14 日報運進口中國大陸產製床墊，
產地標示不實，經本局 110 年 11 月 24 日處以 6 萬元罰鍰處分 (於同年月 26 日送達)在案。本件異議人係 1 年內再次違規，
爰依「輸入貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分原則」
項次 5 裁罰基準，按貿易法第 28 條第 1 項第 6 款規定，處以 12 萬元罰鍰之處分。異議人不服，遂向本局聲明異議，請求 撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品。次按「進口貨品產地標示不實案件處理原則」
第 1 點第 1 項明定，進口外國貨品標示不實製造產地，
或標示其他文字（如…國內廠商名址…等）、圖案有使人 誤認其產地之虞者，由本局酌情議處，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：異議人報運進口之中國大陸產製床 墊，雖有標示外國城市標籤，但本件貨品已貼有 MADE IN CHINA 產標，且異議人於前揭外國城市前標示 MADE FOR，
意即進口後將轉賣給 MOIBIY (係 Molblly 之誤繕)公司，
爰請撤銷原處分等語。
三、 案經開會審議，異議人未派員列席說明。惟查：
(一) 本件依臺中關查驗結果，異議人報運進口前揭貨
3
品，產地為中國大陸，貨上標籤卻以英文標示「MADE FOR Molblly Inc.1700 broadway New York.
NY10019」字樣。異議人固稱貨上貼有 MADE IN CHINA 產標，案經檢視臺中關移送之查驗照片，前揭貨品 並未見有標示 MADE IN CHINA 相關文字。縱使如異議 人所述，前揭貨上已貼有 MADE IN CHINA，惟考量英 文並非我國消費者慣用之語言，前揭貨品標示「MADE FOR Molblly Inc.1700 broadway New York.
NY10019」，應認屬原產地以外之國名、地名與廠商 名址，客觀上極易使一般消費大眾産生混淆，堪認 已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標 示不實行為之規定。異議人既為以出進口為常業之 廠商，對於輸入貨品產地標示及相關法規，本負有 遵守之義務卻未為注意。異議人前揭違法行為，縱 非故意，亦難謂無過失，自應依法裁罰。
(二) 按本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150341 號令 修訂之「輸入貨品未依規定標示產地或產地標示不 實處分原則」項次 5 明定，進口外國貨品，標示其 他文字(如 TAIWAN TAIPEI、…或原產地以外國名、
地名、廠商名址等)、圖案有使人誤認其產地之虞，
1 年內再次違規應裁處 12 萬元罰鍰。查異議人前於 109 年 9 月 14 日報運進口中國大陸產製床墊，產地 標示不實，經本局 110 年 11 月 24 日處以 6 萬元罰 鍰處分。前揭處分公文書既於同年月 26 日送達異議 人，本件輸入貨品產地標示不實之行為，核仍屬前 揭處分原則項次 5 明定之違規態樣。
4
(三) 綜上，本局考量異議人 1 年內再次違規情節及受責 難程度，於貿易法第 28 條法定罰鍰額度內，裁處異 議人以 12 萬元罰鍰之處分，尚屬允妥，要屬有據，
核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 1 1 年 5 月 1 0 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
