1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國109年8月13日 貿聲字第1092250082號
異議人：凱○企業股份有限公司
地 址：新北市鶯歌區中○三路 3○5 巷 16 號 代表人：蘇○献
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 109 年 7 月 1 日貿服字第 1090151659 號處以新臺幣(下同) 9 萬元罰鍰 之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 252 次會議(109 年 7 月 29 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 109 年 1 月 21 日以第 AA/09/345//U1098 號進 口報單，向財政部關務署基隆關（下稱基隆關）報運進口中國 大陸製「SANITARY WARE」1 批，經基隆關查驗結果，第 1 至 第 7 項(計 1,500 PCE）原產地為中國大陸，惟外箱除標示商 品產地為「台灣台北」，並標示異議人為生產廠商及其臺灣地 址等字樣，涉有產地標示不實，爰就違反貿易法部分副知本局 核處。
案經本局函請異議人檢證說明 (於 109 年 5 月 20 日送 達)，惟未獲復。查本件依基隆關查驗結果，異議人進口前揭 貨品原產地為中國大陸，惟外箱卻標示商品產地為「台灣台 北」，並標示異議人為生產廠商及其臺灣地址等字樣，已違反
2
貿易法第 17 條第 2 款規定，本局爰依同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，處以 9 萬元罰鍰之處分。異議人不服，遂向本局聲明 異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品；又「進口貨品產地標示不實案件處理原則」
第 1 點第 1 款但書規定，進口外國貨品標示不實製造產 地（如 MADE IN TAIWAN…或有製造字樣之類似文字…）， 或標示其他文字、圖案有使人誤認其產地之虞，由本局 酌情議處，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：異議人報運進口中國大陸製「SANIT ARY WARE」1 批產地標示不實，雖違反貿易法之規定，異 議人願接受罰鍰處分。惟請本局念及其係初犯，且因受 新冠肺炎影響營業收入嚴重縮減，准予從輕裁罰處分。
三、 案經開會審議，異議人之代理人到場說明，除執前詞外，
並未提出進一步事證。查異議人既為以進出口為常業之 廠商，對於前揭進口標的及相關法規，本應負相當之注 意義務。本件係申報自中國大陸進口之貨品，依基隆關 查驗結果，原產地為中國大陸，惟外箱除標示商品產地 為「台灣台北」外，並標示異議人為生產廠商及異議人 之臺灣地址等字樣，即屬產地標示不實，已違反貿易法 第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標示不實之規定。至
3
所陳其係初犯，復受新冠肺炎影響營業收入等情，要難 執為解其違法責任之理由。本局就其應注意卻未注意之 違規行為，依據同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，並 參考本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150341 號令修 正之「輸入貨品未依規定標示產地或產地標示不實處分 原則」項次四所定之基準，處異議人 9 萬元罰鍰之處分，
要屬有據，核無違誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局 長 江 文 若
中 華 民 國 1 0 9 年 8 月 1 3 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
