1
經濟部國際貿易局異議案件審定書
中華民國109年12月16日 貿聲字第1092250127號
異議人：欣○興業股份有限公司
地 址：臺北市大安區和○東路○段 9○號 6 樓 代表人：洪○柏
異議人因違反貿易法事件，不服本局民國(下同) 109 年 10 月 12 日貿服字第 1090106007 號函處以新臺幣(下同)9 萬元罰 鍰之處分，提起聲明異議。經本局聲明異議審議委員會第 256 次會議(109 年 11 月 25 日）審定如下：
主 文 異議駁回。
事 實
緣異議人於 109 年 8 月 25 日以第 BE/09/136/SA803 號進 口報單，向財政部關務署高雄關旗津分關(下稱旗津分關)報運進 口斯里蘭卡製椰刷等貨品 1 批，經旗津分關查驗結果，其中第 2 項及第 6 項(計 24,940 PCE)原產地為斯里蘭卡，惟該等貨品 附掛之標籤上卻有「MADE IN TAIWAN」字樣，爰就其違反貿易 法部分移請本局核處。
案經本局 109 年 9 月 21 日函請異議人檢證說明，其於 109 年 9 月 24 日函復略以，前揭第 2 項及第 6 項之椰刷，其附掛 吊牌產地標示「MADE IN TAIWAN」，係因出口商誤植等語。查 本件依旗津分關查驗結果，其中第 2 項及第 6 項進口貨品產地 為斯里蘭卡，惟該等貨品附掛之標籤上卻有「MADE IN TAIWAN」
2
字樣，異議人已違反貿易法第 17 條第 2 款規定，本局爰依同 法第 28 條第 1 項第 6 款規定，裁處 9 萬元罰鍰之處分。異議 人不服，遂向本局聲明異議請求撤銷原處分。
理 由
一、 按出進口人不得有未依規定標示來源識別、產地或標示 不實之行為，為貿易法第 17 條第 2 款規定，同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，出進口人有第 17 條各款所定禁止 行為之一者，本局得予以警告、處 6 萬元以上 300 萬元 以下罰鍰或停止其 1 個月以上 1 年以下輸出、輸入或輸 出入貨品，合先敘明。
二、 本件異議理由略謂：本件貨品係傳統手工製品，因中南 部鄉村人口老化，現已全部依賴國外進口。又前揭貨品 總價合新臺幣僅約 10 萬元，如裁處 9 萬元罰鍰，實不符 比例原則等語。
三、 案經開會審議，異議人之代理人到場說明，除仍執前詞 外，並未提供新事證。查異議人既為以進出口為常業之 廠商，對於前揭貨品進口標示及相關法規之瞭解與遵守，
本應負有相當注意之義務。本件依旗津分關查驗結果，前 揭進口報單第 2 項及第 6 項貨品原產地為斯里蘭卡，異 議人既已知悉該等貨品現已全部依賴國外進口，惟貨上 附掛之標籤卻有「MADE IN TAIWAN」字樣，且進口數量 總數計達 24,940 PCE，異議人已違反貿易法第 17 條第 2 款出進口人不得有產地標示不實行為之規定。至所辯不 符比例原則乙節，依其違法情節，尚難採認。本局依據 同法第 28 條第 1 項第 6 款規定，並參考本局 109 年 2 月 18 日貿服字第 1090150341 號令修正之「輸入貨品未依規
3
定標示產地或產地標示不實處分原則」項次四所定基 準，裁處異議人 9 萬元罰鍰之處分，要屬有據，核無違 誤。
四、 據上論結，本件聲明異議無理由，爰依貿易處分案件聲 明異議處理辦法第 13 條第 1 項規定審定如主文。
局長 江 文 若
中 華 民 國 1 0 9 年 1 2 月 1 6 日
如不服本審定，得於審定書送達之次日起 30 日內檢附訴願書、
原處分書、本審定書等資料影本，經本局向經濟部提起訴願。
