• 沒有找到結果。

高中新詩組決審會議記實

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "高中新詩組決審會議記實"

Copied!
7
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)

時  間:2019年4月27日(六) 上午10點10分 地  點:臺北‧紀州庵 人文講堂

決審委員:白 靈、陳義芝、焦 桐 紀  錄:張佳祺

對於今年入選作品,三位決審老師一致認同,具有強烈的實驗性及「警策」的象 徵,耐人尋味。但也發現一些作品意象亂竄,參差較大。整體而言,比去年佳,看到 年輕的高中生有這種沉吟的苦心、錘鍊的功力,可喜可賀!

本屆高中新詩組共收件351篇,複審取25篇進入決審。入圍作品依編號次序為:

〈白姑大山〉〈孤獨的人〉、〈常日巡遊的樂團〉、〈成真〉、〈失語症〉、〈以茶 為名〉、〈乞丐〉、〈所有路燈〉、〈現代眾生相〉、〈背光〉、〈石頭記〉、〈業 火裡的66.5度〉、〈喜劇演員〉、〈接受你的離席像說聲晚安〉、〈出庒〉、〈被寫 的那些〉、〈壁虎日記〉、〈只說生活是一組考試成績〉、〈殖民〉、〈瓶中海〉、

高中新詩組 決審會議記實

(2)

〈當我是...〉、〈信天翁的獨白──中途島悲歌〉、〈人風〉、〈夢回大唐〉、

〈漂〉。

本次預計評選出前三名及佳作八名,評審委員先就入圍作品進行第一輪勾選,每 人選擇8篇,得票詳情如下:

〈白姑大山〉:焦桐

以下稱「焦」)、陳義芝

以下稱「陳」)

〈成真〉:陳、白靈

以下稱「白」)

〈失語症〉:焦、陳

〈以茶為名〉:陳、白

〈現代眾生相〉:陳、白

〈石頭記〉:白

〈壁虎日記〉:焦、陳

〈只說生活是一組考試成績〉:焦、陳、白

〈殖民〉:焦、白

〈瓶中海〉:焦、陳、白

〈當我是...〉:白

〈信天翁的獨白──中途島悲歌〉:焦

〈漂〉:焦

檢視投票結果,先以得票數一票的作品討論。

〈石頭記〉

白:這一首是滿有新意的單戀情詩,藉古典的石頭記,講自己像落單的一塊石頭,一 開始就註定落在走廊一角,看著他單相思的那個人,周旋在很多人當中。好像是 蝴蝶,但是要觸碰又觸碰不到他的感覺。

第二段寫得好,「悄悄的伸手輕觸,輕觸蝶翼……」,相思多苦,黑板上粉筆劃 過的每一個字,像心上掉下的灰。

最後一段,想寫幾篇情書給他,但模擬個老半天,就是寫不成。他知道不會有花 期,因為自己是一塊石頭,是一種很苦的相思。

我想這種落單,雖然有點隱晦,但仔細看還是相當好。

(3)

焦:語意失意,意象缺乏統一的效果,沒有往一個總體方向去發展。

陳:我認為有一些問題,沒有統一獨立的情境,比如「三萬六千五百零一」這句擺在 這裡面,跟石頭記沒有直接的關係,比較沒有力量。然後有一些動詞有問題,比 如「溫成軟玉」,怎麼「溫」呢?「燒完一面黑板的告白」怎麼去「燒」?這些 都不是在情境中自然發展的。可以懂他的意思,但我不會感動。

〈信天翁的獨白〉

焦:透過信天翁在說話,批判人類糟蹋環境,我覺得長句太長了,有點露骨。

白:第一段我比較喜歡,其他的太露骨了。如果寫一些細節的話,比較間接,說不定 會更好。

陳:第一節很好,真的是用信天翁的獨白,非常能夠印在心裡面,不俗氣、不僵硬。

第二節開始稍微弱了一點,講到「飲盡鮮美的濃湯」那邊就不好了,比較俗。如 果從他第一節的表現,回朔從前到現在,對照出一種滄桑,就很有詩情。

評審決定先推薦自己認為前兩名的作品,推薦結果如下:

焦:〈殖民〉、〈只說生活是一組考試成績〉

白:〈殖民〉、〈只說生活是一組考試成績〉

陳:〈現代眾生相〉、〈壁虎日記〉

〈只說生活是一組考試成績〉

焦:這首詩我非常驚艷,他描寫生活壓力下的高中生,批判知識教育,特別值得一提 的是它的形式,相當特別,可說是一種前衛,詩美學的自由,而且技法相當成 熟,讓我很激賞。他在詩裡面也運用了Language poetry也就是語言詩的技法,比 如把「如果」刪掉,強調語言的多重指涉,讓詩的意思擺盪在虛實之間,造成意 義的不確定性,特別欣賞。

白:他把考試制度下,高中生活的枯燥乏味,還有制式規矩,但事實上是對整個社會 的制約、規定不滿。那些異格的規矩,是一個滿諷刺的寫法。前三段,比較散文 化,後面兩段比較有一些哲思,讀了他的詩,可以接受形式的變革,把詩寫得不 像詩,是一種叛逆。對於時間不斷地在生活中經過,有時間等於沒時間,擁有一 切而剩下時間,好像什麼都沒有擁有。最後也站在對的立場,但又好像不對,我

(4)

覺得還滿有意思的。暨調侃、諷刺又幽默,難得高中生願意寫這樣的詩。

陳:他的形式和內涵,可以融合在一起,顯得很自然而穩當。整體有批判性,且不是 很直露,而是用一種含蓄又讓人思索的張力。詩的形式很特別,例如「如果」畫 線,太孤立落單了。「如果」在詩中多出現一兩次,這樣會比較突顯形式。

〈殖民〉

焦:透過殖民的概念、元素,去描述愛情的嫉妒、愛情的佔有慾,以及愛情所缺乏的 那種安全感,作品相當成熟,意象奇詭。這種詭異往往出人意表,深刻去描繪出 愛情的有隱密,愛情的酸楚,還有苦澀。我覺得這是一首傑出的情詩。

白:在命題上就很有創意,直接了當,殖民就寫佔有慾。這佔有慾是所有愛情一定要 發生的,但同時殖民這兩個字,也在批判和質疑,雖然在寫情,但也同時批判帝 國主義殖民,即使已成歷史,但很多地方依然存在。殖民本身很有趣,就像一個 大老闆對員工,過度權力化,其實也是一種殖民。所以這個佔有慾可以更廣泛地 去解釋,表面上是情感,但很多地方皆如此。如果把這佔有慾更廣泛地去看待,

這就更有奇異性,非常有創意。是這一年看下來,寫得最好的。

陳:我比較無法感受這首詩,語言十分怪異,不容易掌握語意,「佔有欲譬如增生人 口漫出國界」必須要想兩遍,理解語意後,又覺得沒有韻味。詩流暢的音樂性,

不像是訊息語言的流暢。例如「於是我向外航」,用視覺來讀沒有問題,但是用 聽覺就感覺很怪。

焦:我認同讀起來有點拗口,但是小疵不掩大瑜。

〈現代眾生相〉

陳:我不喜歡很刻意,廢了腦筋,但一點心靈的喜悅都沒有。我寧可選擇比較流暢,

且能夠心心相「應」。我們每個人都有搭公車的經驗,也都有一雙眼睛看世間的 景象。很圓熟的手法,裡面看不出他的技法,但作者有很成熟的心靈,自然流露 成篇,而且他的寫法不是順序,而是到最後才知道是公車司機收藏的後照鏡。因 此公車上的眾生相,也可能是在我們每一個人的人生記憶。當然他也不是太精 謹,例如他寫尼姑,都是在那邊冥想經文的真諦,不一定想到輪迴,如果這個地 方有更奇特的一筆,會使得讓這首詩更好。

焦:這首詩結構、佈局不行,缺乏詩味,也缺乏思想上的意圖。比如說,把段落次序

(5)

調動,對這首詩並沒有什麼影響,是一個無稽的結構,沒有往總體方向發展。

白:次序問題,我覺得根本沒有關係,因為在講流動,人跟人之間,本來就是隨機 的。最後收束在後視鏡裡,用一種同理的心靈,透過後視鏡的角度,去看到每天 不斷變化的人,其實也是一種樂趣。微創意、微革命,一個制式化的司機工作,

按理來說不容易產生創意,但是當他透過後視鏡,每天看到不一樣的東西時,那 種心裡的雀躍就會出現。倒是可以提醒我們,即使每天上了公車,還是可以有一 些新發現。

〈壁虎日記〉

陳:句子的脈絡,非常流動。「在百葉窗外試著描繪你的憂傷」這是壁虎的視角,描 繪房屋裡面的人,憂傷跟陽光破碎的形狀,景跟情結合在一起。

透過壁虎的眼光看這個老人,就是在詩裡面,創造一種詩境,提出一個特殊的角 度,非常有情境感。最後壁虎說:不小心遺漏了自己的尾巴,這個尾巴增加了一 個插曲。不是要斷尾求生,沒有打鬥的現象,就是在詩裡面增添一些細節。一直 觀察到最後,主人打了一個噴嚏,整個情境非常完整、凝聚。

焦:說話者好像是壁虎,但讀起來又不確定。我覺得這首詩的意象,有一點點紛擾,

沒有往一個總體方向去發展,甚至有些地方有點費解。

白:覺得壁虎遺落自己的尾巴,貓踩過斷尾,有點交代不夠,因為壁虎是不會隨便斷 尾,感覺有點牽強。總之,我覺得以壁虎的角度,這樣的想法會不會太過了頭?

如果他可以把壁虎爬過的地方,像是壁癌、字跡、蜘蛛網等,在第三、四段稍微 發展一下,連續性就會比較強。

依據以上推薦四篇作品討論後給分排名,最高4分,以此類推,以下為給分結果:

  〈現代眾生相〉 焦:01 陳:03 白:02 (總分6)

  〈壁虎日記〉 焦:02 陳:04 白:01 (總分7

  〈只說生活是一組考試成績〉 焦:03 陳:02 白:03 (總分8)

  〈殖民〉   焦:04 陳:01 白:04 (總分9)

(6)

依據以上結果評選出前三名,〈殖民〉有兩位評審一致推崇,奪得第一;〈只說 生活是一組考試成績〉是兩位評審的第二選擇,列居第二;〈壁虎日記〉受到一位評 審的極力推薦,排名第三。

接著討論第一輪圈選出的入選作品。

〈白姑大山〉

焦:我爬過這座山,是臺灣百岳裡面3千公尺高峰,最難攀登的一座山。裡面都是密 密麻麻的樹林,看不到開闊的風景。但這首詩的作者,用他的視角,坐著遠遠地 看,沒有去登這座山,描繪這座山的外觀,有許是這樣,特別對這座山有一種感 情。

陳:語法清新含蓄,每一個句子的描寫都沒有太用力,清楚清新。雖然是遠看這座大 山,但他真的是看入心裡面,不只是用眼睛看,到最後閉上眼睛,山都在他心 中。我覺得有這樣的層次,使得這首詩特別令我欣賞。

白:以山巒當作抒情對象,其實是寫心中匱乏的感覺。雖然是用遠觀,但是用願意親 近自然,來抒發年少的情愁,把它當作一個愛戀的對象來看。但是最後他說「則 妳是我生命裡永遠的蓮」這句話又太直接了。

〈成真〉

白:這首詩隱喻性非常夠,其實是一首情詩,在星光底下說著曖昧的情詩,整個氣氛 滿好的。有種要跟他愛戀的對象,一起逃離眾多的束縛。

陳:五彩繽紛,相當有意象,而且並不繁雜,意象使用還滿準的。

〈失語症〉

焦:它的形式滿特別的。用空格來表現那種吞嚥、羞怯的性格,一種欲語還休的心 情,形式、節奏、意思,能夠融合在一起。

陳:優點是退後的詩行、空格,都是緊扣失語的狀態,但是這樣的技法寫失語症,我 自己就看過至少兩次在文學獎裡用過,這首詩沒有缺點,也沒有失誤,但也沒有 更強的力道。

白:不管是寫情,還是寫真正的失語,確實有點新意。

(7)

〈以茶為名〉

白:一開始從很愉快的喝茶,最後喝到東方美人、白毫烏龍,有點感傷,把帝國的 歷史都納進來,從小東西慢慢寫到大的,有感慨、轉折,不單純是一個喝茶的 過程。

陳:化身為茶,把大紅袍、東美人、鐵觀音、烏龍全部都用上去,用茶名的概念,

創造情節,值得稱許,但也不夠突出。

焦:他試圖去描寫飲茶,可惜只寫到茶名,少了一些箇中滋味。

〈瓶中海〉

白:描寫在城市裡頭對於海的記憶,城市把人跟大自然隔絕,也容易把情隔絕,記 憶裡頭裝著眼淚,如瓶子裡裝著海,互相對比。表達現代科技在人類生活裡,

有取代我們記憶的副作用,太倚賴科技產品,而沒有進入人的內心。抒情中,

帶有批判。

焦:有一些句子不錯,像是「記憶仍眷戀於昔日的海風……」「細沙是散落一地的 星辰……」「海浪以心跳的頻率起伏」等,在批判流行的社群網路,懷念大自 然、懷念海、懷念他們共同的記憶。

陳:從瓶中信,轉換化成瓶中海,從外在的現象,到自己心裡的翻騰。它如果中間 用空格分行,會增加非常多行,覺得有點不夠凝煉,讀到後頭,稍微覺得有點 瑣碎。整體描寫亂碼就是記憶中的潮汐,資訊的亂碼跟心裡面的潮汐能夠結 合,還是有創造力。

圈選的13篇圈選作品中,除了先前討論出獲得三名的作品,其餘作品為佳作:

〈白姑大山〉、〈成真〉、〈失語症〉、〈以茶為名〉、〈現代眾生相〉、〈石 頭記〉、〈瓶中海〉、〈信天翁的獨白──中途島悲歌〉。淘汰:〈當我是...〉、

〈漂〉。

參考文獻

相關文件

路:作者很大膽,用一個比較語不驚人死不休的寫法。標題讓人覺得相當矛盾,所

以是讓人看了不寒而慄。「時間繼續著/像一個化妝師/毫不隱瞞也無所遁形

實感深獲我心, 中學生在利用數學歸納法時, 高中教師體會的十分清楚, 不會作時就 「數學 歸納」 也就是 「不會胡扯法」。 這一題自然組 的學生呈現兩極化的反應, 會的只是寫的時 間,

陳:這首詩是我心目中的第一名,對應時事,就算不管2020年新冠肺炎病毒的話,當

許:〈抽取式衛生紙〉是我的第一名,這是我讀到這次所有作品裡面,讀完之

在筆 者從事兩年微積分教學以後, 突然發現, 有一個內容其實特別適合大一新生乃至即將 升入大學的 高中生, 這就是高階等差數列的求和。 它本質上可以視為一種 「有限 (或離散)」 的 微積分,

我以這個問題以及其它 相關的議題請教 2007 年訪問數學所的 Gaveau 教授, 他寫了一篇近 20 頁的文 章詳述法國教育制度的今昔回應我的提問。 他認為教育制度的特色反映的是教育 的目的。

許:這是我投票行為中,最奇怪的一首詩。詩的主旨非常不明,而且迷離。可是卻有