面對末期腎臟病,
我應該選擇哪一種治療方式?
醫病共享決策輔助表
前 言
適用對象 / 適用狀況
疾病或健康議題簡介
當醫師診斷您的腎臟功能進入到末期,無法利用藥物及飲食有效控制病情。這時候 您需要選擇一種適合自己的治療模式來取代腎臟功能,以維持生活品質甚至延續生命。
這份資料主要是可以幫助您了解末期腎臟病有哪些的治療模式,醫療團隊會陪著您,
了解您的想法及最在意的事情,幫助您找出適合自己的選擇。
有意願接受腎臟替代療法的慢性腎臟病第 5 期病人
所謂「慢性腎臟病」是指腎功能異常持續三個月以上,當慢性腎臟病惡化到第五期,
也就是腎絲球過濾率在 15ml/min/1.73m2以下且出現尿毒症狀時,就必須考慮接受腎臟替 代療法。常見的尿毒症狀與併發症有噁心、嘔吐、疲倦、呼吸急促、電解質失衡、貧血、
營養不良、水腫、意識不清、昏迷等。
若無接受腎臟替代療法意願,則可考慮安寧緩和醫療,治療目的以減輕身體疼痛與 不舒服為主,接受此類治療的末期腎病變患者不再接受腎臟移植、血液透析或腹膜透析。
由於無法像腎臟替代療法可以延續生命,安寧緩和醫療通常會在合併下列三種情況下被 考慮:
(1) 病人意識不清 (2) 病人年齡大於 80 歲
(3) 罹患其他符合安寧療護的疾病如癌症、其他器官衰竭如心臟衰竭、呼吸衰竭長期依賴 呼吸器等。
腎臟替代療法選項簡介
您目前比較想要選擇的方式是:
腎臟替代療法包括腎臟移植、腹膜透析、血液透析。
● 「目前為止,您比較想要的治療模式是什麼呢?」
請您勾選可能會選擇的治療模式
● 第一種:腎臟移植,俗稱「換腎」
需要開刀將捐贈者的健康腎臟植入到病 人肚子,來代替原本損壞的腎臟功能,而原 本的腎臟大部分情形下不會被摘除。換腎的 來源可以是活體親屬捐贈,但必須是在五等 親以內之血親或配偶,或者是等待腦死患者 大愛捐贈的器官。一般而言,腎臟移植有較 佳的存活率和生活品質。
● 第二種:腹膜透析,俗稱「洗肚子」
就是利用肚子內的腹膜進行尿毒素的交 換,只要按時將藥水灌到肚子內,每日換透 析藥水 3 至 5 次,就可以完成腹膜透析。在 進行腹膜透析前要先開刀植入一根導管讓藥 水能進出腹腔。腹膜透析有兩種選擇,一種 是連續性可攜帶式腹膜透析,另一種是有機 器幫忙的全自動腹膜透析,全自動腹膜透析 通常是在夜間執行。
● 第三種:血液透析,俗稱「洗血」
在進行血液透析之前要先開刀,在您手 臂上做好動靜脈瘻管,俗稱「手筋」。
血液透析每次大約 4 小時,通常每星期 得跑 3 次洗腎院所,透析時需要在瘻管上打 上兩支針,一支針將血液引流到洗腎機,讓 機器清除血中毒素後,另一支針會將洗乾淨 的血送回體內。
您自己的腎臟
植入的腎臟
請透過以下四個步驟來幫助您做決定:
步驟一、比較每個選項的優點、缺點、風險、副作用 ( 併發症 )、可能的費用。
● 台灣腎臟移植情形1,2
目前等待腎臟移植有效人數約 7000 多人,其中每年接受腦死屍體器官捐贈接近 200 人,接受活體腎臟移植約 100 人,活體在腦死大愛器官捐贈來源不足,親屬的活體器官 捐贈相對提供另一種選擇。截至 2014 年,腎臟移植人數和透析人數的比例大約 4:100
洗 腎 換 腎
● 腎臟移植及透析病人的存活率2,3
① 腎臟移植病人存活率,主要是受移植腎來源、年齡、原本共存疾病,例如心血管疾病、
糖尿病的嚴重度所影響。
② 洗腎前就接受腎移植比洗腎後才接受腎移植存活率更好。
③ 台灣腦死捐贈的腎臟 ( 大愛捐贈的腎臟 ) 平均使用超過 10-15 年以上,而活體移植 ( 活 體腎 ) 更可達 15-20 年以上。
④ 接受移植的病人 5 年存活率達 90% 以上。
⑤ 原本是血液透析或腹膜透析患者接受腎臟移植,兩者的存活率是類似的。
⑥ 腹膜透析和血液透析病人長期的存活率及生活品質相近,若是經由事先的準備與規劃 才進入透析,兩者的短期存活率也沒有差異。
● 腎臟移植?腹膜透析?血液透析?該怎麼選?
目前腎臟替代療法:腎臟移植、腹膜透析、血液透析都各有優缺點,您可以仔細想 想各個治療模式對您生活的影響,選擇一種治療盡量能符合您想要過的生活。
比較 腎臟移植 腹膜透析 血液透析
存活
存活率2 有較佳的存活率 與血液透析的
存活率相似
與腹膜透析的 存活率相似
生理影響
手術 較大的手術 :
腎臟移植手術
腹膜透析導管
植入手術 手臂瘻管建立手術
治療方式 終身服用抗排斥 藥物
按時將藥水藉著導管灌 到肚子內,每日換透析 藥水 3 至 5 次,或接機 器在夜間執行
在瘻管上打上兩支針,
一支針將血液引流到洗 腎機清除毒素,另一支 針將洗乾淨的血送回體 內
常見副作用 ( 併發症 )
■ 換腎後長期抗排斥藥 物服用,會增加感染 與腫瘤風險4,5
■ 移植後癌症發生率為 一般人的 3.75 倍5
■ 移植後,前三年內的 感染率為平均觀察一 年 每 一 百 人 有 45 人 發生感染4
■ 腹膜透析病人容易因 腹腔導管及藥水留置 肚子增加腹內壓力,
產生腹膜炎及疝氣的 合併症6
■ 腹 膜 炎 : 國 內 報 告 發 生率約為每年每一百 人有 18.5 人會發生7
■ 疝氣 : 追蹤 3 ~ 12 年 研究發現,發生率約 為每一百人有 6~7 人 會發生8,9
■ 快 速 移 除 毒 素 及 水 分,可能發生透析時 低血壓、噁心 / 嘔吐、
抽筋、頭痛等,以透 析治療中發生低血壓 最常見,約每 100 人 有 25 人會發生10
■ 洗腎血管栓塞或感染6
■ 血液透析病人容易因 洗腎血管感染導致菌 血 症 : 國 內 報 告 發 生 率約為每一百人有 15 人發生11
透析病人癌症發生率為一般人的 3.43 倍12
比較 腎臟移植 腹膜透析 血液透析
生活影響
治療時間 無
依作息可自行調整,每 日 3-5 次換液時間,每 次約 30 分鐘
全自動腹膜透析夜間由 機 器 自 動 換 液 時 間 約 8-10 小時
照透析院所安排,
每週三次,每次 4 小時
治療場所 無 家中或任何乾淨適合換
液場所 透析醫療院所
執行治療者 無 自己或照顧者 醫護人員
飲食 飲食限制少 飲食限制中等 飲食限制較多
活動 無 腹膜透析管路影響
不建議游泳及泡澡
洗腎用動靜脈廔管手臂 不建議提重物
生活品質3 生活品質較好 與血液透析比較
整體生活品質相似
與腹膜透析比較 整體生活品質相似
費用2 健保給付
優缺點比較
優點
■ 存活率高
■ 不需要再透析而提高 生活品質
■居家操作,自主性高
■保留殘餘腎功能佳
■由醫護人員操作
■ 短時間高效率的清除 毒素及水分
缺點
■無器官來源
■ 終身服用抗排斥藥物
■ 抗排斥藥物增加感染 與腫瘤風險
■ 腹 部 植 入 管 子 且 外 露,無法游泳泡澡
■每日更換藥水數次
■手臂要建立瘻管
■ 一星期至透析院所 3 次,每次 4 小時
■ 每次透析要接受 2 次
步驟二、您選擇醫療方式會在意的項目有什麼 ? 以及在意的程度為何?
請依照下列各項考量,逐一圈選一個比較偏向您的情況。
接受換腎 的理由
比較接近 一 樣
比較接近 接受洗腎
( 腹膜透析或血液透析 ) 的理由
有五等親的家屬或配偶願意
捐腎給我
< < < <> > > >
沒有適合的家屬捐腎給我我願意接受家屬捐腎給我
< < < <> > > >
我不願意接受家屬捐腎給我我知道換腎手術的風險及副 作用,但為了不用洗腎,承
擔風險是值得的
< < < <> > > >
擔心換腎手術失敗我可以接受終身服用抗排斥
藥物及其風險
< < < <> > > >
我不能接受終身服用抗排斥藥物及其風險
我不願意長期洗腎
< < < <> > > >
我可以接受洗腎其他:
< < < <> > > >
其他:
步驟三、您對治療方式的認知有多少?請試著回答下列問題 :
1. 接受腎臟替代療法,是為了延續生命,改善尿毒症狀及生活品質 ?
□ 是 □ 否 □ 我不確定
2. 三種腎臟替代療法中,腎臟移植有最好的存活率及生活品質 ?
□ 是 □ 否 □ 我不確定
3. 腹膜透析與血液透析兩者長期的存活率及生活品質相近 ?
□ 是 □ 否 □ 我不確定
4. 選擇腹膜透析治療,要學換藥水技術,但自主性較高,時間較彈性,可以依照自己的 接受腹膜透析的理由
比較接近 一 樣
比較接近
接受血液透析的理由
我很害怕打針
< < < <> > > >
我可以忍受打針換藥水的時間
對我而言比較有彈性
< < < <> > > >
到醫院洗腎的時間我可以配合我可以找到
適合的換藥水地點
< < < <> > > >
我沒有適合的換藥水地點我很在意血液透析併發症
< < < <> > > >
我很在意腹膜透析併發症我可以學習換液技術及如何 自我照顧 , 或我的家人可以
協助
< < < <> > > >
我想要由醫護人員幫我執行 洗腎就好我不能接受手臂開刀做瘻管
< < < <> > > >
我不能接受腹部開刀植管子 其他:< < < <> > > >
其他:5. 選擇血液透析治療,需要先接受手臂瘻管手術,洗腎時要到醫療院所,治療過程均由 醫療人員操作,每次洗腎要打兩支針,每週三次、每次 4~5 小時 ?
□ 是 □ 否 □ 我不確定
6. 接受腎臟移植後,需要一輩子服用抗排斥藥 ?
□ 是 □ 否 □ 我不確定
步驟四、您現在確認好醫療方式了嗎?
□ 我已經確認好想要選擇的治療模式,我決定選擇:( 下列擇一勾選 )
□ 腎臟移植
□ 等待腎臟移植時,選擇腹膜透析治療
□ 等待腎臟移植時,選擇血液透析治療
□ 腹膜透析
□ 血液透析
□ 我想要與家人朋友討論後再作決定
□ 我想要與我的主治醫師及照護團隊討論後再作決定
□ 對於上述的治療模式,我想要再了解更多,我的問題是 :
瞭解更多資訊及資源
參考資料
醫病共享決策平台 : http://sdm.patientsafety.mohw.gov.tw/
健康 99 網站 : http://health99.hpa.gov.tw/default.aspx
財團法人中華民國腎臟基金會 : http://www.kidney.org.tw/know/know.aspx 財團法人腎臟病防治基金會 : http://www.tckdf.org.tw
健康好腎活 : http://www.ckdlife.com.tw/index
財團法人器官捐贈移植登錄中心 : https://www.torsc.org.tw
1. 財團法人器官捐贈移植登錄中心。引自 http://www.torsc.org.tw。
2. 國家衛生研究院、台灣腎臟醫學會:2016 台灣腎病年報。苗栗縣:國家衛生研究院,
2016。
3. 國家衛生研究院:2015 台灣慢性腎臟病臨床診療指引。苗栗縣:國家衛生研究院電子 報,2015; 628。取自 http://enews.nhri.org.tw/enews_css_list_new2.php?volume_
ind x=628&showx=showarticle&article_indx=10815&enews_dt=2015-11-19。
4. Snyder JJ, Israni AK, Peng Y, Zhang L, Simon TA, Kasiske BL. Rates of first infection following kidney transplant in the United States . Kidney international 2009;
75(3): 317-26. doi: 10.1038/ki.2008.580.
5. Li WH, Chen YJ, Tseng WC, et. al. Malignancies after renal transplantation in Taiwan: a nationwide population-based study. Nephrology Dialysis Transplantation 2012; 27(2): 833-839. doi: 10.1093/ndt/gfr277.
6. Kidney Research UK. Dialysis: making the right choices for you-The Dialysis Decision Aid Booklet. Available from https://www.kidneyresearchuk.org/file/
health-information/kr-decision-aid-colour.pdf.
7. 2016 年健保倉儲醫療給付檔案分析系統
8. Lee YC, Hung SY. Different Risk of Common Gastrointestinal Disease Between Groups Undergoing Hemodialysis or Peritoneal Dialysis or With Non-End Stage Renal Disease: A Nationwide Population-Based Cohort Study. Medicine (Baltimore) 2015; 94(36): e1482. ( 健保資料庫 )
9. Yang SF, Liu CJ, Yang WC, et al. The risk factors and the impact of hernia
development on technique survival in peritoneal dialysis patients: a population- based cohort study. Peritoneal Dialysis International 2015; 35(3): 351-359. ( 健保
10. NKF KDOGI Guidelines. Available from https://www2.kidney.org/professionals/
kdoqi/guidelines_cvd/intradialytic.htm
11. Wang IK , Chang YC, Liang, CC, et al. Bacteremia in Hemodialysis and Peritoneal Dialysis Patients. Internal Medicine 2012; 51(9): 1015-1021.
12. Lin MY, Kuo MC, Hung CC, et al. Association of dialysis with the risks of cancers.
PLoS One 2015;10(4):e0122856. doi: 10.1371/journal.pone.0122856.