表 3-3-6 社會資本量表各因素與整體量表之信度分析表 因 素 Cronbach’sα
社會網絡 .896
規範 .800
社會參與 .902
信任 .807
整體量表 .928
貳、休閒行為量表
本研究之休閒行為，包括休閒動機、休閒參與、休閒阻礙及休閒滿意度，以 下分別敘述有關量表之編製。
一、休閒動機量表
（一）編製緣由與過程
本部分量表係採用 Beard 與 Ragheb (1983) 所發展的休閒動機量表，量表將休 閒動機分為智力性、社會性、勝任-熟練性及刺激-逃避性等四個層面。原量表採 用 Likert 五點量尺評分，針對 16 歲以上民眾為研究對象，各分量表 Cronbach’sα
係數介於.90 至.92 之間。各分量表間的相關係數在.17 至.48 之間。原量表經 Hsieh
（三）計分方式
本部分量表採用 Likert Scale 五點計分評量表，由受試者根據自己對每一敘述 內容的反應頻率，區分為「非常不同意」、「不同意」、「普通」、「同意」、
「非常同意」，並分別依序給予 1、2、3、4、5 的分數，量表所得分數愈高，表 示動機愈高；反之，則愈低。
（四）項目分析
問卷預試完成後，進行項目分析，本量表之項目分析係採用「極端組檢驗法 或稱決斷值（CR 值）檢定」、「題目與總分相關」、「校正題項與總分的相關係 數」(Corrected Item-Total Correlation)、「題項刪除後的α係數」(Cronbach’s Alpha if Item Deleted)，將預試施測結果整理如表 3-3-8 所示，茲分述如下：
1.極端組檢驗法或稱決斷值（CR 值）檢定法
首先選取最高分與最低分各25﹪為高、低分組，然後計算此兩組人在每一題 目的平均得分差異，所得數值以「獨立樣本ｔ考驗」檢驗之，並計算量表項目的 決斷值 (Critical Ratio, CR)。如果CR值愈大且達統計的顯著水準，表示量表題項的 鑑別度愈好。周文欽（1996）認為CR值大於3.0即可被接受。本部分量表之CR值 介於4.79至10.57之間（見表3-3-8），均在3.0以上且達統計的顯著水準，故不刪除 題項。
2.題目與總分相關法
以Pearson積差相關計算每一題項與總分的相關，相關係數愈高，代表該題項 在測量某一態度或行為特質上，與其他題項所要測量的態度和行為特質上愈趨一 致。邱皓政（2006）認為一般選擇標準是項目與總分相關在.30以上，且達統計的 顯著水準方可採用。本部分量表題項與總分相關在.45至.77之間（見表3-3-8），
均在.30以上且達統計的顯著水準，故不刪除題項。
3.校正題項與總分的相關係數
校正題項與總分的相關係數，係每一題項與其他題項加總後的總分（不含該 題項本身）的相關係數，可以得知此題項與其他題項的一致性，本部分量表之相
關係數結果由表3-3-8可知，量表校正題項與總分相關在.40至.75之間，均在.30以 上，故不刪除題項。
4.題項刪除後的α係數
題項刪除後的內部一致性係數（Cronbach’sα）係數，係指若刪除該題項 後，整個量表的內部一致性係數比原來增加，此題項可被視為是內部一致性欠佳 者；相對的，若某題項刪除後，整個量表的內部一致性係數比原來降低，表示該 題項是內部一致性優異的題目，刪除該題會造成內部一致性的降低，因此不宜刪 除。由表 3-3-8 可知，休閒動機整體量表之 Cronbach’sα係數為.957，量表之第 5、13、14 及 30 題的題項刪除後之 Cronbach’sα係數並沒有改變，量表之第 12 題刪題後 Cronbach’sα係數則變大，因此刪除此 5 個題項，刪題後計有 27 個題 項，進行效度及信度分析。
表 3-3-8 休閒動機量表預試之項目分析結果摘要表 (N=167)
（五）效度
本部分量表是以項目分析後保留的27個題項，進行效度之考驗，本研究之效 度，採用因素分析法 (Factor Analysis)，進行內部的效度考驗。
首先以取樣適切性量數 (Kaiser-Meyer-Olkin measure of sampling adequacy, KMO) 檢驗其是否適宜進行因素分析，根據邱皓政（2006）及吳明隆、涂金堂
（2007）均認為KMO量數最好在.80以上，本部分量表之KMO量數為.920，代表 此量表適合進行因素分析。
因素分析是採用主成份分析法 (Principal Components Analysis)，再以直接斜交 法 (Direct Oblimin) 進行斜交轉軸 (Oblique Rotation)，限定抽取的因素為四個，同 時被納入因素題項的因素負荷量不低於0.4來裁定，因素分別命名為勝任-熟練性、
智力性、刺激-逃避性及社會性，其解釋變異量依序為：47.78%、12.11%、6.40%
及4.11%，累積解釋變異量數達70.42%，顯示其具有相當的建構效度 (Construct Validity)（見表3-3-9）。雖然本量表之累積解釋變異量數達70.42%，但有些題項 與本研究編製時所納入之因素層面不符，包括第11、15、16、25、26題，因此將 這5個題項刪除後，其餘22個題項再進行因素分析，由表3-3-10可知，其解釋變異 量依序為：50.04%、13.81%、6.28%及4.73%，累積解釋變異量數達74.87%，較未 刪題前之解釋變異量為高。
因素分析後，將勝任-熟練性、智力性、刺激-逃避性及社會性等因素與整體 量表進行 Pearson 積差相關方法，其相關程度依序為：.89、.81、.81 及.74，均達 顯著水準，顯示本量表內在結構良好（見表 3-3-11）。
表 3-3-9 休閒動機量表因素分析摘要表 (N=167)
9.54 47.78％ 47.78％
4 0.31 0.87 0.29 -0.35
8.01 12.11％ 59.90％
32 0.47 0.30 0.82 -0.35
8.35 6.40％ 66.30％
9 0.41 0.56 0.41 -0.79
表 3-3-10 休閒動機量表刪題後之因素分析摘要表 (N=167)
7.50 50.04％ 50.04％
4 0.27 0.88 0.27 -0.44 4
7.49 13.81％ 63.85％
32 0.39 0.32 0.89 -0.38 22
6.76 6.28％ 70.14％
10 0.35 0.56 0.41 -0.81 9
4.92 4.73％ 74.87％
表 3-3-11 休閒動機量表各因素與整體量表之相關 因 素 休閒動機整體量表 p 值
勝任-熟練性 .89* .000
智力性 .81* .000
刺激-逃避性 .81* .000
社會性 .74* .000
*p＜.05
（六）信度
本部分量表的信度考驗，求得 Cronbach’sα係數為.952，顯示其內部一致性 頗 高 ， 同 時 再 求 勝 任 - 熟 練 性 、 智 力 性 、 刺 激 - 逃 避 性 及 社 會 性 等 各 因 素 的 Cronbach’sα係數，分別為.934、.938、.890 及.871，各因素的 Cronbach’sα係數 均在.85 以上，顯示各因素的內部一致性可接受（見表 3-3-12），因此本量表可作 為正式研究之工具。
表 3-3-12 休閒動機量表各因素與整體量表之信度分析表 因 素 Cronbach’sα
勝任-熟練性 .934
智力性 .938
刺激-逃避性 .890
社會性 .871
整體量表 .952