社 會 資 本 的 弱 點 之 一 ， 就 是 對 於 社 會 資 本 的 測 量 缺 乏 一 個 有 效 的 方 法
（Fukuyama, 1995；李宛蓉譯，1998）。並且由於對社會資本理論的觀點分歧且 爭議不斷， 不同的研究者採用相異的方式去測量社會資本，加深原本的困境
（Halpern, 2005；黃克先、黃惠茹譯，2008）。不同領域的研究者所關切的角度 不同，因此對於社會資本的相關實證研究，多以選擇性的定義來概念化社會資 本，例如公民參與 (civic involvement) 的研究者通常會將投票率及政黨參與率作為 測量社會資本的重要指標。而針對社會關係的研究者則會選擇社會網絡 (social networks) 的規模及組成作為測量的重要指標。因此，社會資本指標的選擇需要依 據研究主題、研究對象及現有環境，才能進一步定義指標的內涵並將其操作化。
因此，本研究先就有關社會資本研究之測量概念及指標內容界定作一整理，再根 據本研究所需界定其測量指標之內涵並將其操作化。
首先，Putnam (1993a) 研究義大利人民的公民參與，著重公民社團與文化層 面的分析，用「讀報率」、「社團生活的活躍程度」、「公民投票的投票率」、
「偏好投票」等四項指標來衡量（Putnam, 1993a；王列、賴海榕譯，2001）。
其次，Putnam (2000) 研究美國人民的社會資本和公民參與，將社會資本測量 分為五個指標，十四 個測量題項，如表 2-1-2 所示。
表2-1-2 Putnam 的社會資本測量指標
社會資本指標 測量題項
社區組織狀態的測量 最近一年服務於地方組織委員會的比例 最近一年擔任某些組織或俱樂部職員的比例 每一千人中公民和社會組織比例
最近一年參加俱樂部集會的平均次數 社團成員平均數
公共事務參與的測量 參與總統大選投票1988-1992
最近一年參加鎮上或學校事務的公開性會議的比例 社區志願精神調查 每一千人中參與非營利組織的數目
最近一年替社區計劃工作的平均次數 最近一年參加志願工作時間的平均數 非正式社交的測量 同意「我用很多時間在拜訪朋友」
最近一年在家中請客的平均次數 社會信任的測量 同意「大多數人是可以信任」
同意「大多數人是誠實的」
資料來源：Putnam (2000: 291)
另外，Bullen 與 Onyx (2000) 在澳洲新南威爾斯地區的五個社區進行社會資本 的調查研究，將社會資本的指標分成八個指標：社區事務的參與、社會志願性、
信任感及安全感、與鄰里居民的社會聯結、與親友的社會聯結、對於差異的包容 性、對生活的評價、工作關係的聯結，並將此測量指標具體設計題項，如表2-1-3 所示。
表2-1-3 Bullen 與 Onyx 的社會資本測量指標 (proactivity in a social context)
1.您是否曾在公共場合撿拾他人亂丟的垃圾？
2.若您與鄰居有了爭執，是否會尋求中介人的協助？
3.您在工作中會主動著手去做一些額外的工作嗎？
信任感及安全感 (feelings of trust and safety) (family and Friends connections) (value of life)
1.您是否感覺自己是受到社會所重視的？
資料來源：Bullen & Onyx ( 2000: 40-41)。
此外，林南（2001）研究社會資本的內涵以及對健康的影響，於1997年在臺 灣進行一項全島性的成年人調查資料檢驗之，採用社會資本的指標為社會網絡、
民間參與及普遍信任（表2-1-4）。研究結果發現，社會資本會影響民眾心理健 康；社會網絡可用作為社會資本的合理指標；在民間參與指標，除了村和鄰里大
會、村和鄰里舉辦的活動，皆可作為社會資本的題項；但由於普遍信任未能通過
域特性、少數人種比例、學生地理同質性、雙親關係、父子關係、網絡結構、網 Amato (1998) 對兒童的認知和社會發
展有利的家庭和社區關
表2-1-5 其他相關社會資本測量指標（續）
Veenstra (2000) 網絡與規範
* 信 任 、 認 同 、 社 團
Aguilera (2002) 人們經由與他人建立的 關係而擁有的資源，這
在臺灣社會資本相關的研究，其指標的建構也都參考自Putnam (2000)、Bullen 與 Onyx (2000)、林南（2001），由於社會資本為各領域所探討，因此不同領域的 研究者所關切的角度不同，本研究之相關變項為休閒及健康，因此整理與休閒及 健康相關之文獻，以及其定義及測量指標可做為參考之文獻，如表2-1-6所示。
由表中顯示社會資本測量指標亦與其構成要素相符，若以社會資本四項構成 要素作為指標，由表中可歸納出，社會網絡指標的測量內容包括：親戚關係、朋 友關係、被分享資訊及知識、取得工作相關的情報、社區互動網絡、個人與組織 聯繫的廣度、與鄰里居民的社會聯結、與親友的社會聯結、工作關係的聯結、資 訊與資源的取得、獲得助力、個人自上司與同事獲得的資訊與資源、獲得上司或 同事的指導與提攜、家庭結構、同住家人數、不同子女居住遠近等。規範指標的 測量內容包括：組織決策機制、社會道德規範、理俗信仰、對於差異的包容性、
對生活的評價、互惠等。社會參與指標的測量內容包括：社團參與、公共事務參 與、參與活動之頻率、社區參與、社區事務的參與、參加活動等。信任指標的測 量內容包括：情緒關懷、問題分擔、麻煩幫忙、被傳授經驗及智慧、被選為團隊 合作夥伴、人際關係好壞、社會志願性、信任感及安全感、對周遭人的感覺等。
表 2-1-6 臺灣相關社會資本測量指標
表 2-1-6 臺灣相關社會資本測量指標（續）
由上述可知，社會資本的測量指標會隨著研究所關注的面向之差異，而採取 不同的指標，本研究旨在瞭解民眾的社會資本所可能產生的效應，亦即在這種社 會關係網絡下，參與其中的社會成員遵守相關的規範，並產生對彼此信任，成員 可藉社會關係達成所要目標。基於此概念並參酌許多分析社會資本之研究也都將 社會資本的構成要素作為測量指標，因此本研究採用社會網絡、規範、社會參與 及信任作為社會資本的測量指標，測量指標的內容則參考Putnam (2000)、Bullen 與 Onyx (2000)、張肇松（2006）、曾琳雲（2007）之測量內容，在社會網絡指標 的測量內容包括：親戚關係、朋友關係、社區互動網絡、與鄰里居民的社會聯 結、與親友的社會聯結、獲得助力；規範指標的測量內容包括：組織決策機制、
社會道德規範、理俗信仰、對於差異的包容性、互惠等；社會參與指標的測量內 容包括：社團參與、公共事務參與、社區參與、社區事務的參與、參加活動；信 任指標的測量內容包括：信任感及安全感、對周遭人的感覺等。