有關臺北市市民社會資本、休閒行為與健康之研究非常稀少，在社會資本方 面，僅有陳建寧（2007）及陳孝庭（2004）的研究，其中，陳建寧（2007）探討 臺北市、高雄市民眾日常生活所呈現的公民文化類型，從文獻中選取信任關係、
網絡結構、文化認知等3項指標，作為「社會資本」之參考變數。研究分析發現，
北、高兩市民眾在社會資本上的人際信任均為44%，顯示北、高二市之市民對於 人際信任的看法是相同的。
其次，陳孝庭（2004）研究臺北市市民之社會資本與公民參與，結果發現，
臺北市市民之社會資本結構，在信任方面，受訪者有四成的比例信任社會上一般 人，與不信任的比例接近；在網絡方面，在「鄰里關係」和「社區關係」上，都 有五成左右的受訪者持正面的態度，認為鄰里關係親密，也認識大部分的鄰居；
在規範方面，在「互惠調查」和「佔便宜」調查上，六成以上的受訪者肯定互惠 的態度，也有五成四的民眾不認為大部分人想佔他人的便宜，兩者都是正面的結 果；在社區參與部分，臺北市參與社區組織的比率大約是兩成，而參與程度前三 名依序為宗教性團體、社會公益團體和教育/個人成長團體。由上述可知，有關臺 北市市民社會資本之研究，均是以社會資本與公民為主題之研究，另外，陳建寧
（2007）是以信任關係、網絡結構、文化認知為社會資本之構面，而陳孝庭
（2004）社會資本之構面為信任、網絡、規範，二者均與本研究略有差異，因此 瞭解現今臺北市市民之社會網絡、規範、社會參與及信任之社會資本為何，為本 研究動機之一。
在休閒行為方面，有關休閒動機之研究，以臺北市市民為對象之研究幾乎沒 有，另外，有關臺北市市民休閒參與的研究，凌德麟（2002）研究發現，臺北市 市民之休閒活動參與以「看電視或錄影帶」為最高，其次為「閱讀書報雜誌」、
「聊天」以及「在自家運動健身」，由此顯示，多數人的休閒活動都是自家內、
靜態的活動為主。自家外的休閒活動從事率較高的依序有「拜會親友、參加宴 會」、「散步慢跑」、「逛街購物」以及「郊遊、登山健行」。鄭紹可（2004）
研究結果亦發現，臺北市成年人的休閒參與以「娛樂遊憩性休閒」為最常參與之 項目，亦是其最想要參與之項目，包括：看電視、看錄影帶、看電影(MTV)、
KTV唱歌、聽廣播、上網、電玩、逛街、購物、騎(開)車兜風、旅遊、看演唱 會、看比賽、看表演等項目。李天惠（2010）研究臺北市上班族，結果亦呈現以 大眾媒體活動為數最多，其次為運動活動，接著戶外活動與社交活動所佔比例相 當，接著為嗜好型活動，最後是文化節慶活動。
然而，李淑玲、顏妙桂（2009）探討臺北市市民休閒心流經驗、休閒體驗與 生活品質之關係，結果發現，臺北市市民最常從事之休閒活動型態是戶外活動 類，其餘依序為運動類、藝文嗜好類、益智類、視聽類、休憩社交類，由結果可 發現，其研究對象之休閒類型以戶外活動為主，此與魏勝賢（2002）研究結果相 同，皆發現臺北市市民之休閒類型以戶外休閒活動為主。
由上述可知，臺北市市民休閒參與型態之研究有二種不同之結果，因此，臺 北市民之休閒參與型態為何，尚未有定論，有待本研究加以探討。
其次，在休閒阻礙之研究，鄭紹可（2004）研究結果發現，臺北市市民的休 閒阻礙以「結構性阻礙」較高；亦即，臺北市市民會因為活動設施的擁擠程度、
交通便利性、活動設施的使用便利性、時間不夠、沒有錢等原因而阻礙不從事休 閒活動。另外，教育部於 2010 年 12 月至 2011 年 1 月間，進行全國休閒教育需求 調查，結果顯示，民眾不滿足休閒活動的前五項原因是：時間不夠（57％）、金 錢不夠（42％）、體力不夠（35％）、交通問題（31％）、沒有適合的夥伴（29
％）（余嬪，2011）。由上述可知，結構性阻礙乃是休閒阻礙之最大因素，惟鄭
紹可（2004）的研究距今已六年，而教育部之研究則屬於全臺灣地區，因此，目 前之臺北市市民休閒阻礙因素為何，有待本研究加以探討。
有關臺北市市民之休閒滿意度之研究，僅有吳衍潔（2002）研究大臺北地區 民眾之休閒滿意度，結果發現，放鬆層面的滿意度最高，其餘依序為教育、心 理、美感、社會層面的滿意，滿意度最低的為生理體能方面，研究並發現，大臺 北地區民眾在六個面向之休閒滿意度皆為中等偏高程度。另外，教育部的全國休 閒教育需求調查，結果顯示，59％民眾不滿意自己的休閒生活（余嬪，2011）。
由於吳衍潔（2002）的研究對象包括新北市及臺北市之民眾，且距今已十年時 間，而教育部之研究則屬於全臺灣地區，因此，目前之臺北市市民的休閒滿意度 為何，有待本研究加以探討。
有關健康之研究，以臺北市市民為研究對象者，可謂付之闕如，大都以單一 族群為研究對象，例如，蘇國興（2004）、呂佩珊（2006）、王美文（2006）研 究臺北地區國小教師的身心健康，高禎禧（2005）研究臺北市國小學童之母親，
其研究結果均發現，在「身心健康」上以「身體不適」及「焦慮反應」層面感受 最強烈。李天惠（2010）研究臺北市上班族身心健康狀況，結果發現，受試者自 覺生理及心理健康程度皆偏高，表示多數受試者認為自身的健康狀況良好，其中 受試者自覺生理健康較心理健康程度為高。
由於有關臺北市市民健康之研究很少，而健康相關生活品質包括健康之生理 健康、心理健康及社會健康等層面，因此亦將健康相關生活品質之研究納入探 討，根據李淑玲、顏妙桂（2009）研究結果顯示，臺北市市民自評「生理健康」
最高，其餘依序為「社會關係」、「心理」。另外，楊芝婷（2003）、王偉琴
（2005）的研究亦是以「生理健康」範疇的得分最高，其次為「社會關係」範 疇，在「心理」範疇最差。
由上述之研究可知，蘇國興（2004）、呂佩珊（2006）、王美文（2006）以 及高禎禧（2005）研究均發現，在「身心健康」上以「身體不適」及「焦慮反 應 」 層 面 感 受 最 強 烈 ， 亦 即 ， 自 覺 生 理 健 康 及 心 理 健 康 較 差 ， 而 李 天 惠
（2010）、李淑玲、顏妙桂（2009）、楊芝婷（2003）、王偉琴（2005）研究結 果卻發現「生理健康」最高，其次為「社會關係」、「心理」，結果不太相同，
臺北市市民之自評健康究竟為何，有待本研究加以探討。