有關社會資本與健康之研究，首先，Kawachi, Kennedy, Lochner 與 Prothrow-Stith (1997) 在1986至1990年之間，針對美國39個州，7654位18歲以上的成人，分 析社會資本指標與死亡率的關連，採取四項社會資本指標：受訪者認為他人不公 正、對他人感到不信任、認為社會缺乏互惠關係以及平均每人參加社團的數量。
結果發現，所得不平等與社團參與數量有顯著相關，信任感與死亡率亦有顯著相 關，所得不平等是透過社會資本的缺乏，導致死亡率增加；社會不信任可以解釋 總體死亡率61%的變異量。Kawachi 與 Berkman (2000) 的研究顯示，社會信任愈 低，死亡率愈高，其中包括冠心病、致癌物死亡率、非故意傷害和嬰兒死亡率。
許多研究也都有類似的結果，亦即，人們認定的信任、互惠、從公民和宗教組織 取得的支持等與死亡率存著高度相關 (Kennedy & Kawachi, 1998；Skrabski, Kopp,
& Kawachi, 2003)。研究結果也提及，死亡率乃與不信任的程度最相關，男性死亡 率受到最大的影響來自公民組織提供之協助，女性死亡率受到最大的影響則是對 互惠的觀感。Halpern (2005) 根據文獻探討認為，社會資本對男性比對女性的影響
要來的大且持續，或許反映了男性社會資本的變化性較大，或是男性對缺乏社會 資本是比較敏感的。
其次，Kawachi, Kennedy 與 Glass (1999) 仍採取「認為他人不公正」、「對他 人感到不信任」、「認為社會缺乏互惠關係」與「平均每人參加社團的數量」等 四項社會資本指標，探討社會資本與自評健康的關係，結果發現，此四項社會資 本指標皆與自評健康達到顯著相關，亦即，居住在社會資本較低地區之民眾，其 自評健康較差的。研究者認為降低社會資本，將使得人與人之間的關係疏離，不 僅造成健康相關訊息散播的障礙增加，增加提升國民健康政策推行之困難度，以 及使得有益健康活動的學習或資源更不易取得（如：登山健行活動、運動俱樂 部），顯示出社會資本對於健康存有顯著影響，提升社會資本將能降低死亡率及 部分疾病發生率，並且自評健康較好。
另外，Poortinga (2006) 運用2002年英格蘭的健康調查資料分析結果顯示，社 會資本是自覺健康和健康行為的決定因素。Sundquist 與 Yang (2007) 針對社會資 本與自覺健康的相關性研究發現，控制個人背景變項後，在鄰里間擁有最少社會 資本連結的人比擁有最多社會資本連結的人有更高的不健康風險。Rose (2000) 的 研究也發現，健康資本和社會資本都對健康有顯著的影響，而且社會資本比健康 資本對促進身體上的健康及情緒上的健康更具影響力。
除此之外，Carcach 與 Cathie (2002) 研究發現，社會參與高的地區犯罪率低，
因為社會參與度高，產生較多共同合作與集體行動的機會，能夠分享共同的價值 觀，非正式網絡的形成，能降低當地的犯罪率，提升社區的安全性，進而增進民 眾的健康。Lindström (2004) 研究結果顯示，社會資本與健康相關行為因素的吸菸 存在一定的關係，每日吸菸與信任、社會參與呈負相關，然而，間斷性吸菸與社 會參與呈正相關，與信任呈負相關。研究者認為，社會參與和信任並不是相互增 強的，例如老年人由於疾病或者行動不便，參與活動較少，但他們之間仍保持著 高度信任。
在國內之研究，首先，鄭惠玲（2001）探討臺灣社會資本與成人自評健康的
關係，結果顯示，在控制性別、年齡和個人社經地位（以教育程度和收入等級測 量）後，社會資本愈高，個人的自評健康愈好。其中，人際互惠評價高者較人際 互惠評價低者容易自評身體健康；參與社區活動者較未參與社區活動者容易自評 身體健康；人際互惠評價中立者較人際互惠評價低者容易自評生活快樂；參加1-3 種社團活動者較未參加社團活動者容易自評生活快樂。其他有關社會資本與健康 之研究，亦證實社會資本愈高，則自覺健康狀況表現愈好，社會資本在生理及心 理 層 面 都 能 顯 著 預 測 自 覺 健 康 （ 賴 政 緯 ， 2009 ； 林 欣 暐 ， 2009 ） 。 吳 佳 芸
（2010）研究結果顯示，社會參與愈多、社會信任愈高者，自評健康及生活滿意 度愈好。有關探討社會資本與家庭結構對其健康及醫療資源使用的影響，結果亦 發現，參與社會活動愈頻繁，利用醫療服務愈少，自評健康愈好（張其鈺，
2002；蔡飴倫，2009；王雅鈴，2009）。
其次，蔡必焜（2004）研究結果顯示，個人家庭社會資本和社群社會資本同 為健康的重要影響因素，亦即，具有良好家人間人際網絡和信任、互惠規範的個 人，以及擁有較高程度跨越家庭範圍的人際網絡的個人，其健康狀況愈好。張肇 松（2006）研究結果顯示，社會資本與自覺非特異性焦慮程度或自覺憂鬱程度皆 呈現顯著的負向相關，而與自覺生活品質和健康滿意則呈現正向相關；具有較高 的社區社會資本者，無論在是自覺健康或生活與健康滿意情形皆有較佳的健康狀 態，而社會資本較低者則呈現較差的健康狀態。社會資本之鄰居連結因素與喝酒 習慣有顯著負向影響；多元文化容忍社會資本愈高者，其身體疾病率也愈低。
另外，陳文玲（2004）研究發現，家庭社經背景愈佳與社會資本愈豐富，則 從事危害健康行為的比例則愈低；同儕關係網絡是青少年取得菸酒或檳榔，以及 進而從事吸食行為的主要影響來源；親子互動若較頻繁，家長對於子女的信任度 愈高，則子女較不會從事危害健康行為。莊芸鑫（2010）研究結果顯示，社會資 本中「多元文化」與「生命價值」傾向高的社區居民，其身心不健康的現象愈 低。社會資本中「信任與安全感」、「生命價值」與「家人與朋友連結」傾向高 的社區居民，其整體健康愈好。
由上述之文獻可知，社會資本對健康的正面影響得到佐證，然而，亦有研究 提出不同的看法，Busfield (1996) 認為女性罹患憂鬱症的比率較高，部分歸咎於女 性仰賴值得信任的人際關係，以及這類關係帶來的義務，因此女性面對失去這類 支持時較無力抵抗，且當自己的社會網絡中的其他人遭遇逆境時，會連帶遭受影 響。Halpern (2005) 亦認為社會網絡可能成為傳染病與不健康行為的流通管道，使 疾病惡化，因而對健康產生負面的影響。Veenstra (2000)、Hyyppä 與 Mäki (2001) 的研究顯示，社會資本與健康之間有很少的聯繫，甚至對健康存在著潛在的消極 影響。由上述可知，社會資本與健康之關係，尚未有一致的定論，因此針對社會 資本對健康之影響作進一步檢驗有其必要性。雖然社會資本與健康之關係，尚未 有一致的定論，但大多數之文獻，仍是支持社會資本與健康有關係，因此，本研 究提出假設：社會資本與健康有顯著相關。