第五章 農村社區夥伴關係之社會資本構成與變動分析
第二節 三個農村社區夥伴關係社會資本構成之橫斷面分析
國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
第二節 三個農村社區夥伴關係社會資本構成之橫斷面分析
一、2009 年各個社區之社會資本分析與比較
(一)社會資本結構面
由表 5-4 檢視 2009 年的社會資本結構面的平均權重，象山社區之平 均權重最高，顯示在三個社區中其結構面相對具較緊密的關係，其次為外 獅潭社區，無米樂社區最低。進一步由社會資本結構面的五個組合要素分 析發現，象山社區在五個組合要素均獲得高於 4.5 的權重，表示不論在獲 邀加入社區組織的專屬組織問項、為幫助所屬團而參加培根訓練報名的角 色扮演問項、由所屬團體主動報名的組織培力問項，抑或社區內、外網絡 互動關係等問項，均呈現了較一致性的現象。而在外獅潭社區則發現，在 專屬組織問項上有很高的權重，而在組織培力上卻相對較低，可見大多數 的參與者均受到組織的邀請，但組織並未能主動對邀請的全部參與者報名 培根計畫之訓練，顯示僅有部分的參與者受到組織的培力。相同的情形亦 發生在無米樂社區。
表 5-4 2009 年個別農村社區夥伴關係之社會資本結構面各組合要素平均權重 社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q1.1 專屬組織 4.90 4.85 4.48
Q1.2 角色扮演 4.65 4.85 4.26
Q1.3 組織培力 3.75 4.54 3.74
Q1.4 社區內網絡關係 4.75 4.62 4.43
Q1.5 社區外網絡關係 4.65 4.54 4.43
結構面平均權重 4.54 4.68 4.27
資料來源：本研究整理 (二)社會資本關聯面
三個農村社區在 2009 年的社會資本關聯面各組成要素問項之平均權 重，均在 4.0 以上(參見表 5-5)。象山社區在三個農村社區中，仍獲得相對 較高的平均權重，顯現相對較強的社會資本關聯性，其次為無米樂社區，
最低者為外獅潭社區，但各社區的關聯面平均權重值差異不大，明顯比結
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 79 -
構面平均權重差異性小。進一步探討五個組合要素之平均權重關係，發現 外獅潭社區在社區發展之運作或制度建立的規範問項表現較佳，象山社區 於社區參與決策的的認同問項較高，而無米樂社區則在增加社區責任負擔 的責任認同問項有較高的平均權重值。
表 5-5 2009 年個別農村社區夥伴關係之社會資本關聯面各組合要素平均權重 社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q2.1 團體信任 4.15 4.38 4.30
Q2.2 互利關係 4.25 4.31 4.30
Q2.3 責任認同 4.05 4.46 4.35
Q2.4 運作規範 4.40 4.31 4.17
Q2.5 參與認同 4.20 4.54 4.22
關聯面平均權重 4.21 4.40 4.26
資料來源：本研究整理 (三)社會資本認知面
從調查顯示，三個農村社區在社會資本認知面的平均權重上，呈現出 外獅潭社區相對最高，次者為象山社區，相對最低的為無米樂社區(如表 5-6)。顯示在社會資本認知上外獅潭社區較其他二個社區有相對較容易凝 聚共識。由其五個組合要素進一步檢視，則發現外獅潭社區能夠參與公共 議題決策之公民責任意識最易凝聚，相對地在象山及無米樂社區則是在使 用相同語言之共同文化與價值問項上較具凝聚力，其中象山社區於共同文 化與價值問項之平均權重值又較無米樂社區高。
表 5-6 2009 年個別農村社區夥伴關係在社會資本認知面之各組合要素平均權重 社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q3.1 共同文化與價值 4.65 4.92 4.48
Q3.2 社區習俗分享 4.45 4.54 4.13
Q3.3 在地文化運用 4.35 4.54 4.35
Q3.4 社區活動分享 4.35 4.23 4.17
Q3.5 公民責任意識 4.76 4.23 4.17
認知面平均權重 4.51 4.49 4.26
資料來源：本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
二、2011 年各個社區之社會資本分析與比較
(一)社會資本結構面
探討 2011 年的社會資本結構面的平均權重情形，表 5-7 顯現三個農 村社區有相異於 2009 年的結果：無米樂社區之平均權重最高，顯示到了 2011 年，無米樂社區相對於其他二個農村社區，似乎在結構面上具較緊密 的關係，其次為象山社區，外獅潭社區最低。再由社會資本結構面的五個 組合要素分析，無米樂與象山社區在五個組合要素均有較一致性的表現，
但無米樂社區在專屬組織及角色扮演的兩個問項上有較其他項目稍高的 平均權重；而象山社區則是在與組織培力問項上獲得稍高的平均權重。而 外獅潭社區則是在組織培力問項上的平均權重相對較低，導致在結構面較 低的平均權重。
表 5-7 2011 年個別農村社區夥伴關係之社會資本結構面各組合要素平均權重 社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q1.1 專屬組織 4.26 4.15 4.55
Q1.2 角色扮演 4.42 4.15 4.55
Q1.3 組織培力 3.79 4.42 4.47
Q1.4 社區內網絡關係 4.58 4.24 4.36
Q1.5 社區外網絡關係 4.00 4.18 4.40
結構面平均權重 4.21 4.23 4.46
資料來源：本研究整理 (二)社會資本關聯面
2011 年的社會資本關聯面各問項之平均權重，可由表 5-8 看出無米樂 社區平均權重值最高，顯示相對較強的社會資本關聯性，外獅潭社區次 之，象山社區最低。然象山與無米樂社區的組合要素之權重平均值差異性 不大，惟外獅潭社區於責任認同之組合要素上之平均權重值相對較低，雖 其他四個組合要素之平均權重值與無米樂社區相差不大，但仍造成外獅潭 社區於社會資本關聯面平均權重相對低於無米樂社區之現象。
表 5-8 2011 年個別農村社區夥伴關係之社會資本關聯面之各組合要素平均權重
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
- 81 -
社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q2.1 團體信任 4.16 4.09 4.37
Q2.2 互利關係 4.26 4.15 4.30
Q2.3 責任認同 3.95 4.21 4.34
Q2.4 運作規範 4.26 4.21 4.41
Q2.5 參與認同 4.37 4.12 4.32
關聯面平均權重 4.20 4.16 4.35
資料來源：本研究整理 (三)社會資本認知面
由表 5-9 可知三個農村社區在社會資本認知面的平均權重上，無米樂 社區相對最高，其次為象山社區，外獅潭社區相對最低。由其五個組合要 素進一步檢視，則發現無米樂社區於社區習俗分享，象山與外獅潭社區則 是於共同文化與價值的平均權重值較高。惟值得注意的是，外獅潭社區於 公民責任意識最之組合要素獲得了相對其他組合要素較低的平均權重，顯 示到了 2011 年外獅潭社區在參與決策的公民責任意識方面已呈現低凝聚 力之情形。
表 5-9 2011 年個別農村社區夥伴關係在社會資本認知面之各組合要素平均權重 社區
組合要素 外獅潭社區 象山社區 無米樂社區
Q3.1 共同文化與價值 4.26 4.42 4.47
Q3.2 社區習俗分享 4.00 4.03 4.49
Q3.3 在地文化運用 4.11 4.15 4.36
Q3.4 社區活動分享 4.21 4.30 4.41
Q3.5 公民責任意識 3.89 4.15 4.27
認知面平均權重 4.09 4.21 4.40
資料來源：本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University