了解「E 世代」課題是重要的，藉由這些課題，以了解目前 E 世代大學生所遭遇的課題 有那些？想法與觀念為何？應如何針對其問題進行思考，此皆為目前大學生所急需面對的重 要課題，也是教育急迫解決的重要問題。藉此，才能清楚了解到目前大學生如何面對 E 世代 的環境，及其所持的價值觀念與態度為何？綜合各項研究，歸納出幾項課題，俾利於瞭解目 前「新新人類」的想法與課題。
課題一：「情緒、憂鬱」
(一)參考論文： 吳淑偵《大學生憂鬱現象與相關因素的探討》
簡良霖《大學生之家庭功能與性格對憂鬱症的影響》
吳元蓉《大學生憂鬱、人際親密與自尊之相關研究》
(二)整理結果：
憂鬱情緒是形成憂鬱症的危險因子，嚴重持續的憂鬱情緒會伴隨著憂鬱症的發生269。憂 鬱的定義，係指存在於沮喪心情的精神症狀、精神動力的退化、失眠和體重流失、身體的偏 見，有時與自責感有關，導致錯誤的想法與解釋。
根據吳淑偵論文研究提出結論：大學生憂鬱傾向盛行率 9.49%，造成憂鬱的相關因素有：
「負面思考」、「自殺念頭」、「生活壓力」、「曾經被診斷為憂鬱症」、「經常頭痛」、「焦慮」、「父 親管教方式：放任式」、「家人曾經被診斷為憂鬱症或有自殺過」等，其中以負面思考為多。
影響負面思考的因素，以「自尊」、「依附關係：逃避依附」、「生活壓力」、「因應策略」、「消 極忍受」及「尋求社會支持解決問題」為重要預測因子。
根據簡良霖研究提出：「國內大專生憂鬱症已是不可忽視現象」，又根據柯慧貞等人(2003) 的研究資料顯示「南區大專院校的大學生中有 40.1%達到輕度憂鬱現象、13.2%達到中重度憂 鬱現象，甚至有 4.4%有憂鬱症傾向。」簡良霖認為「整體家庭功能越低者，其憂鬱症更嚴重；
而神經質越高者，其憂鬱症越嚴重。」
根據吳元蓉的研究結果：「大學生的憂鬱與人際親密與自尊間均有顯著的相關存在；人際 關係親密程度越好，其憂鬱程度越低；自尊表現越好，其憂鬱程度越低，其中尤以『控制感』、
『價值感』兩個內涵及『學業自尊』、『身體自尊』兩個層面與憂鬱的相關更為密切。」
課題二：「理財、金錢」
(一)參考論文： 詹甯喻《台灣大學生理財認知之研究》
蘇韻蓉《台灣大學生金錢態度、理財認知與信用卡使用行為之研究---以新竹 某私立大學學生為例》
(二)整理結果：
根據詹甯喻研究結果：台灣大學生的整體理財知識水準屬低理財知識水準(平均理財知識 正確率為 46.4%)低於 Chen & Volpe 於 1998 年研究美國大學生的理財知識水準(平均理財知識 正確率為 52.6%)。研究係針對理財認知的四大因子構面進行分析，結果發現大學生在四個構 面的知識水準皆屬於低理財知識水準；四大因子為：「一般性理財、儲蓄與借款、保險及投資 四個面向探討。」對一般性理財計畫知識不足，顯示大學生面對未來金錢的使用未有妥善的 規劃，對淨值也不甚瞭解；對儲蓄與借款的知識不足，顯示大學生雖持有信用卡，但對利率 的計算方式與償還不甚瞭解，易造成背負卡債的情況；對保險方面顯示大學生對保單內容與 保險類型不甚瞭解，應加強相關知識，以利未來選購保險時，能選擇符合中心欲保障的內容；
對投資方面，顯示大學生雖對股票瞭解較深，但對其他投資工具瞭解甚少，應加強對其他投 資工具的認識，俾利未來分散投資所可能產生的風險。
根據蘇韻蓉研究報告顯示：台灣大學生金錢態度傾向採取謹慎的財務規劃，及對金錢使 用方式有所懷疑。另根據 Haiyang & Ronald 的研究美國大學生理財知識也是不足的，特別是 對儲蓄與借貸相關知識；而 Lee and Hogarth 提到多數消費者不瞭解利率含義，因此無法選擇 對自己最有利的借貸產品，這也是「卡奴」社會現象的起因。至於在金錢態度、理財認知與 雙卡使用行為之因果上，則金錢態度與理財認知關係呈現負相關，表示金錢態度分數越高，
理財認知程度越低，也就是視金錢越傾向權利保留者，理財知識越貧乏；且在理財認知與雙 卡使用行為成負相關，表示理財知識程度越高越不容易有信用卡或現金卡債務問題。
269參見吳淑偵(2007)。大學生憂鬱現象與相關因素的探討。長庚大學護理學研究所。
課題三：「愛情、性」
(一)參考論文： 徐新娣《台北縣市大學生擇偶條件之研究》
余沛玲《探討大學生親密關係滿意度之研究---以某科技大學為例》
黃敬婷《情侶關係中的背叛：面臨愛人移情別戀之分手經驗分析》
李雅惠《大學生同居態度、同居經驗與心理福祉之研究》
(二)整理結果：
根據徐新娣研究結果：
1.在個人因素方面：顯示台北縣市大學生之擇偶條件因性別、家中排行、宗教信仰的不 同而有顯著差異。在性別面，女性較男性重視「生理、心理和社會」條件；在宗教面，
有宗教比無宗教信仰者在擇偶時更重視「生理與社會」條件；在排行面，顯示老么比 獨生子或獨生女更重視「生理」條件，而老大比獨生子或獨生女更重視「社會」條件。
2.在家庭因素方面：顯示台北縣市大學生的擇偶條件因家庭社經地位、父母婚姻和諧度 的不同而有顯著相關及差異。在社經地位面，家庭社經地位越高的越重視「生理和社 會」條件；在父母婚姻和諧度面，父母和諧者比不和諧者更重視「社會和心理」條件。
3.婚姻選擇方面：顯示大多數女生選擇婚配對象的條件為：年齡、身高、經濟比自己好、
教育程度相當；大多數男生選擇婚配對象條件為：年齡無要緊、身高要較矮、教育程 度與經濟要相當。
根據余沛玲研究論文指出：「親密」是指當兩個人一起學習如何付出愛、接受愛時，所感 受到的雙向快樂，並認為親密是健康、令人滿意的婚姻基礎，也是健康家庭、健康友誼、正 確了解自己的關鍵點。研究中揭露大學生的親密關係互動情況、親密要素與親密關係滿意度 三者間有顯著的正相關。顯示，親密關係互動越緊密，或建立、維持親密關係的能力越好，
其親密關係滿意度越好。
根據黃敬婷的研究指出，在敘事的過程中，愛人移情別戀的分手經驗中，主要可依分手 歷程的前、後半段的經驗區分，前半段經驗包括：憤怒絕望的失落反應、委屈求合的挽回行 為、欲走還留的眷戀心理、地位瓦解的無奈感受、壓抑嫉妒的矛盾心態；後半段經驗包括：
合理歸因的尋求、自我價值的肯定、個人成長的轉變。
根據李雅惠研究指出，大學生的同居態度與經驗之分析，在整體方面漸趨於開放，而同 居經驗的比例有 8%，雖比歐美國家低，但相較於 1986 年人間雜誌所調查的大學生同居經驗 比例 2.6%，成長了三倍之多，而這項數據可能是低估的。目前正處於戀愛中的大學生，戀愛 經驗越多的大學生對於同居的態度越開放；且性別角色態度越現代，對於同居的態度越開放；
同居的態度在大學階段呈現穩定，但同居經驗隨著年級的增加而增加；獨自在外租屋之大學 生對於同居的態度最為開放且有顯著較高機率。
課題四：「毒品、菸酒」
(一)參考論文： 余睿羚《台灣南部大學生使用搖頭丸心理因子探討》
(二)整理結果：
根據余睿羚的研究顯示，國外多數研究均顯示搖頭丸流行於大學生族群中，且使用盛行率
漸高，由國內非法物質使用之研究可知，台灣青少年非法藥物使用盛行率約介於 1.0%~1.4%，
且研究者發現隨著年齡的增加，青少年用藥頻率越高。依據國內衛生署藥物濫用通報統計，
搖頭丸查獲量有逐年增加趨勢，因而使用搖頭丸成癮勒戒的人數亦有逐年上升現象。本研究 2003 年調查南部大專院校學生使用搖頭丸盛行率 1.0%(32 人)，相較於國外研究結果，比例略 低，推測有低估現象。
課題五：「親子關係」
(一)參考論文： 江福貞《大學生親子關係、家庭氣氛與其婚姻態度之研究》
蔡鳳薇《大學生親子互動模式與其寂寞感之相關研究》
吳逸萱《家庭危機與轉機：以青少年心理健康問題和偏差行為為例》
(二)整理結果：
根據江福貞研究結果顯示，「不同情感交流」的親子關係，在婚姻態度上有顯著不同，情 感交流較佳者，其婚姻態度較積極正向；親子關係間「依附感較深者」，其婚姻態度比較積極 正向；親子關係中「互動溝通」較佳者，其婚姻態度較正向；在不同的家庭氣氛下的大學生 其婚姻態度也有顯著的差異，氣氛和諧性較高者，其對婚姻的態度較佳。從上得知親子間的 關係與家庭的氣氛對婚姻的態度也具有顯著的影響性。
根據蔡鳳薇研究指出，親子互動模式與寂寞感之相關性中，有關親子溝通品質、家庭凝 聚力、家庭調適力皆與寂寞感呈負相關。在性別與寂寞感間，大學男生高於女生；在手足關 係與寂寞感間，手足關係越疏離者，其寂寞感越高；母親教育程度與寂寞感間，認為父母為 高中職者，其所知覺到的寂寞感高於母親教育程度為專科及專科以上者。
根據吳逸萱研究指出，曾經歷父母分居或離婚、父或母重病、父或母有疾病、父或母有 酗酒習慣、經濟變故等家庭危機事件者，他們的心理健康問題與偏差行為比未經歷該事件者 多；女生的心理健康問題比男生嚴重，而男生偏差行為則比女生多；年齡越小者，心理健康 問題和偏差行為越少；排行中間、老么者及獨生子(女)比排行老大者的偏差行為多；而父母
根據吳逸萱研究指出，曾經歷父母分居或離婚、父或母重病、父或母有疾病、父或母有 酗酒習慣、經濟變故等家庭危機事件者，他們的心理健康問題與偏差行為比未經歷該事件者 多；女生的心理健康問題比男生嚴重，而男生偏差行為則比女生多；年齡越小者，心理健康 問題和偏差行為越少；排行中間、老么者及獨生子(女)比排行老大者的偏差行為多；而父母